300 ou 200-400 ???

gl · « **Réponse #15 le:** 06 Mai, 2015, 15:59:15 pm »

Citation de: papydaniel le 06 Mai, 2015, 15:37:34 pm

il y a 3 150/600 sur le marché
Tamron
Sigma contemporary
Sigma sport
les 2 premiers assez semblables dans leurs caractéristiques, assez légers, le troisième plus aboutit, plus lourd, et...plus cher.
pour ma part, je teste le Tamron (voir objectifs tamron pour nikon) assez séduisant globalement.
une alternative que je prendrais pour un safari
Daniel

Et de nouveau se pose le problème du choix!
Car on est loin de l'unanimité sur les forums...

Caille · « **Réponse #16 le:** 06 Mai, 2015, 19:01:53 pm »

Bonjour,

Lorsque je parle du 80-400, c'est bien sur en plus du 300/2.8 et non pour le remplacer.
Un boitier équipé du 300/2.8 et un autre avec le 80-400, les objectifs 150-600 sont avec une ouverture de 6.3 et non 5.6

Cordialement.

mma144 · « **Réponse #17 le:** 06 Mai, 2015, 19:46:49 pm »

Je possède le 80-400 nouveau modèle. C’est un excellent objectif pour la billebaude.

Toutefois, mis à part les télés pro Nikon de plus grandes focales, rien n’égale le 300 f2.8 avec ou sans TC ou doubleur.

Il faut utiliser le 300 f2.8 pour se rendre compte de ses grandes qualités. Avec un TC 1.4 et un doubleur il couvre bien des situations. Les nouveaux zooms de Tamron et de Sigma sont intéressants, mais ils sont loin derrière le 300 f2.8 même avec TC ou doubleur.

Fugue007 · « **Réponse #18 le:** 07 Mai, 2015, 08:30:09 am »

Citation de: Caille le 06 Mai, 2015, 19:01:53 pm

Bonjour,

Lorsque je parle du 80-400, c'est bien sur en plus du 300/2.8 et non pour le remplacer.
Un boitier équipé du 300/2.8 et un autre avec le 80-400, les objectifs 150-600 sont avec une ouverture de 6.3 et non 5.6

Cordialement.

Si tu es pret à prendre un 2ieme boitier et un 80-400, prend plutôt pour completer le fabuleux 300mm 2.8, le 70-200mm VR II qui permettra dans les moyennes focales d'avoir également l'excellence.

mma144 · « **Réponse #19 le:** 07 Mai, 2015, 10:39:26 am »

Citation de: Fugue007 le 07 Mai, 2015, 08:30:09 am

Si tu es pret à prendre un 2ieme boitier et un 80-400, prend plutôt pour completer le fabuleux 300mm 2.8, le 70-200mm VR II qui permettra dans les moyennes focales d'avoir également l'excellence.

Il est question ici de couvrir de 80 à 400 mm dans les situations "trop courtes" ou "trop longues" du 300f2.8.

gl · « **Réponse #20 le:** 07 Mai, 2015, 22:38:07 pm »

Mais compléter un 300 par un 80-400, je ne vois pas trop l'avantage!
Le 300 serait alors mieux complété par le 150-600, non?
Ou alors, il y a quelque chose qui m'a échappé...

mma144 · « **Réponse #21 le:** 07 Mai, 2015, 23:19:31 pm »

Le 80-400 a été le premier cité.

Pourquoi pas un 150-600.

Par contre, partir faire un safari photo avec du matériel nouvellement acquis n'est pas la meilleure solution. Il est préférable de faire ce genre de voyage avec boîtiers et objectifs que l'on connaît et maîtrise un minimum.

De plus, bien que ce genre de déplacement mérite un équipement adapté, l'achat d'un second boîtier et d'un objectif ne doit pas se faire dans un cadre limité à ce safari.

gl · « **Réponse #22 le:** 11 Mai, 2015, 11:39:45 am »

En parcourant les forums, je découvre qu'à côté du Tamron, il y a aussi un Sigma 150-600, à prix plus ou moins équivalent (pas la version Sport).
S'il fallait choisir entre les deux, quelqu'un a-t-il un avis à ce sujet? Les forumeurs ne semblent pas se départager nettement

Blopinou · « **Réponse #23 le:** 11 Mai, 2015, 11:48:00 am »

Un tour ici devrais te donner des éléments de réponses :
http://www.luzphotos.com/actu/tamron-150-600mm-vs-sigma-150-600mm

Pour ma part j'ai le tamron est j'en suis très satisfait. Certes il ne possède pas le piqué du 300 2.8 mais il reste tout de même très bon (sauf à 600 ou il est quand même moins efficace). L'avantage c'est quad même ça grande polyvalence tout en ayant un AF assez réactif et en restant "léger" et "compact" au vu de la focale proposé.

majthib · « **Réponse #24 le:** 17 Mai, 2015, 13:28:26 pm »

Pour ton safari en Namibie l'important n'est pas de savoir quelle focale emporter, mais plutôt de savoir si tu vas partir avec un ami bien !

bertoguide · « **Réponse #25 le:** 17 Mai, 2015, 13:58:21 pm »

Bonjour,

Je suis guide en Namibie et de mon côté j'ai le tamron 150-600 que je trouve tout à fait adapté aux safaris. Je ne vais pas revenir sur ce qui a été dit concernant la poussière ni l'utilisation d'un sac de riz ( que je conseille aussi ).
je pourrais vous donner quelques conseils suivant les endroits que vous allez traverser, le classique étant le parc d'Etosha où les animaux sont habitués aux voitures donc à mon avis le 300 suffira amplement. Si vous partez dans des zones plus sauvages à la recherche des lions ou des éléphants du désert par exemple l'ajout d'un doubleur ne ser

bertoguide · « **Réponse #26 le:** 17 Mai, 2015, 13:59:19 pm »

Désolé le message est parti tout seul, je reprends donc:

l'ajout d'un doubleur ne ser

bertoguide · « **Réponse #27 le:** 17 Mai, 2015, 14:02:15 pm »

on va y arriver... ne sera pas de trop. Sinon la Namibie ne se limite pas aux safaris et vous allez traverser des paysages sublimes donc je conseillerais un grand angle en association au 300.
Voilà n'hésitez pas si vous voulez d'autres conseils avant de partir.

Cordialement