Publicité

*

french-caribou

  • Invité
MACRO
« Réponse #15 le: 17 Déc, 2010, 13:28:11 pm »
Merci pour vos réactions ,le 2.8/60 est celui qui me retiens aussi ,je posais la question sur le forum ,simplement pour éviter une erreur d'achat  ;)

Publicité

MACRO
« Réponse #16 le: 17 Déc, 2010, 16:40:51 pm »
Merci pour vos réactions ,le 2.8/60 est celui qui me retiens aussi ,je posais la question sur le forum ,simplement pour éviter une erreur d'achat  ;)

Franchement, n'hesite pas, prend le 60 mm!

C'est un caillou tout a fait abordable, au pique d'enfer, certainement meilleur optiquement que le 85 mm. le VR ne sert a rien en macro.

Il n'y a pas mieux pour ''se faire la main'' dans cette discipline.

j'ai cette optique, et j'en reponds...

A plus, Fd.
« Modifié: 17 Déc, 2010, 16:46:01 pm par rosko »
Homo erectus manuelfocus

MACRO
« Réponse #17 le: 17 Déc, 2010, 21:06:24 pm »
Si il faut une confirmation.................  :)
Pour pratiquer les nikkor macro du 60 au 200, AF-S et/ou AF, l'amateur ne peut y trouver que du plaisir!!
Le 60 AF-S en plus d'être bon, est petit, discret, "léger", rapide (VS AF-D)....
FX, One, µ4/3 OM-D et F6 Argentique;
Obj.:Nikkor FX AF(-S) du 14 au 500/5,6; AF(-S)micro 60 à 200; CX : de 6.7 à 300 (équ. 18 à 810); µ4/3 de 7 à 150 (équ.14 à 300 f:2,8).
Obj. Anciens: du 28 au 1000(cata)!, soufflets+bagues, SB cobra et macro;
Pieds et gros sac(s) divers!!!!
Boîtiers anciens : F,F3,NIKKORMAT FT2, F501, F4, F5 + autres marques anciennes.

*

french-caribou

  • Invité
MACRO
« Réponse #18 le: 23 Déc, 2010, 18:14:05 pm »
Merci  ;)

Publicité