Publicité

Conseils Objectifs Fisheye
« Réponse #15 le: 29 Avr, 2015, 10:12:41 am »
Je vous ai envoyé un mp
D850 et D810A, Nikkon 8-15mm f/3.5,14-24mm f/2.8 ,  sigma 35mm f/1.4 , 24-70mm f/2.8,5 28-300mm f/3.5-5.6, 60mm micro AFD, Tamron 90mm 2.8 macro, AFS 16-35mm f/4 ,70-200mm FL f/2.8, 200 VR f/2, 400mm f/2.8E FL VR,    TC 14 E III, TC17E II, TC 20e III; caisson Ikelite dome 8''

Publicité

Conseils Objectifs Fisheye
« Réponse #16 le: 29 Avr, 2015, 20:36:24 pm »
Le Samyang 8mm première génération avait un pare soleil fixe, sur le seconde génération, il est amovible.
Le pare soleil de ce Samyang ne se voit que s'il est utilisé en FX, pas en DX ;)
EL / F2S / F801 / F4E / F5 / D2Xs / D800 & E / D610
8/3.5 - 14-24/2.8 - 17-55/2.8 ED - 28-70/2.6-2.8 - 50/1.8 - 55/2.8 - 105/2.8 & 2 DC - 70-200/2.8 ED - 180/2.8 ED - 200/5.6 Medical - 120-300/2.8 ED - 500/4 ED & 8 - AF TC-16A - Pluto trigger

Conseils Objectifs Fisheye
« Réponse #17 le: 29 Avr, 2015, 22:04:16 pm »
Le Samyang 8mm première génération avait un pare soleil fixe, sur le seconde génération, il est amovible.
Le pare soleil de ce Samyang ne se voit que s'il est utilisé en FX, pas en DX ;)

Le rôle d'un pare-soleil est de mettre la lentille frontale à l'ombre des sources lumineuses parasites, et d'assurer une (petite) protection contre les chocs....
Dans le cas d'un fish-eye avec une grosse lentille frontale fortement bombée comme le Samyang 8mm, son action est vraiment symbolique.... d'autant plus que cet objectif supporte très bien le soleil en plein dans le champ : il a très peu de flare.

Un exemple déjà posté, avec traitement de l'image originale en projection cylindrique (angle horizontal 145° environ)
« Modifié: 29 Avr, 2015, 22:06:24 pm par Jac70 »

*

AFortographie

  • Invité
Conseils Objectifs Fisheye
« Réponse #18 le: 29 Avr, 2015, 22:29:08 pm »
Mea culpa en ce qui concerne la motorisation en effet, ça vient du boitier et non de l'optique. L'utilité du moteur pour moi est qu'ayant une très mauvaise vue et un viseur petit, il ne m'est pas évident de faire une mise au point manuelle :/ Même en utilisant la fonction Liveview de mon D90, j'ai parfois eu de mauvaises surprises. Ce serait une sorte de sécurité pour moi d'avoir cette fonction d'AF moteur, chose que je n'avais pas sur le Sony Alpha par exemple.

En soi, je ne tiens pas à payer plus cher pour le simple principe de payer plus cher, c'est simplement que cette offre qui m'a été faite m'est apparue être une belle aubaine quand je vois les prix pratiqués sur Internet sur cette optique, et qu'il serait pas bête de la considèrer. Aprés, j'irai voir sur photozone Jac70 pour m'assurer de ce dont tu parles. Nettement moins bon, à ce point là ?

J'entends bien ce que vous me dites mais le fait est que sur la totalité des photos prises avec le boitier sony Alpha que je pense être un FX pour le coup, j'ai eu ce résultat :


Conseils Objectifs Fisheye
« Réponse #19 le: 29 Avr, 2015, 22:44:20 pm »
Mea culpa en ce qui concerne la motorisation en effet, ça vient du boitier et non de l'optique. L'utilité du moteur pour moi est qu'ayant une très mauvaise vue et un viseur petit, il ne m'est pas évident de faire une mise au point manuelle :/ Même en utilisant la fonction Liveview de mon D90, j'ai parfois eu de mauvaises surprises. Ce serait une sorte de sécurité pour moi d'avoir cette fonction d'AF moteur, chose que je n'avais pas sur le Sony Alpha par exemple.

En soi, je ne tiens pas à payer plus cher pour le simple principe de payer plus cher, c'est simplement que cette offre qui m'a été faite m'est apparue être une belle aubaine quand je vois les prix pratiqués sur Internet sur cette optique, et qu'il serait pas bête de la considèrer. Aprés, j'irai voir sur photozone Jac70 pour m'assurer de ce dont tu parles. Nettement moins bon, à ce point là ?

J'entends bien ce que vous me dites mais le fait est que sur la totalité des photos prises avec le boitier sony Alpha que je pense être un FX pour le coup, j'ai eu ce résultat :


Tu as une idée du nom du boitier ? Parce que sony fait du FX et du DX :)

Conseils Objectifs Fisheye
« Réponse #20 le: 29 Avr, 2015, 22:54:47 pm »
A tous les coups c'est alpha7 puisque l'on voit le ps, non ?
En chantier ...

*

AFortographie

  • Invité
Conseils Objectifs Fisheye
« Réponse #21 le: 29 Avr, 2015, 23:20:20 pm »
Je viens de vérifier, c'est l'alpha 200 ;)

Conseils Objectifs Fisheye
« Réponse #22 le: 29 Avr, 2015, 23:56:22 pm »
Je viens de vérifier, c'est l'alpha 200 ;)
Un Dx donc :)

Conseils Objectifs Fisheye
« Réponse #23 le: 30 Avr, 2015, 08:41:46 am »

J'entends bien ce que vous me dites mais le fait est que sur la totalité des photos prises avec le boitier sony Alpha que je pense être un FX pour le coup, j'ai eu ce résultat :



Je ne comprends rien à cet exemple !
- Le Samyang est un objectif destiné au format DX (APS-C)
- Le Sony A200 est un boitier APS-C

L'objectif devrait donc couvrir le plein format !

Le pare-soleil masquant seulement la partie supérieure rend la chose encore plus bizarre...
N'y avait-il pas un bricolage ajouté en partie supérieure du PS, pour augmenter son efficacité (au détriment du champ couvert  ;D)

Pour mettre un terme à cette ambiguïté, 2 photos avec ce même Samyang, avec pare soleil fixe, sur 2 boitiers Nikon :
- En haut D300 APS-C l'image est parfaitement couverte
- En bas D600 FX les bords sont tronqués par le pare-soleil, ce qui est normal.

Conseils Objectifs Fisheye
« Réponse #24 le: 30 Avr, 2015, 08:49:05 am »
Mea culpa en ce qui concerne la motorisation en effet, ça vient du boitier et non de l'optique. L'utilité du moteur pour moi est qu'ayant une très mauvaise vue et un viseur petit, il ne m'est pas évident de faire une mise au point manuelle :/ Même en utilisant la fonction Liveview de mon D90, j'ai parfois eu de mauvaises surprises. Ce serait une sorte de sécurité pour moi d'avoir cette fonction d'AF moteur, chose que je n'avais pas sur le Sony Alpha par exemple.

Quand je parlais de MAP manuelle, je pensais au réglage direct sur la bague de distance : à partir de f/5,6, tout est net de 1m à l'infini...
La mise au point manuelle dans le viseur avec un objectif possédant une telle profondeur de champ est très difficile.

Conseils Objectifs Fisheye
« Réponse #25 le: 30 Avr, 2015, 14:09:33 pm »
Désolé je ne comprends pas la dernière remarque : j'ai 2 fisheye le Nikkor 8mm circulaire et le 16mm AF . tous les deux ouvrent à 2.8 .

Mais en général je ferme vers 5.6 ou 8 le diaphragme. Alors la profondeur de champ est quasi infinie et je ne me pose jamais la question de la mise au point.

En plus à 16mm ou plus à 8mm les règles de bougées montre qu'on peut travailler avec une vitesse lente d'environ 1/20 ou même en dessous sans problème , donc il est rare qu'on utilise l'objectif à pleine ouverture. Avec un 16mm à f/5.6 on a une netteté de 1.7m environ à l'infini sur un APS, et avec f/8 de 1.1m à l'infini.

En conclusion avec ce type d'optique , on ne se pose pas la question ni de la vitesse ni de la netteté, c'est toujours bon, même pour les photos de nuit où là on joue sur la sensibilité.

D850 et D810A, Nikkon 8-15mm f/3.5,14-24mm f/2.8 ,  sigma 35mm f/1.4 , 24-70mm f/2.8,5 28-300mm f/3.5-5.6, 60mm micro AFD, Tamron 90mm 2.8 macro, AFS 16-35mm f/4 ,70-200mm FL f/2.8, 200 VR f/2, 400mm f/2.8E FL VR,    TC 14 E III, TC17E II, TC 20e III; caisson Ikelite dome 8''

Conseils Objectifs Fisheye
« Réponse #26 le: 30 Avr, 2015, 17:55:51 pm »
Désolé je ne comprends pas la dernière remarque : j'ai 2 fisheye le Nikkor 8mm circulaire et le 16mm AF . tous les deux ouvrent à 2.8 .

Mais en général je ferme vers 5.6 ou 8 le diaphragme. Alors la profondeur de champ est quasi infinie et je ne me pose jamais la question de la mise au point.

En plus à 16mm ou plus à 8mm les règles de bougées montre qu'on peut travailler avec une vitesse lente d'environ 1/20 ou même en dessous sans problème , donc il est rare qu'on utilise l'objectif à pleine ouverture. Avec un 16mm à f/5.6 on a une netteté de 1.7m environ à l'infini sur un APS, et avec f/8 de 1.1m à l'infini.

En conclusion avec ce type d'optique , on ne se pose pas la question ni de la vitesse ni de la netteté, c'est toujours bon, même pour les photos de nuit où là on joue sur la sensibilité.



Je me suis mal exprimé, et je suis 100% d'accord avec toi !
En réponse à notre ami, qui évoquait ses problèmes de vue, je voulais simplement dire qu'il ne fallait surtout pas chercher à faire la mise au point sur le dépoli du viseur, et que le réglage sur la bague de distance était bien suffisant !
D'accord aussi sur la vitesse mini : 1/8s sans problème !!!

Conseils Objectifs Fisheye
« Réponse #27 le: 30 Avr, 2015, 20:15:45 pm »


Le pare-soleil masquant seulement la partie supérieure rend la chose encore plus bizarre...
N'y avait-il pas un bricolage ajouté en partie supérieure du PS, pour augmenter son efficacité (au détriment du champ couvert  ;D)


+1 .... ou une chute :?:
EL / F2S / F801 / F4E / F5 / D2Xs / D800 & E / D610
8/3.5 - 14-24/2.8 - 17-55/2.8 ED - 28-70/2.6-2.8 - 50/1.8 - 55/2.8 - 105/2.8 & 2 DC - 70-200/2.8 ED - 180/2.8 ED - 200/5.6 Medical - 120-300/2.8 ED - 500/4 ED & 8 - AF TC-16A - Pluto trigger

Publicité