[halt2010]

Titre provocateur, s’il en est. J’imagine que cette phrase va en faire hurler certains… Chaque pression sur le déclencheur de mon APN – que j’ai configuré ainsi - crée un fichier RAW et un fichier JPEG en convertissant le NEF avec certains réglages (que je ne connais pas). Le NEF fait environ 20-24 Mo, le JPEG de 3 à 19 Mo. Jusqu’à maintenant, j’ai surtout regardé les fichiers NEF, influencé par les discours sur ces forums. Mais ces fichiers JPEGS existent, ils sont créés par le firmware de l’APN et leur qualité est excellente (…), peut-être bien sûr pas toujours exactement ce qu’on espère, mais la plupart du temps je suis convaincu que le fichier est bon. Ces JPEGs sont disponibles dès la prise de vue, inutile de passer plusieurs minutes à travailler un NEF pour les obtenir, c’est un avantage appréciable je crois.

Donc, je vous pose la question : utilisez-vous les fichiers JPEGs que peut créer votre APN ?

[Weepbitterly]

NON !

Le boîtier peut générer des fichiers raw et/ou jpeg (et/ou tiff sur certains boîtiers).

Toute la question est de savoir ce qu'on veut faire de ses images.

Prêtes à consommer telles-quelles : jpeg

Susceptibles de passer par la case Retouche : raw.

Il se trouve que le jpeg, fichier compressé avec pertes et en 8 bits, se prête beaucoup moins à la retouche que le raw.

Et comme on ne sait pas à l'avance si telle ou telle image devra, ou non, être retouchée...

- Soit on choisit l'option raw seul, avec obligation, en pratique, de passer par la case Dématriçage pour 100% de ses images ;

Soit on choisit l'option raw + jpeg. Si le jpeg est bon, rien à faire de plus (quoi que... sauf si on a choisi l'option jpeg small, il faut aussi réduire la taille en pixels)  ; et si il faut retoucher, le raw est là pour ça.

L'option que j'ai prise perso',  c'est raw + jpeg small. Mais pour tout dire, je n'utilise le jpeg que très rarement. Il y a toujours un petit détail à rectifier, les niveaux à corriger, la balance de blancs, l'expo... donc dans 99% des cas, je pars du raw.

[blaise1957]

Titre provocateur, s’il en est. J’imagine que cette phrase va en faire hurler certains… Chaque pression sur le déclencheur de mon APN – que j’ai configuré ainsi - crée un fichier RAW et un fichier JPEG en convertissant le NEF avec certains réglages (que je ne connais pas). Le NEF fait environ 20-24 Mo, le JPEG de 3 à 19 Mo. Jusqu’à maintenant, j’ai surtout regardé les fichiers NEF, influencé par les discours sur ces forums. Mais ces fichiers JPEGS existent, ils sont créés par le firmware de l’APN et leur qualité est excellente (…), peut-être bien sûr pas toujours exactement ce qu’on espère, mais la plupart du temps je suis convaincu que le fichier est bon. Ces JPEGs sont disponibles dès la prise de vue, inutile de passer plusieurs minutes à travailler un NEF pour les obtenir, c’est un avantage appréciable je crois.

Donc, je vous pose la question : utilisez-vous les fichiers JPEGs que peut créer votre APN ?

A de très rares exceptions ( utilisation web non artistique, besoin d'envoyer le boulot rapidement par le net), la réponse est non, le jpeg du boitier fait le job, je le fais MIEUX à partir d'un NEF, de plus je suis beaucoup plus disponible sur le cadrage et la compo sachant que j'ai plus de souplesse en post prod des NEF, débruitage, bdb, expo, picturecontrol etc

le poids des fichiers? m'en fout, j'ai une bécane de course, un dd de 2 to et la place pour en rajouter 2 ou 3 quand ils seront pleins.

[Jean-Christophe]

Oui !

Si tu ne veux pas consacrer quelques minutes à donner le rendu qu'elles méritent à tes photos et à tirer le maximum de ton boîtier, alors sois sans pitié, vire les RAW et garde les JPG

[Pierre]

Oui !

Si tu ne veux pas consacrer quelques minutes à donner le rendu qu'elles méritent à tes photos et à tirer le maximum de ton boîtier, alors sois sans pitié, vire les RAW et garde les JPG

En effet les Jpeg sont fait pour ça, une utilisation directe… mais il faut alors accepter que ces jpeg puissent ne pas toujours être parfaits (de ton point de vue)

[bozart]

Quand j'ai eu mon premier APN, le vendeur a configuré la bête en disant "je vous mets du jpeg, le NEF, vous n'en aurez sûrement pas besoin" !!...

Je lui en ai voulu pendant des lustres, avec mes jpeg définitivement morts - ou presque -  !!
Depuis j'ai oublié qu'il y avait du jpeg sur l'appareil -ou presque -.

[didierropers]

Ces JPEGs sont disponibles dès la prise de vue, inutile de passer plusieurs minutes à travailler un NEF pour les obtenir, c’est un avantage appréciable je crois.

Pourquoi voudrais-tu passer plusieurs minutes à développer un raw ?
Pour faire son choix, il suffit de garder à l'esprit ceci :
- un raw bien exposé se transforme en jpeg en une combinaison de touche + 1 clic (sous Lightroom). Ca prend 2 secondes.
- un jpeg mal foutu ne se transforme plus en raw.

Donc pourquoi gaspiller de l'espace mémoire sur ta carte en conservant deux versions du même fichier ?

[halt2010]

@Delta300 : si je n'avais pas répondu à ton commentaire dans le Post de "Photos surexposées", c'est parce que je réfléchissais à ce nouveau Post!

@didierropers : j'ai dit cela, en me basant sur ma très courte expérience de quelques jours: il me faut actuellement une dizaine de minutes par fichier RAW. Et comme je fais entre 150 et 200 photos durant chaque séance en ce moment, je passe beaucoup (trop) de temps à modifier les NEFs pour en faire des JPEGs : plus de 3 heures, alors que la séance photo m'a occupé durant 2 heures...
Pourquoi j'ai un RAW sur une carte et un JPEG sur l'autre ? Parce que je me dis que je voudrais pouvoir utiliser les JPEGs créés par l'APN. C'est vrai que la conversion prend quelques secondes, mais avant d'en arriver à la conversion il faut faire plusieurs corrections, ce qui prend du temps. D'où ce fil fin d'en savoir en peu plus sur ce que les habitués font. Et ce ne sont pas deux versions du même fichier, mais comme tu le sais des fichiers forts différents.

[PhotoCro]

Lorsque je me suis mis un peu sérieusement à la photo numérique, je me suis retrouvé dans la situation où après avoir appuyé sur le déclencheur, je me retrouvais avec un "RAW" et un "JPEG"

Quel que soit le logiciel utilisé (Adobe camera Raw, Capture NX ou DXO Optics Pro), j'ai essayé de retrouver le JPEG direct à partir de mes RAW.

Et c'était pas facile.
Et par dessus le marché, mes JPEG, y'z'étaient pas "comme dans mon souvenir" !!!

J'ai (parfois) l'esprit un peu lent, et il m'a donc fallu un bon bout de temps pour réaliser qu'un JPEG c'est UNE interprétation d'un RAW. Mais en réalité, en tripotant les curseurs, le nombre de variations est à peu près infini.
Du plus réaliste au plus délirant, le photographe peut exprimer la scène capturée comme bon lui semble, pour produire "LE" JPEG qu'il veut montrer.

Pour les JPEG directement issus des boitiers,  des choix sont faits aussi, parfois purement statistiques et arbitraires pour les appareils "grand public", (la photo de tata Ginette avec le petit dernier / le chienchien / un zoli bouquet de fleurs) parfois assez largement paramétrables sur des matériels plus "pointus".

Ensuite, c'est une question de chance, le JPEG produit correspond à ce qu'on veut, un peu, beaucoup, pas du tout.
Avec un RAW, ben y'a plus qu'à, mais tout reste à faire...

Je continue moi aussi d'enregistrer mes RAW sur une carte, et les JPEG sur l'autre, mais très honnêtement, les JPEG que je conserve "au cas où", je ne les utilise quasiment jamais... 

[Pierre]

@didierropers : j'ai dit cela, en me basant sur ma très courte expérience de quelques jours: il me faut actuellement une dizaine de minutes par fichier RAW. Et comme je fais entre 150 et 200 photos durant chaque séance en ce moment, je passe beaucoup (trop) de temps à modifier les NEFs pour en faire des JPEGs : plus de 3 heures, alors que la séance photo m'a occupé durant 2 heures...

Il faut revoir ta méthode de travail…  Tu fais aller… 250 photos… mais tu ne dois pas en développer 250 ou alors tu es les meilleur des photographes de tous les temps… 

Non il faut procéder ainsi… 

Trier….   c'est la clef de la sélection pour avoir des images de qualité…. on ne derawtise que les images qui le méritent les autres restent en attente ou sont jetées …  Tu peux selon les besoins, derawtisser les meilleures, les autres tu les transformes en Jpeg à l'export.

Perso sur ma dernière prise de vue, à mon boulot pour une fois, j'ai fais environ 280 photos… de celles-ci seulement 10 % ont subit un traitement… 

10 % c'est dans la moyenne sur l'ensemble de mes shoots… certains auront un pourcentage plus faible ou plus élever selon le talent et/ou la subjective exigence que l'on accorde à ses images.


 

[Richard V]

après tout dépendra du boîtier utilisé, de son impatience et de son envie à de "dérawtiser"... Certains fournissent des jpeg du meilleur cru sans aucun besoin de retouches, hormis éventuellement celles de convenance,  

s'il possède un double slot, une carte en raw et l'autre en jpeg fin permettront de faire sa propre appréciation,

[Pr. Blurp]

utilisez-vous les fichiers JPEGs que peut créer votre APN ?

Avant, je n'avais pas le choix.
Ensuite, j'ignorais les avantages du RAW.
Depuis que je m'y suis mis, je n'ai plus changé.

[didierropers]

... Et ce ne sont pas deux versions du même fichier, mais comme tu le sais des fichiers forts différents.

Le jpeg n'est qu'un interprétation du raw.
Lorsque tu connaitras ton logiciel de retouche, il sera simple d'obtenir en un seul clic (voire sans clic du tout, dès l'importation), un fichier qui aura la même allure que le Jpeg qui sort de ton boitier.

[MinidouXxx]

Salut,
Je shoot en RAW + JPG, et j'avoue que pour mon type de photo le JPG me suffit, j'ai prit mon temps pour bien réglé le picture control.
Quant-aux NEF, il me sert principalement pour récupéré les photos dont je ne suis pas satisfait (balance des blancs, correction d'expo, ect...)

[Virindi77]

Je suis 99.5% du temps en RAW seul... les rares fois ou je veux utiliser les jpeg boitier car pour des photos vraiment bidon, bah j'oublie de me mettre en JPEG donc je fais avec les RAW quand même.... je pourrais les traiter via le boitier mais c'est moins confortable.

Après le traitement va relativement vite pour les photos qui m'intéressent pas beaucoup... 1 min à tout casser.. hautes et basses lumières, point blanc, point noir.. et hop.
Quand ça vaut le coup, un peu plus de travail en finesse, passage par plusieurs logiciels.. entre 5 min et 1/2h si y'a des ajustements locaux par exemple.