[Heywood Floyd]

Voir la méthode décrite là pour pleinement exploiter un Nikkor 6mm sur un boîtier APS-C au moyen d'un adaptateur chimérique :
http://www.nearfield.com/%7Edan/Photo/wide/fish/

[Amand]

Mazette! Il faut vouloir
chapeau l'artiste!

[Franz]

Hum. Le truc à un côté turgescent.

[Sini]

mouais, c'est bien tordu comme construction mais ça le mérite de retrouver l'esprit mécano qu'on avait encore avec le F2 et tous ses accessoires

Au fait c'est quoi l'ouverture finale de son f5.6?

[Sini]

ça pourrait servir d'endoscope pour éléphant

[Buzzz]

ça pourrait servir d'endoscope pour éléphant

Si ça se trouve, c'en est un…

Buzzz

[Heywood Floyd]

Au fait c'est quoi l'ouverture finale de son f5.6?

Ce n'est pas précisé mais un tel fish-eye prend tellement de lumière que ça ne doit pas être critique, même si forcément l'ouverture est probablement extrêmement réduite. Par exemple on voit dans les exifs de son image en haute résolution que le temps d'expo est de 10".

[sirakuse]

Au fait c'est quoi l'ouverture finale de son f5.6?

Ce n'est pas précisé mais un tel fish-eye prend tellement de lumière que ça ne doit pas être critique, même si forcément l'ouverture est probablement extrêmement réduite. Par exemple on voit dans les exifs de son image en haute résolution que le temps d'expo est de 10".

C'est bien ce qui me semblait sur la photo, on distingue les filés des phares d'autos

[ch'ti_bobo]

Là c'est vraiment pour faire mumuse...

Dans l'aute sens, je m'étais déja dit qu'avec un x1,4 sur un objectif DX on devait couvrir le 24x36 (vu que ça agrandit le centre de l'image, et que les extender couvrent le 24x36). Apres c'est peut-être pas facile d'en monter un sur un 12-24mm, mais un 17-55 ou surtout un 50-150mmf2,8 doit passer sans probleme (et puis 12MP en FX, demande pas la même resolution que 12MP en DX).