[amat_ammos]

Je viens de passer au FX (D750) et j'hésite entre deux objectifs pour compléter ma gamme vers les focales plus longues... (J'ai un 24-120mm f:4 et le 14-24 f: 2.8).
Mes deux options :
- 70-200mm 2.8 vr ii + TC 20 ou 17 ??
- 80-400 4-5.6 vr.
La qualité du premier est reconnue mais je dois passer par un TC pour aller plus loin que 200... Lequel prendre ?  Perte de qualité acceptable ?
Le second est moins lumineux (mais on peut maintenant monter en iso...) mais a t on besoin souvent d'un 400mm ?
A force de lire des tests, je suis plus hésitant en fait !
Merci de vos avis et conseils ?

[Richard V]

résultats excellents pour le 70-200 vrII avec le TC2.0 sous réserve que ce soit la version III,

[emvri]

pour quels types de photos ???

[Weepbitterly]

Les longueurs focales 300mm, 400 et plus ne servent guère que pour de la photo animalière en milieu naturel.

Pour de la photo "courante" un 200mm est largement suffisant.

Même question qu'emvri.

[amat_ammos]

Cela confirme mon hésitation sur le 400... pas si souvent utile pour mon utilité, plus généraliste.
Merci de lever ce point.
Dans ce cas un TC peut faire l'affaire en cas de besoin et jouer la qualité du 70-200...

[emvri]

Le 80-400 est typiquement indiqué pour de la photo animalière (de préférence monté sur un boitier DX).
Le 70-200 f/2,8 est parfait en photos de sport, spectacle...

Dans tous les cas, gare au poids (1,5kg chacun) qui peut vite devenir rédhibitoire.

Si tu n'as pas besoin d'un objectif lumineux, le 70-200 f/4 plus léger est une alternative très intéressante (usage typique : en paysage).

[ms58]

Bonjour,

Je possède le 70 x 200 et 80 x 400 Nikon. Si tu ne fais pas d'animalier oublie ce dernier , il est plus volumineux ,et moins lumineux. Ce-ci dit c'est  une bonne optique. Le 70 x 200, à préférer ,il prend peu de place (si un peu quand même ) .

Bon choix. Cordialement ms58

[amat_ammos]

Une question me reste (je sais, c'est difficile...)
Avec mon 24-120, le 70-200 ne fait-il pas double-emploi (à part l'ouverture...) sur une grande part de la focale...???

[alfor]

Une question me reste (je sais, c'est difficile...)
Avec mon 24-120, le 70-200 ne fait-il pas double-emploi (à part l'ouverture...) sur une grande part de la focale...???

Ca dépend ce que tu fais, le 24-120 sera plus généraliste, moins lumineux que le 70-200, donc pour du spectacle ça peut poser problème.
Sinon le 70-200 couplé au TC2 en animalier ça donne ça.
 La plupart des photographes pros possèdent la triplette 14-24,24-70 et 70-200. alors oui ca oblige de changer d'objectif dans certain cas, mais le 70-200vr2 est vraiment au top!

[blaise1957]

Une question me reste (je sais, c'est difficile...)
Avec mon 24-120, le 70-200 ne fait-il pas double-emploi (à part l'ouverture...) sur une grande part de la focale...???

Oui, tu as un recouvrement de focale sur le range 70/120, mais sur ce segment l'ouverture à f2,8 est bien utile pour le portrait.

[amat_ammos]

OK merci de ces exemples !