Publicité

*

Hors ligne domino49

[domino49] les ponts.
« le: 09 Avr, 2015, 09:19:49 am »
 ;) deux ponts se rejoignent...
Df,  -NIKON(s)  50 F1,4...16/35 F4...24/70 F2,8…
70/200 F2.8 VRII...200-400 f4…, 85 AI S 1.4 , 35 AI S 1.4, 24 AF D 2.8,Nikon micro 55 Ai-s 2.8, SIGMA 150 macro OS f2.8,SIGMA 105 macro OS, PB6 et accessoires, TC 20 E III, TC 17E II…TC 14E II... flash SB910 et SB-R 200 RC1
.http://domino49.piwigo.com/   👍

Publicité

[domino49] les ponts.
« Réponse #1 le: 09 Avr, 2015, 09:47:43 am »
Une très beau traitement pour moi et la composition est intéressante.
Est-ce que ça ne penche pas un peu à gauche ? La pile du pont pourrait être légèrement en oblique mais j'ai l'impression que les pylônes en arrière-plan sont inclinés aussi.
Qui pense peu se trompe beaucoup (Léonard de Vinci)

[domino49] les ponts.
« Réponse #2 le: 09 Avr, 2015, 10:07:20 am »
j'aime bien, le cadre autour va bien avec l'esprit de la photo
D3200 18/55 18/105
Tamron 70/300

https://www.flickr.com/photos/130869855@N05/

[domino49] les ponts.
« Réponse #3 le: 09 Avr, 2015, 20:23:00 pm »
J'aime bien ! A redresser un petit peu, mais l'idée de la compo est sympa avec l'opposition de deux ponts de générations bien différentes.

C'est à Angers ça ? Avec plus loin sur ta droite le lycée "renforcé" sur un glissement de terrain ^^ et en face le centre commercial ?

[domino49] les ponts.
« Réponse #4 le: 09 Avr, 2015, 20:32:06 pm »
Première impression : c'est beau? mais y'a un truc qui cloche. 2 : a oui, ça penche un peu. 3 : Ca penche, mais c'est justement ce qui fait le charme de la photo.

Conclusion : je l'aime bien comme ça :)

*

Hors ligne domino49

[domino49] les ponts.
« Réponse #5 le: 10 Avr, 2015, 09:45:51 am »
J'aime bien ! A redresser un petit peu, mais l'idée de la compo est sympa avec l'opposition de deux ponts de générations bien différentes.

C'est à Angers ça ? Avec plus loin sur ta droite le lycée "renforcé" sur un glissement de terrain ^^ et en face le centre commercial ?
[/color]

Exact, je suis côté lycée...je pense aussi que le fait d'être en contrebas renforce cette impression de faux niveau ... La perspective est déformée à cause de ça je pense?
« Modifié: 10 Avr, 2015, 09:48:10 am par domino49 »
Df,  -NIKON(s)  50 F1,4...16/35 F4...24/70 F2,8…
70/200 F2.8 VRII...200-400 f4…, 85 AI S 1.4 , 35 AI S 1.4, 24 AF D 2.8,Nikon micro 55 Ai-s 2.8, SIGMA 150 macro OS f2.8,SIGMA 105 macro OS, PB6 et accessoires, TC 20 E III, TC 17E II…TC 14E II... flash SB910 et SB-R 200 RC1
.http://domino49.piwigo.com/   👍

*

Hors ligne domino49

[domino49] les ponts.
« Réponse #6 le: 10 Avr, 2015, 18:04:53 pm »
Jolie photo. Pour le traitement des bords, ça se discute, mais dans une série ça doit passer.
La photo penche, c'est certain. Je viens de le vérifier. Ne voulant pas jouer au "redresseur de photo"  ;D je ne posterais la photo test que sur demande expresse et en deux exemplaires de l'auteur !  ;)
[/quote
]

L'auteur est d'accord, je néglige quelquefois certaines choses, c'est pas bien, ou c'est un oubli... ça arrive aussi....
Df,  -NIKON(s)  50 F1,4...16/35 F4...24/70 F2,8…
70/200 F2.8 VRII...200-400 f4…, 85 AI S 1.4 , 35 AI S 1.4, 24 AF D 2.8,Nikon micro 55 Ai-s 2.8, SIGMA 150 macro OS f2.8,SIGMA 105 macro OS, PB6 et accessoires, TC 20 E III, TC 17E II…TC 14E II... flash SB910 et SB-R 200 RC1
.http://domino49.piwigo.com/   👍

[domino49] les ponts.
« Réponse #7 le: 10 Avr, 2015, 18:33:22 pm »
Vu comme ça, c'est pas réellement sur ce point que j'aurais contrôlé. ça c'est plus du à la perspective, du fait qu'il soit plus bas. J'aurais plutôt pris comme repère l'autre côté du fleuve.

Publicité