[halt2010]

Finalement la bonne question est peut-être celle-ci: Quel taux de compression utilisez-vous dans votre logiciel de PT ?
Ce taux varie d'un logiciel à l'autre. Par exemple, ça semble être :
- qualité numérique (0-100) dans RawTherapee
- quality (0-12=0-100%) dans Lightroom et Photoshop
- quality (0-100) in Capture One
Il paraît difficile, voire impossible, de comparer les taux des différents logiciels entre eux. Le terme de qualité a une acception très différente de l'un à l'autre...
Je voudrais juste savoir quelle valeur est utilisée par les usagers de ces logiciels que vous êtes...

[nickos_fr]

le mieux est d'utiliser jpegmini il adapte le taux de compression en fonction de la photo jusqu'a ce jour je n'ai pas constaté de degradation.
http://www.jpegmini.com

[didierropers]

La compression est toujours affaire de compromis et on y perd toujours un peu.
Donc pour moi, la question à se poser est celle du poids des fichiers que l'on accepte.
Si on n'a pas de problème de stockage - et aujourd'hui ça ne pose plus vraiment de souci - autant laisse la qualité à 100 %.
Idem si c'est pour imprimer.
Et si l'utilisation impose un poids maximum, comme sur les forums, site web..., on compresse jusqu'à atteindre ce poids. D'ailleurs les logiciels (comme LR) proposent généralement cette option : on indique un poids max, le logiciel choisi lui-même la compression pour l'atteindre.

[Pr. Blurp]

Dans LR j'ai réglé mes formats d'exports JPEG...

Pleine résolution (12Mpx) : limite à 6Mo
2250x1500 : limite à 1Mo
1024x683 : limite à 300ko

[halt2010]

Merci de votre aide!
J'en ai appris suffisamment et ai fait des essais qui me permettront de choisir le meilleur taux en fonction des images...

[halt2010]

Bonjour,

Je fais des essais avec Lightroom 5.7 et je ne comprends pas comment Lightroom convertit les fichiers.
J'ai refais ces essais de nombreuses fois pour tomber toujours sur les mêmes valeurs.
J'ai recadré un fichier NEF, l'ai modifié et je le sauve en JPEG, sRVB, 1920x1080, 72 Pixels/pouce, netteté=écran standard avec des qualités différentes:

- 80: taille 1041 Ko
- 85: taille 1422 Ko
- 90: taille 1422 Ko
- 95: taille 1997 Ko
- 100: taille 1997 Ko

Les images résultantes font toutes 1080x1620, pour une profondeur de couleur de 24, unité de résolution 2.
Je ne comprends pas ces résultats. Pourquoi des fichiers de qualité différente ont-ils la même taille ? Lightroom n'autorise-t-il pas toutes les valeurs de qualité ? Si non, quelles valeurs puis-je utiliser ?
Ou bien y a-t-il un autre paramètre qui influe sur la taille du fichier créé ?

[Heywood Floyd]

Bonjour, j'ai l'impression qu'il y a une grosse confusion entre taille et qualité...

Pour une taille donnée (1080x1620), tu peux vouloir faire une compression jpg plus ou moins forte (donc pour un résultat de plus ou moins bonne qualité). La taille en px n'a rien à voir avec la compression jpg.

[Heywood Floyd]

halt2010 j'ai rassemblé ton nouveau fil avec ton fil existant, vu que ça traite du même sujet.

[halt2010]

Est-ce à dire que si je fais une compression JPEG avec un ratio de 10% et une autre avec un ratio de 100% j'aurais la même taille de fichier en sortie ?
Mais alors pourquoi des qualités différentes donnent des tailles de fichiers différentes ?

[Weepbitterly]

Est-ce à dire que si je fais une compression JPEG avec un ratio de 10% et une autre avec un ratio de 100% j'aurais la même taille de fichier en sortie ?

Non, d'ailleurs tes exemples à 80/90/100 % le montrent bien.

Avec Photoshop, l'échelle va de 1 à 12 (12=qualité max) , ce qui correspond à un pas d'environ 8% par niveau de compression.

Il n'est pas impossible que, pour Lightroom, les valeurs intermédiaires (85/95%) soient juste là pour "faire beau".

[Heywood Floyd]

Parle-t-on de "taille" ou de "poids" ??? La taille est en pixels, le poids en ko ou Mo.