[PARIOU63]

Bonjour,

Je suis passé de mon Minolta regretté X700 argentique directement au D80 avec le Kit 18-135 DX. Je n'était pas du tout "Nikoniste", mais je suis assez content de mon acquisition, sauf en rapidité d'autofocus..et j'ai été trés déçu du logiciel de retouche fourni : DX PRO c'est autre chose...
Toujours est il que je désirerais faire du reportage Nature avec un télé assez puissant équivalent au moins d'un 300 argentique comme j'avais sur mon X700. N'étant pas un pro mais un simple amateur, quel objectif me conseillez vous dans un bon rapport qualité prix et un bon compromis ouverture_ vitesse _bruit de fond ?

Merci

[Cl@ude]

Perso j'ai essayer le 70-300 VR sur mon D80 et y fonctionne franchement bien pour un prix tout ce qui a de plus correcte, reste a voir ce que tu entent par compromis de Prix, bruit de fond, vitesse, ouverture,...

Quant au logiciel de retouche fournis avec le boitier je ne l'ai jamais installer et Dx pro je l'ai abandonné au profis de NX mais bon a 150 euro c'est un investissement en plus.

[Leo]

AF-D 80 200 2.8 est bien aussi .

[mimi_droopy]

Pour pas trop cher un presque équivalent 300 mm, le 180 mm 2.8 AFD, bien plus léger qu'un 80-200 AFD.

[OLDNIKON]

Le 80/200 2.8 AFD se trouve à 600€ discutable(j'en connais un ...)quand au poids,il ne faut pas exagerer,c'est parfaitement équilibré.

[PARIOU63]

Merci à tous, pour vos réponses. Une précision : Comment reconnaitre les différents sigles ? VR prend en charge la réduction de vibration, mais que signifient DX ? G ou D ? Pour quels sigles, les automatismes sont ils conservés ? Merci

[Cl@ude]

Dx pour les objectif conçus pour les capteur petit format, les Af on eu plusieur génération, AfF, AFD, AF-I, AFS. les automatisme sont conservé sur tout les AF.

Sinon plus d'info ici -> http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=49 et -> http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=50

[PARIOU63]

Merci Claude, je me coucherai moins bête ce soir...

[Pierre-44-58]

Bonjour,

Un "truc" pas mal si tu as quelques euros à mettre dans une excellente optique : le AF-S VR 2,8/70~200 G ED qui, tout comme le 2,8/80~200 est excellent à pleine ouverture et à toutes les focales. Mise au point mini : 1,45 m.
Un 200 sur le format DX de ton D80 donne un 300 avec la même ouverture : 2,8/300 (toujours avec map à 1,45 m), car il faut multiplier par 1,5x la focale des optiques "normales" (=non DX) chez Nikon (c'est 1,6x chez Canon).
Tu ajoutes le TC-14EII qui est une merveille, et ton 200 devient un 4/280 mm en 24x36, et un 4/420 mm au format DX. Toujours avec map mini à 1,45 m.
C'est un système que j'utilise beaucoup sur mon D200, et ça se tient parfaitement à la main, sans trépied (surtout pour de l'animalier).

Exemples :





À toi de voir…


Cordialement

[PARIOU63]

Merci pierre, le  AF-S VR 2,8/70~200 G ED semble un trés bon objectif.
j'ai trouvé le Nikon - TC-E3 ED comme optique tripleur que vaut il ? pour adapter le TC-14EII faut il acheter la bague adaptatrice Nikon - UR-E20 - Adaptateur complément optique WC-E67 et TC-E3ED ?

cordialement

[Cl@ude]

...il faut multiplier par 1,5x la focale des optiques "normales" (=non DX) chez Nikon (c'est 1,6x chez Canon)...

Il faut multiplier la focal des optique Dx aussi Non ?

[eric57]

à pariou63 :
STOP ...... !!!! TC3 ED c'est un complément optique pour des compacts coolpix ...pas pour un obj pro type 70/200VR .... (j'ai été voir, car un tripleur chez nikon?????)

Bon sérieusement....

Pour les "convertisseurs de focales" ou "doubleurs" ...et même tripleurs ...il faut avancer avez une extrême prudence.

Ces élément s'intercallent entre boîtier et obj. .
Il ne faut pas confondre avec ces compléments optiques destinés aux compacts et aux caméscopes qui se vissent en avant de l'obj., qui lui, n'est pas amovible.

Pour ce qui est des convertisseurs" actuels nikon TC 14/17/20 E-II, coef 1.4x, 1.7x et 2x. (remarquez que seul le dernier est un doubleur) il sont de très bonne qualité et conservent les automatismes ...à certaines conditions!

Dans tous les cas le convertisseur dégrade la qualité de l'optique de base, ET il "mange un peu de lumière", donc il y a perte d'un diapragme env. pour les 1.4 et 1.7 et de 2 diaph. pour le 2x.

Il faut donc à la base un obj. d'exellente qualité (le 70/200 2.8VR par ex.), mais sur un 70/300VR n'a pas une ouverture suffisante (et une qualité) pour être couplé avec un convertisseur

J'ai le 70/200 plus tc20eII, je me dit svt que j'aurais dû choisir le 1.7..... mais ça marche bien quand même.

en résumé :
l'obj. le meilleur et le plus lumineux,.....
                            .......avec le convertisseur le moins puissant possible!!!

Vous pouvez aller sur le site nikon pour voir les obj et convertisseurs :
http://www.europe-nikon.com/family/fr_FR/categories/broad/4.html