[Jaco]

As tu déjà pu faire des comparaisons avec le Nikon 12-24 ou le Tokina du même range?
Néanmoins merci déjà pour cette démo

Le Nikkor 12-24 est un DX et donc difficilement comparable mais je pense que le Tokina est FX (ch'suis pas sûr...)
Le 12-24 DX ne fait "que" 18-36"...

[dkrome]

Le Tokina est DX aussi il me semble que seul Sigma propose un 12-24 au format 24x36

[lesifs]

Pour le grand-angle... j'aime bien le Blad SWC...
avec un dos numérique 32 MP... c'est pas mal non...

OK, je sors....

[Pierre-44-58]

Puisque tu veux vraiment que je l'écrive... ce n'est pas à ton érudition que cette démonstration - il n'y a pas de fuyantes si on se met au niveau à bulle - s'adressait!
Happy...?
Quant à celui-ci...

http://www.phorum.be/PHOTOS/nikkor13mmAIS.jpg
je ne l'ai jamais utilisé... mais 5,6 contre 2,8, il n'y a pas photo!

Wouahou !

Beau bijou quand même, merci de le montrer : j'ai eu l'occasion de faire des photos avec, pendant une demi-journée il y a longtemps à Versailles.
Sur de la Kodachrome 25, je te dis pas la finesse… ! Optique démente qui, pour citer Chenz était (et reste) « le meilleur grand angle du monde »…

Si on regarde les petits traits colorés sur la bague de map, on s'aperçoit qu'à pleine ouverture, la profondeur de champ va en gros de 0,5 m à l'infini… Pas mal, non ? Tiens, c'était sacrément pratique, ces repères colorés, disparus sur l'autel du pseudo-modernisme et de la rentabilité…

Pas un hasard si Nikon a repris la focale de 13 mm (f/2,8 !) pour le Nikonos RS…

Le seul handicap du 5,6/13, c'est qu'il ne fallait pas être nerveux pour le fixer au boîtier, vu son poids et… son prix !

[ch'ti_bobo]

As tu déjà pu faire des comparaisons avec le Nikon 12-24 ou le Tokina du même range?

Néanmoins merci déjà pour cette démo

Là on parle du 14-24f2,8 FULL FRAME (fx, 24x36) utilisé sur le D3 full frame, donc le range n'est pas comparable aux 12-24 qui deviennent des 18-36 (à part entre 18 et 24 mais là il y a du monde dans le comparo)

Il n'y a que le Sigma 12-24f4-5,6 en zoom qui soit dans le meme range, et apres il y a les 13/14mm fixes

Le nouveau Nikon a été comparé au zoom Sigma et au nouveau Canon 14mmf2,8 II, ainsi qu'au 16-35mmf2,8 II (perso le range me plait bien plus, et le prix et le poids sont inferieur, et on peut mettre des filtre... bon je vais chercher un 17-35 moi )

PS: testé sur un 1DS3 donc 22MP (?), le Sigma est largué, mais faudrait voir ce que ca donne sur les gros pixels du D3 (en fermant à f8, même si l'utilisation n'est plus la même). On le trouve d'ooccase au prix du Tokina neuf environ :/

[Jaco]

Si on regarde les petits traits colorés sur la bague de map, on s'aperçoit qu'à pleine ouverture, la profondeur de champ va en gros de 0,5 m à l'infini… Pas mal, non ? Tiens, c'était sacrément pratique, ces repères colorés, disparus sur l'autel du pseudo-modernisme et de la rentabilité…

Cela me manque bien aussi quelquefois... c'était génial ce "système"!
CDLT

[Pierre-44-58]

As tu déjà pu faire des comparaisons avec le Nikon 12-24 ou le Tokina du même range?

Néanmoins merci déjà pour cette démo

Le nouveau Nikon a été comparé au zoom Sigma et au nouveau Canon 14mmf2,8 II, ainsi qu'au 16-35mmf2,8 II (perso le range me plait bien plus, et le prix et le poids sont inferieur, et on peut mettre des filtre... bon je vais chercher un 17-35 moi[/b] )

/

Bonjour chti-bobo,

Tu as raison, l'AF-S 2,8/17~35 ED est une magnifique optique que l'on trouve aux alentours de 1 000 € en occasion, parfois plus, parfois moins (pris auquel je l'ai payé il y a près de deux ans).

Au format DX de mon brave D200, il donne un excellent AF-S 2,8/25,5~52,5 mm, et retrouve ses focales d'origine sur mes boîtiers argentiques (dans le viseur quadrillé du F5, – 100% de l'image – c'est beau…), en attendant un improbable D3, vu l'état de mes finances.

Mais l'espoir fait vivre, alors vivons !

[Coniglio]

As tu déjà pu faire des comparaisons avec le Nikon 12-24 ou le Tokina du même range?

Néanmoins merci déjà pour cette démo

Là on parle du 14-24f2,8 FULL FRAME (fx, 24x36) utilisé sur le D3 full frame, donc le range n'est pas comparable aux 12-24 qui deviennent des 18-36 (à part entre 18 et 24 mais là il y a du monde dans le comparo)

Il n'y a que le Sigma 12-24f4-5,6 en zoom qui soit dans le meme range, et apres il y a les 13/14mm fixes

Le nouveau Nikon a été comparé au zoom Sigma et au nouveau Canon 14mmf2,8 II, ainsi qu'au 16-35mmf2,8 II (perso le range me plait bien plus, et le prix et le poids sont inferieur, et on peut mettre des filtre... bon je vais chercher un 17-35 moi )

PS: testé sur un 1DS3 donc 22MP (?), le Sigma est largué, mais faudrait voir ce que ca donne sur les gros pixels du D3 (en fermant à f8, même si l'utilisation n'est plus la même). On le trouve d'ooccase au prix du Tokina neuf environ :/

Oui bah on a pas tous les moyens de se payer du FF pour le moment . Donc si l'optique avait été testée sur un D200/D300 ca aurait pu donner des informations comparatives. Mais en FF évidemment ca se compare pas.

[Jaco]

Je peux te faire des images avec le 14-24 sur le D200 si tu veux...
Je le récupère au SAV à Evere thizzz afternounne.
Demain à l'hosto toute la journée mais mercredi matin, pas de problème (si je suis sorti vivant de l'hosto )
Dis moi...

[etienne.be]

"Si on regarde les petits traits colorés sur la bague de map, on s'aperçoit qu'à pleine ouverture, la profondeur de champ va en gros de 0,5 m à l'infini…"


Je viens de vérifier sur la doc Nikon:
de 0.333 à l'infini, à f/16  avec une MAP à 0.5m pour le 13mm f/5.6,
Un des rares objectifs pour lequel Nikon ne donne aucun...rapport de reproduction.

[ch'ti_bobo]

Il n'y a que le Sigma 12-24f4-5,6 en zoom qui soit dans le meme range, et apres il y a les 13/14mm fixes

Le nouveau Nikon a été comparé au zoom Sigma et au nouveau Canon 14mmf2,8 II, ainsi qu'au 16-35mmf2,8 II (perso le range me plait bien plus, et le prix et le poids sont inferieur, et on peut mettre des filtre... bon je vais chercher un 17-35 moi )

PS: testé sur un5D et 1DS3 donc 22MP (?), le Sigma est largué, mais faudrait voir ce que ca donne sur les gros pixels du D3 (en fermant à f8, même si l'utilisation n'est plus la même). On le trouve d'ooccase au prix du Tokina neuf environ :/

On dirait que j'ai oublié de vous donner le lien??

Voilà:
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24mm_1/nikon14_24mm_a.html
(premier test sur 5D, puis 1DS3)

On dirait bien que c'est une bombe concue pour être au top jusque dans les coins à 14mmf2,8 en 24x36/22MP!!!!!

Mais bon c'est pas tout le monde qui a besoin de ça... :/

Seul le contax 21mm (monture G?) fait mieux... parfois

[Pierre-44-58]

@ch'ti_bobo

Bonjour,

Après auscultation du site indiqué, il s'avère dommage pour les possesseurs du 5D Canon que le 14~24 Nikon ne se monte pas dessus !

Mais il n'est pas très honnête de la part des testeurs de comparer un zoom à une focale fixe : comme tu dis, seul le Contax 21 mm s'en sort mieux "parfois"…
Ça donne vraiment envie de jouer avec ce fichu 2,8/14~24 !

[Heywood Floyd]

Le Tokina 12-24 est DX, mais il peut plus ou moins être utilisé en 24x36 à partir de la focale 18mm. Idem pour le Sigma 10-20, il me semble.

[ch'ti_bobo]

Le Tokina 12-24 est DX, mais il peut plus ou moins être utilisé en 24x36 à partir de la focale 18mm. Idem pour le Sigma 10-20, il me semble.

Autant pour moi.

Mais quand on voit les qualités dans les coins du 14-24 sur format FX déja meilleure que le Tokina/Sigma sur DX, j'imagine pas la comparo sur FX (cqui n'emepche pas que ce soit peut-être utilisable: comme je l'ai dit, on a pas tous besoin d'un tel piqué...)

[Coniglio]

Je peux te faire des images avec le 14-24 sur le D200 si tu veux...
Je le récupère au SAV à Evere thizzz afternounne.
Demain à l'hosto toute la journée mais mercredi matin, pas de problème (si je suis sorti vivant de l'hosto )
Dis moi...

Je ne pense pas me dirigier vers cette optique car j'aurai aimé pouvoir y mettre des filtres (que j'utilise très très rarement mais très utilise pour certains clichés -> pola ou ND8), et.......en fait je me trouve des excuses car je ne vais pas pouvoir en assumer le poids financier et je préfère mettre de l'argent dans des focales à portrait qui me correspondent plus (24-70 / 70-200 / 80 / etc).
MAIS...tout de même je serais curieux de voir ce que ca rend au niveau angle pour comparer avec le FF car j'irai quand meme m'acheter une focale équivalente (10/12/14-20/24)

Merci d'avance pour tes démos!
Et bon courage dans les couloirs ternes de l'hosto (on va peut être s y croiser je pars à bruxelles pour aller voir ma grand mere à l hosto...réjouissante perspective...heum)