Merci Régis
Bon au moins je ne suis pas complètement à côté de la plaque alors et je ne suis pas le seul à avoir cette impression et si je fait cette remarque c'est aussi pour comprendre comment avoir ce genre de ressenti minimaliste dans une image qui n'est pas simple à avoir.
Bonsoir,Je suis d'accord avec toi. Le sujet ne doit pas forcément être minuscule, c'est l'environnement qui rend la photo minimaliste. Il faut que cela soit épuré : un sujet et un environnement qui ne dévie pas le regard du sujet (souvent un environnement uni). Cette dernière photo est tout à fait dans le thème.
Voilà tout à fait d'accord avec toi Yann, le sujet peut être petit dans l'image, mais si beaucoup d'éléments perturbes la composition, difficile alors d'avoirs cette sensation de minimaliste....Par contre, si le sujet est gros dans l'image et même si rien autour, je ne pense pas que l'on est ce rendu aussi...(je dit ça par rapport à ton début de phrase
)
Un exemple en image qui à mon avis illustre bien tes propos....le bateau est tout petit, mais l'ensemble de la composition, fait que ne retrouve pas ce rendu minimaliste....
Bleue... by
Loic Baquet, sur Flickr
HelloTout à fait d'accord, un peu comme dans " Amoureux du Bokeh et PDC mini, éblouissez nous" où il y a beaucoup de photo macro où il est très facile d'avoir des zones floues.
Mais dans les deux cas, ce sont des photos "faciles"
J.Ph.
Je pense que pour le thème "Amoureux du Bokeh et PDC mini, éblouissez nous" le sujet est un peu moins précis, il comprend plus de choix de photos que l'on puisse poster et aussi difficile de juger de la qualité d'un bokeh celui-ci étant subjectif, mais je pense comprendre ce que tu veux dire
D'ailleurs pour les photos de macro je trouve qu'il est plus difficile d'avoir un bonne profondeur de netteté sur le sujet en gérant bien celui-ci, que d'obtenir un maximum de flou ( suis-je clair?
) et puis techniquement je trouve que c'est beaucoup plus difficile de gérer la profondeur netteté en macro.
Bonne journée