[Christophe50]

Bonjour,

Je possède actuellement un D7100, et je souhaiterais mettre à la macro photographie. Après avoir consulté plusieurs sites, je suis toujours en peine quant au choix de l'objectif à utiliser.
Deux objectifs nikon me plaisent particulièrement, le 85 mm macro DX et le 105 mm macro VRII. La différence de prix entre les deux modèles n'est pas négligeable. Ma question est donc quel est le meilleur choix à faire pour mon appareil? Est ce qu'un n'objectif DX est suffisant et offre une qualité d'image très satisfaisante sur le D7100 ou alors le format FX m'offrira une meilleur qualité. J'avoue que les 105 mm auquel il faut ajouter le coefficient multiplicateur de 1,5 me font un peu peur.
Certains d'entre vous se sont certainement posé la question et quel serait votre choix?

[blaise1957]

Bonjour,

Je possède actuellement un D7100, et je souhaiterais mettre à la macro photographie. Après avoir consulté plusieurs sites, je suis toujours en peine quant au choix de l'objectif à utiliser.
Deux objectifs nikon me plaisent particulièrement, le 85 mm macro DX et le 105 mm macro VRII. La différence de prix entre les deux modèles n'est pas négligeable. Ma question est donc quel est le meilleur choix à faire pour mon appareil? Est ce qu'un n'objectif DX est suffisant et offre une qualité d'image très satisfaisante sur le D7100 ou alors le format FX m'offrira une meilleur qualité. J'avoue que les 105 mm auquel il faut ajouter le coefficient multiplicateur de 1,5 me font un peu peur.
Certains d'entre vous se sont certainement posé la question et quel serait votre choix?

C'est pour quel type de sujet, si c'est pour des insectes plutôt le 105 ou un 90 tamron sinon tu as aussi le 60 qui est excellent et FX.

[Christophe50]

Oui effectivement, précision qui a son importance, pour ce qui est insectes et fleurs. Je ne connais pas le 60mm je vais voir de ce pas.

[Christophe50]

Effectivement, on se trouve dans la même gamme de prix que le 85mm, seulement le 60mm n'est pas stabilisé. Cela me semble être un peu dommage et handicapant. Mais peut être que l'ouverture plus grande du 60mm compense ce manque?

[Romain18]

Juste pour rajouter ma pierre a l'édifice, le Tamron qui t'as été cité dans un message précédent es le 90mm et non le 60. Ça ferait un bon intermédiaire a ce que tu recherche et d'autant plus que tu n'aurais pas a avoir de craintes quant a sa qualité il es depuis déjà quelques années une grande référence dans le milieu de la macro alors que e 60 lui se fait sa place mais sans plus.

[Mitchum]

Salut,

Comme écrit plus haut, il faut voir / savoir ce que tu veux photographier... Plus la focale est longue, plus grande est la distance de travail , mais moins grande est la PDC 

Après, je trouve que la stabilisation est un plus compte tenu de la vitesse basse que l'on peut avoir... et on manque souvent de lumière en macro.

Et pour le 60mm de chez Nikon... c'est juste une tuerie et il est utile pour d'autres usages (bon sur un D5100, sans moteur, pour les autres usages... c'est pas le top à cause du viseur, pas facile de faire la MAP manuel sur un sujet)

[Christophe50]

merci à tous pour vos réponses très rapide.
Mitchum, je n'ai pas trop compris pourquoi tu parles du moteur d'autofocus avec le D5100. Cette optique possède son propre moteur.
J'ai trouvé sur ce forum quelqu'un qui vend son 60mm à 300€, cela vous semble t'il correct?

[Jac70]

En macro/proxy, le format FX n'apporte pas un avantage determinant : à cadrage et perspective égaux, la profondeur de champ est moindre qu'en DX, et cela peut être très handicapant.

Je suis toujours surpris de voir la qualité obtenue en proxy avec mon vieux D50 (6mpix !)....Et pourtant j'ai un D600 !
Rassurez-vous, en paysage, le vieux machin ne fait pas le poids !   

[Anhsolo]

Jac70, pourquoi parles tu de boitier Fx/Dx ? il s'agit ici d'optiques il me semble.

[blaise1957]

merci à tous pour vos réponses très rapide.
Mitchum, je n'ai pas trop compris pourquoi tu parles du moteur d'autofocus avec le D5100. Cette optique possède son propre moteur.
J'ai trouvé sur ce forum quelqu'un qui vend son 60mm à 300€, cela vous semble t'il correct?

AFS ou AFD si c'est AFS c'est une affaire ( dans la mesure où il est nickel).

[Jac70]

Jac70, pourquoi parles tu de boitier Fx/Dx ? il s'agit ici d'optiques il me semble.

C'était pour répondre à ce qui m'a semblé être une question sur le format dans l'introduction :  ou alors le format FX m'offrira une meilleur qualité

Mais peut-être ne s'agit-t-il que de l'objectif ? Souvent commun aux 2 formats, d'ailleurs....

[Weepbitterly]

En macro, le fait que le boitier soit DX ou FX ne change rien (à part le cadrage, qui sera plus étroit en DX).

A distance de mise au point identique (et ouverture identique), le grandissement et la profondeur de champ seront strictement identiques.

Bien entendu, le champ couvert par le capteur FX sera plus étendu, et on peut donc essayer de se rapprocher pour le resserrer. Mais avec un butoir absolu, qui est la distance mini de mise au point, obtenue au rapport 1:1.

Ou bien, pour obtenir un cadrage équivalent au DX, il faudrait utiliser des accessoires, comme une bague-allonge ou un téléconvertisseur. Mais dans ce cas on augmente le rapport de reproduction, on perd de la lumière et aussi de la profondeur de champ, ce n'est plus directement comparable.

On considère souvent que le format DX apporte un certain avantage en photo macro, à cause du champ plus étroit.

[domenge]

avec un objectif stabilisé la mise au point dans le viseur est plus facile car l'image est "stabilisée", d'autre part la stabilisation te servira lorsque tu utilises ton objectif en mini télé

le 85mm est très bon et gros avantage par rapport à un objectif FX sa petite taille et son faible poids.
  

[moyse]

Bonjour j ai eu le 85mm nikon et je l ai trouvé assez mou et peux réactif a servait moment !! Je l ai vendu et repris un Sigma 105 mm f2,8 os HSM et j en suis super satisfait !

[domino49]

  Je trouve par contre que le bokeh en fX est nettement meilleurs. pour moi NIKOR 105 f2.8 vr