[gfermont]

Bonjour a tous,

je pars a hong kong ds qqs jours et je compte acheter un objectif qui pourrait remplacer celui du kit D80 (18-135).

Je penche pour un objectif qui offre une ouverture 2,8 sur toute la focale...

que me conseilleriez-vous (pour un budget raisonnable...)

merci

[Cl@ude]

Dans quelle plage de focale ? un 18-55 ? Quelle est le budget résonnable a ton idée ?

[gfermont]

oui effectivement, je parle d'une focale polyvalente de type 18-50, 17-70 pour un budget de moins de 500 euros si possible. (en tenant compte du fait que je peux gagner jusqu'a 40% a hong kong)

Merci

[Cl@ude]

le Tamron qui a bonne réputation avoirsine les 450 euro ici donc y a surement moyen de le trouver beaucoup moins cher la-bas.

[Lucho79]

Bonjour à tou(te)s

j'ai eu mon Tamron AF XR DII 17-50/2.8 plus un filtre tamron Anti-UV pour 399€ chez l'agitateur d'idées (F..C) à Poitiers. Et il m'a l'air bien construit. Ce n'est qu'un avis personnel et subjectif bien sûr.

Luc

[fabio83]

c'est que du bonheur lu quelque part que la version japon est meilleure que l'autre(china???)j'ai la japan et en suis archi content

[ch'ti_bobo]

Si non, si c'est un voyage exceptionnel que tu ne referas pas de sitôt, tu peux peut-être en profiter pour trouver un Nikon avec un gros rabais: pour 400€ tu peux trouver un bon Tamron (trés bon conseil: niveau optique c'est trés bien) en France, mais si tu veux profiter des rabais pour faire un achat impossible ici pourquoi pas un objectif pro-nikon à f2,8 constant.

Ils sont tous trés bon, et surtout possède une construction bien superieure, et un autofocus AFS, ultra-rapide et silentieux (il n'y a pas mieux):
il y a bien sûr l'AFS 17-55mmf2,8 DX adapté au capteur APS et sont les focales sont en font un bon transtandart. Avec la sortie du D3 il doit y avoir des bonnes affaires pour écouler les stocks.

Aprés il y a les objectifs full frame:
les nouveaux 14-24 et 24-70 seront hors budget. Le précédent 28-70 manquera peut-être un peu de grand-angle (mais peut être complémentaire d'un 12-24mm).
 Reste le 17-35mmf2,8, du niveau du 17-55 (parfois même mieux) mais un peu plus court en télé (ceci dit 55mm semble la focale la moins piquée(tout est relatif) du 17-55, et un 50mmf1,8 est le complément parfait et pas cher).
 Il coutait une fortune, mais il y a peut-être des bonnes affaires aussi sur cet ancien nikon pro.

PS: en dessous de 500€ ce serra quand même plutot du coté de l'occasion ou du refourbish. A toi de voir ton budget. Regarde bien les prix en Europe aussi, car si les reductions sont moins importantes que prévu, ça vaut peut-être pas le coup: n'oublie pas que si tu as un problème la garantie serra plus dur à faire valoir, de plus tu es sensé te présenter en France pour payer la TVA, à ton retour!!!

[hueur]

Bonjour,
Dans ta gamme de prix, il n'y a que 2 options :
1. Sigma 18-50
2. Tamron 17-50

Ils ont bonne réputation. Je crois que le sigma autorise une meilleure macro que le Tamron, dont le piqué est par contre semble t-il un peu meilleur.

Voir tests (sur D200) sur www.photozone.de

[Buzzz]

Bonjour,
Dans ta gamme de prix, il n'y a que 2 options :
1. Sigma 18-50
2. Tamron 17-50

Ils ont bonne réputation. Je crois que le sigma autorise une meilleure macro que le Tamron, dont le piqué est par contre semble t-il un peu meilleur.

Voir tests (sur D200) sur www.photozone.de

J'ajouterai que le Sigma est désormais disponible en version HSM (motorisation à ultrasons) alors que le Tamron dispose d'un AF "classique" (moins rapide, plus bruyant, et dont les performances varient selon la puissance du moteur AF du boîtier utilisé).

Buzzz

[stou]

Et pourquoi pas un 28-75 mm f/2.8 de tamron ??

[Cdvt]

Bonjour,
Dans ta gamme de prix, il n'y a que 2 options :
1. Sigma 18-50
2. Tamron 17-50

Ils ont bonne réputation. Je crois que le sigma autorise une meilleure macro que le Tamron, dont le piqué est par contre semble t-il un peu meilleur.

Voir tests (sur D200) sur www.photozone.de

J'ajouterai que le Sigma est désormais disponible en version HSM (motorisation à ultrasons) alors que le Tamron dispose d'un AF "classique" (moins rapide, plus bruyant, et dont les performances varient selon la puissance du moteur AF du boîtier utilisé).

Buzzz

Bonjour,

Quelqu'un a-t-il eu l'occasion d'essayer le Sigma en version HSM ?

Je suis en train d'hésiter entre celui-ci et le Tamron 17-50 en remplacement du 18-70 DX.

L'hésitation a-t-elle encore lieu d'être puisque l'un a le HSM + "pseudo" macro et l'autre un AF classique et non macro ?

Merci de vos réponses

PS : monté sur un D70

[joebar]

bonjour
moi j'ai un nikon d80 avec un zoom tamron af 18-200 f/3.5-6.3 xr
j'en suis comptant mais c'est vrai qu'il vaut mieux avec le system VR
pour un f2.8 je viens d'aquérir un sigma 70-200 hsm apo f2,8 ex ça change au niveau de l'autofocus plus rapide et la lumiere .
sinon pour ton probleme sigma faut de bon zoom en f2,8 a toute focale moins cher que nikon

[voyonsvoir]

Je suis très fana des objectifs ouverts. En zoom "normal" en DX je te conseille le 17-55/2,8G Nikon AFS : extraordinaire ! Je ne pense pas que le 18-200 soit un très bon objectif même s'il est VR ! En télé j'ai le 70-200/2,8 VR, pas très lourd, mais vraiment extraordinaire.
Un VR est utile en Télé surtout. Un AFS est très rapide, utile pour toutes les focales.

Vive les grandes ouvertures en zoom : 2,8 c'est vraiment plus lumineux, plus pratique, plus qualité. J'avais essayé le 70-200 HSM de Sigma, il est de très bonne qualité, aussi lourd et encombrant que le Nikon mais moins cher et pas anti-vibrations (VR). Je le conseille aussi.

[BSK]

J'irais si c'était à refaire vers le Nikon 17-35 et pas le Nikon DX 17-55 car ce dernier perdra son intérêt avec les futurs boitiers, sauf si tu pense que tu a absolument besoin d'un peu plus de longueur.