[bertoguide]

Bonjour à tous

Je voudrais m'acheter un trépied et mes critères sont les suivants: J'ai découvert la photo panoramique en associant plusieurs photos j'ai donc besoin d'un trépied qui me permette de garder une ligne d'horizon parfaitement égale tout en tournant autour de son axe ( je crois qu'il y a des têtes spécifiques pour cela mais je n'y connais vraiment rien ). Je suis souvent sur les pistes donc le trépied sera mis à rude épreuve il me faut donc du solide sans pour autant peser le poids d'un âne mort.
Voilà pour mes principaux critères je n'ai aucune idée du budget que cela représente mais je ne voudrais pas mettre plus de 200 euros.
Merci par avance pour vos conseils.

Berto

[blaise1957]

une rotule 3d devrait convenir pour du pano, as tu une idée du poids boitier + objo que tu compte mettre dessus?

[bertoguide]

Mon boitier est un D7100 et je pense utiliser en priorité mon 17-70 Sigma sur le trépied en attendant d'avoir un grand angle donc je dirais maximum 1,5kg peut être moins.
Par contre si je pouvais aussi utiliser le trépied pour de l'animalier avec mon 150-600 Tamron de temps en temps ( ce n'est pas du tout la priorité ) mais ce serait pas mal non plus. Là par contre on serait plus proche des 2,7kg.

[blaise1957]

alors un truc comme ça devrait convenir:

http://www.missnumerique.com/manfrotto-kit-trepied-mk294a4-d3rc2-avec-rotule-3d-804rc2-p-13897.html

[bertoguide]

Salut Blaise1957,

c'est pile dans le budget que je voulais mettre. Encore merci pour tes conseils il y a tellement de trépieds que c'est difficile de choisir. Je pensais effectivement à cette marque qui me semble fiable, le tout était de choisir le modèle.

bon week end à toi.

[eric57]

alors un truc comme ça devrait convenir:
http://www.missnumerique.com/manfrotto-kit-trepied-mk294a4-d3rc2-avec-rotule-3d-804rc2-p-13897.html

Désolé... mais pour moi ce n'est pas forcement le meilleur choix   Car pour du panoramique il faut obtenir facilement un plan horizontal.
et de plus une rotule 3D.... avec ses 3 manettes proéminentes... c'est pas top dans/sur le sac à dos.....
(Et une 804.... c'est du basique de basique   )

Un accessoire de ce type permet de "se caler" facilement (.. oui,... le budget! et destiné au pied 055)

Ou ceci plus adapté :
http://www.manfrotto.fr/product/1108744.1108762.79275.29736.0/438/_/BOULE_DE_MISE_A_NIVEAU_COMPACT

Mais il manque la rotation libre de l'axe vertical... donc il faut ça en plus   :
http://www.manfrotto.fr/product/1108744.1108762.79275.29736.0/627/_/BASE_PANORAMIQUE

La somme de ces 2 accessoires permet d'obtenir le plan horizontal ET la rotation sans ajouter une quelconque rotule.........
avec un pied calé "au pif"... ce qui est souvent le cas en terrain accidenté  


Une autre piste, le D7xxx semble disposer d'un horizon artificiel
( http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=49922.0 ),
dans ce cas une "simple" rotule-ball disposant d'une rotation séparée de l'axe vertical ne serait-elle pas suffisante??
Lors de la PDV, après rotation, l'horizon du boitier permet de récupérer la verticale de l'image.
 
ça à minima:
http://www.manfrotto.fr/product/1108744.1108762.79275.1108784.0/494/_/ROTULE_BALL_MINI-REGL_FRICTION

ou ça en un peu mieux:
http://www.manfrotto.fr/product/1108744.1108762.79275.107279.0/MH054M0/_/SERIE_054_ROTULE_BALL_MAGNESIUM


Dans tous les cas (avis perso....) sur le terrain où légèreté, souplesse d'utilisation et faible encombrement sont recherchés, une rotule-ball est plus souple qu'une 3D;

[blaise1957]

désolé éric , mais pour moi une rotule ball n'est pas assez précise pour des pano, avec une 3 d c'est bien plus précis et facile ( avis perso), la proposition que j'ai faite a au moins le mérite de rentrer dans le budget de bertoguide.

[eric57]

désolé éric , mais pour moi une rotule ball n'est pas assez précise pour des pano, avec une 3 d c'est bien plus précis et facile ( avis perso), la proposition que j'ai faite a au moins le mérite de rentrer dans le budget de bertoguide.

Pas de problème, on peut avoir des avis différents  MAIS  (j'suis têtu)...... :

- La 804 est si basique .... que pour moi, c'est au point de dégouter un nouvel utilisateur (souplesse, précision...)

- Et de plus on ne règle pas avec cette tête le problème de la verticalité de l'axe de rotation du panoramique, c'est donc uniquement par le trépied qu'on obtient le déplacement autour de l'axe vertical ...... et obtenir ça avec uniquement le trépied et sa petite bulle de niveau (si elle existe!) .... c'est pas de la tarte en terrain accidenté. 

Le budget c'est souvent le problème, mais franchement, plutôt que d'avoir du basique.... et vu la puissance des logiciels de fusion.... le faire à main levée ne serait-il pas suffisant? Surtout que c'est pour de paysage de montagne.... Mon raisonnement serait sans doute légèrement différent pour des pano d'architecture 

[Weepbitterly]

vu la puissance des logiciels de fusion.... le faire à main levée ne serait-il pas suffisant?

C'est en effet souvent suffisant, quitte à couper un peu en haut et/ou en bas.

Et si on veut un pano très propre, aucune rotule classique, ball ou 3D ne convient car dans ce cas l'axe de rotation se situe au point de fixation, c'est à dire sous la semelle du boîtier. Il faut au contraire envisager un système qui décale l'axe de rotation sous le point nodal de l'objectif, c'est à dire une fixation en double L.

Pour les détails, je renvoie au site, très bien documenté, d'Arnaud Frich : http://www.guide-photo-panoramique.com/sommaire-photo-panoramique.html

Et pour les têtes panoramiques, c'est ici : http://www.guide-photo-panoramique.com/test-logiciels-materiel-panoramiques.html

[bertoguide]

Merci à tous pour votre aide.
J'utilise autopano et oui la plupart du temps ça fonctionne avec les photos prises à main levée. Seulement si on regarde de près il y a souvent des petits décalages pas très naturels sur les photos réalisées et je pensais résoudre cela avec un trépied. Je vais aller voir les liens que vous avez posté merci à vous encore.