[le bosquet]

Bonjour;
A cette question je répondrai, par d'autres questions peut-être dérangeante?

A t'on besoin de mettre cher dans un appareil?, La vrai qualité d'une photo n'est-elle pas celle qi est bien construite? Un mauvais photographe avec un appareil cher feras toujours de mauvaise photos.

[LViatour]

Bonjour;
A cette question je répondrai, par d'autres questions peut-être dérangeante?

A t'on besoin de mettre cher dans un appareil?, La vrai qualité d'une photo n'est-elle pas celle qi est bien construite? Un mauvais photographe avec un appareil cher feras toujours de mauvaise photos.

L’appareil ne fait pas de bonne ou mauvaise photo. C'est heureusement encore le photographe. Mais un bon photographe aura plus de possibilités, plus de qualité avec un bon appareil et surtout avec des bonnes optiques.

La résolution, la dynamique et la qualité optique font réellement une différence même si ce n'est pas cela qui fait une oeuvre d'art, mais techniquement une bonne photo.
 

[blaise1957]

Bonjour;
A cette question je répondrai, par d'autres questions peut-être dérangeante?

A t'on besoin de mettre cher dans un appareil?, La vrai qualité d'une photo n'est-elle pas celle qi est bien construite? Un mauvais photographe avec un appareil cher feras toujours de mauvaise photos.

Et un bon photographe fera une bonne photo avec n'importe quoi, mais tellement plus de plaisir avec un bon boitier, ce n'est pas une question de prix.

[allan55]

Bonjour
Mon premier boîtier était un D40x je l'ai donné à une de mes filles , le deuxième un D300 pour son ergonomie et l'accès à ses réglage sans passer par le menu
En 2015 je me suis acheté le D800 pour sa monté en iso son viseur et ses 38 mg pixel et bientôt se sera le D810 uniquement pour sa monté en iso
J'ai toujours fait de belles photos avec mes boîtiers
Maintenant celui qui fait LA belle photo c'est le photographe et non le boîtier
Mais franchement le boîtier aide beaucoup à faire de belles photos et les limites du D40x / D300 et D800 ne sont pas les mêmes

[Valorim]

Merci pour vos réponses 
En continuant mes recherches afin de trouver le meilleur tarif possible pour le D7100, je suis tombé sur une offre sensiblement équivalente concernant le Canon D70.

Je suis spontanément plus attiré par Nikon, mais je n'ai aucun à priori concernant la marque concurrente. Voici donc ma question :
Nikon D7100 + 18-105mm ou Canon D70 + 18-135mm ?

[blaise1957]

Pour te faire un avis:


http://www.nikonpassion.com/comparatif-nikon-d7100-canon-eos-70d-duel-experts-aps-c/

[Salutlo]

Bonsoir à tous, et oui un p'tit nouveau... Ancien canoniste, fatigué d'être pris pour une poire, avec x prb d'autofocus et ce, sur de très bons boîtiers (eos 1dmk3,eos 7d...)d'un coup de colère j'ai tout bazardé et passé chez l'ennemi 😉. J'ai acheté un  d300s et là... Le bonheur ! Quel boîtier 👍. J'ai depuis changé pour un d7200 (boîtier moins pro mais capteur super). Pour les objectifs j'ai un grand angle tokina 12-24 et un 50-135 F2,8 dont je ne me sert pas beaucoup, je vais donc le revendre pour acheter un petit transtandard sympa genre 17-70 sigma ou 16-80 si mon banquier le permet 😕. Voilà pour les présentations, le forum est très sympa donc à bientôt...

[Buzzz]

Article très intéressant, qui sera sans doute d'une grande aide pour beaucoup. Bravo !

Juste un petit regret concernant les D610 et D750 : je n'ai pas l'impression que la différence entre ces deux modèles soit très claire quand on lit leurs descriptifs. J'en parle d'autant plus que j'ai eu récemment à choisir entre ces deux là qui sont vraiment très très proches en performances, ergonomie, construction et prestations.

A mon avis, en dehors de l'écran orientable du D750 (qui sera un plus pour certains et insignifiant pour d'autres), LA grosse différence entre le D610 et le D750 concerne l'autofocus et l'utilisation qui en découle : l'AF du D610 est suffisant en photo générale (de préférence avec une lumière correcte), mais dès qu'on a un usage plus pointu de l'AF, le D750 est clairement au-dessus car il est bien plus nerveux et réactif.

Pour de la photo d'action ou pour la photo en faible lumière l'AF du D750 sera donc beaucoup plus à l'aise que celui du D610, et cela d'autant plus que les conditions de lumière seront difficiles. Après qui peut le plus peut le moins bien sûr, mais la différence de prix non négligeable entre ces 2 boîtiers entre aussi en ligne de compte.

En ce qui me concerne j'ai finalement opté pour le D610, parce que côté autofocus ma pratique actuelle entre majoritairement dans le cadre de la photo "calme", donc ne nécessitant pas un AF de course... voire pas d'AF du tout. En tout cas l'AF du 610 est suffisant pour mes besoins.

Étant aussi un utilisateur régulier d'objectifs à map manuelle, on comprend bien que la différence de performances AF est sans objet pour mon utilisation actuelle. Du coup j'ai pu me diriger sans regrets vers le D610, ce qui m'a permis au passage de réaliser une économie non négligeable sans faire de concession sur la qualité d'image.

Buzzz

[corderaide]

La QI est la même (à deux poils de baleine près) entre le D610 et le D750. Soit on a besoin d'un bon AF (ou d'un écran orientable pour la macro), auquel cas le prix est justifiable, soit non et mieux vaut prendre le D610 et une ou plusieurs optiques en plus.

[domingo112]

Pour répondre à Valorim,
le D7100 est un boitier excellent qui peut faire des clichés d'une grande finesse
Donc ne prends pas de zoom avec un grand range : en général ils ne sont pas à la hauteur de ce boitier.
Ou alors avec un grand range le seul qui est à la hauteur est pour moi le 24-120 F4 .

[corderaide]

Pour répondre à Valorim,
le D7100 est un boitier excellent qui peut faire des clichés d'une grande finesse
Donc ne prends pas de zoom avec un grand range : en général ils ne sont pas à la hauteur de ce boitier.
Ou alors avec un grand range le seul qui est à la hauteur est pour moi le 24-120 F4 .

Et le 16-80, qui est tout aussi bon sur DX DX le 24-120 f/4 sur FX, d'après photography life. Du coup, meilleur all-rounder des zoom sur Nikon (ou le 17-70 qui fait très bien le job, et les 18-105 et 18-140 qui assurent un max aussi, surtout pour le prix).

[mjt]

Bonjour, je suis nouvelle sur votre site, car je veux acheter un appareil Nikon D5500 ou D7200.  J'hésite encore à cause du poids.  J'ai présentement un canon Powershot 50hs avec zoom optique de 50x et je me demandais si mes photos seront  nettes avec un Nikon D5500 ou D7200 étant donné que le zoom optique est moindre.  Merci pour vos réponses qui seront grandement appréciées.

[Pr. Blurp]

Bonjour Mjt et bienvenue sur NP.

A priori, une moindre amplitude de zoom ne compromet aucunement la netteté des photos, bien au contraire.
Je pense que ta question est mal formulée mais j'avoue ne pas parvenir à deviner ce que tu avais à l'esprit.
Utiliserais-tu ton appareil actuel essentiellement à fond de zoom et craindrais-tu ne pas parvenir au même résultat avec un reflex?

[mjt]

En effet je me suis peut-être mal expliquer.  Avec mon canon Powershot, je prends seulement des photos avec le zoom optique 50x jamais le numérique. Étant donné qu'avec le Nikon D5550 et D7200 le zoom optique est moins grand, je devrai utiliser le zoom numérique et là mes photos seront t'elles aussi nettes?

Merci encore!

[Pr. Blurp]

Je viens de regarder les specs. du Canon et comprends mieux la problématique.
Pour avoir le même "effet téléobjectif" avec un D5500, il faudrait lui adjoindre un objectif de 800mm de focale, ce qui est énorme.

Les boîtiers reflex n'ont pas de "zoom numérique" à proprement parler ; si on souhaite cadrer plus serré que ne le permet la focale, il faut redécouper la photo sur ordinateur. Evidemment, il y a des limites, car à trop recouper, la qualité s'en ressent.

En principe, un reflex bien utilisé délivre une image d'une qualité incomparablement supérieure à celle d'un bridge, ce qui permet de recadrer raisonnablement (= pas plus de x2) les photos en conservant un bonne qualité finale.

Reste à voir si une aussi longue focale t'est vraiment nécessaire (car encombrante, lourde et onéreuse).