[Pr. Blurp]

ne pas oublier, dans le budget pour le D500, le prix des cartes XQD (entre 200 et 300€ pour une XQD 64 Go, 5 fois plus qu'une carte SDXC de même capacité) et celui d'un lecteur de cartes XQD (environ 70€).

N'avais-je pas lu que le D500 est équipé d'un slot XQD et d'un slot SD?

La vitesse d'écriture de la carte XQD n'est sollicitée qu'en cas de vidéo 4K ou de longue rafale.
Dans les autres cas, l'utilisation de la traditionnelle carte SD n'est pas limitative.

[littlbear]

Mon principal questionnement est : dois-je privilégier la sensibilité du D500, ou le FF du D750 ? c'est deux critères qui me sont très importants !

Sauf miracle technologique, en comparant la même génération, le capteur APS-C est moins bon en haut ISO que le capteur FF. Les données ISO de la fiche technique sont des valeurs qu'on peut utiliser, mais avec quel résultat ?!?! Même si mon D5100 peut monter à 25600 ISO, je n'ai utilisé qu'une seule fois cette valeur, et vraiment parce que je voulais absolument faire la photo dans des conditions de lumière très faible. Autrement, c'est 3200 ISO, voire 6400 ISO au grand maximum.

Le D500 sera peut-être meilleur que les D3300/D5500/D7200 qui permettent de monter à 6400 ISO au grand maximum (et encore ça dépend des personnes, puisque d'autres s'arrêtent à 1600 ISO). S'il a le même niveau de bruit à 12800 ISO ce sera déjà très très bien. Ce sera un grand bond technologique par rapport à la génération de capteur APS-C actuelle.

J'ose croire que le D750 sera meilleur en haut ISO que le futur D500. Il faut effectivement attendre les tests pour avoir la réponse.

[Weepbitterly]

N'avais-je pas lu que le D500 est équipé d'un slot XQD et d'un slot SD?

La vitesse d'écriture de la carte XQD n'est sollicitée qu'en cas de vidéo 4K ou de longue rafale.
Dans les autres cas, l'utilisation de la traditionnelle carte SD n'est pas limitative.

Vrai, il y a aussi un slot pour carte SD, et on peut faire l'impasse sur la carte XQD. Mais on se retrouve donc avec une seule carte (la SD) et avec ses performances limitées.

Autant je ne suis pas particulièrement intéressé par la vidéo à ce jour (opinion qui pourra changer si je m'y mets), autant je serais frustré d'être bloqué en rafale parce que la carte-mémoire ne suit pas la cadence.

[Weepbitterly]

Sauf miracle technologique, en comparant la même génération, le capteur APS-C est moins bon en haut ISO que le capteur FF.

Les capteurs APS-C sont moins bons parce que leur définition, autrement dit leur densité en photosites par mm² est plus élevée.

Le D500 propose "seulement" 20 Mpix, alors que les D800/810, 36 Mpix en FX, proposent déjà 16 Mpix en recadrage DX : à peine moins que les 20 Mpix du D500, qui bénéficie, lui, d'un processeur plus récent et probablement plus performant.

Résultat à voir avec les tests et les avis d'utilisateurs, lorsqu'ils seront dispo. Je ne me risque pas à anticiper

[laurine]

bonjour

avez vous essayer le nikon 500 ?

[Pr. Blurp]

Non.

[Weepbitterly]

Tout le monde attend de le voir (comme le loup blanc, l'arlésienne, ou l'épouse de l'inspecteur Columbo, selon ses références culturelles ).

[Félisc03]

je ne connais pas grand chose en technique, mais en tant que photographe très amateur, je trouve que l'impasse est souvent faite sur la visée, ce qui est pour moi un argument de masse, j'ai un 7200 qui fait de très bonnes photos mais alors même avec la loupe dk 21 m c'est pas ça
donc je change pour un boitier pro

Salut, as-tu imprimé tes clichés pour voir la différence? Parce que la loupe de l'appareil , vu les définitions d'écran même très bon, ne donne qu'une idée du résultat. Un boitier pro comme le D800/810 à le même écran que le tiens. Ou alors c'est ton optique qui est à régler au niveau de l'AF?

[Mathias170390]

Bonjour à tous, je ne sais pas si je poste au bon endroit, mais je me lance, voilà, après des années à me poser la question, et à investir petit dans des compacts de plus en plus chers, j'ai décidé d'arrêter mes bêtises, et de m'équiper d'un réflex, mon seul soucis, c'est choisir, j'hésite entre les nikon D5200/D5300/D5500/D3300, question budget, je trouve qu'ils entrent tous dans mon budget (plus ou moins 500€), mais est-ce que l'évolution du 5200 au 5300 au 5500 vaut l'investissement? Est-ce que pour un débutant motivé, le 3300 ne va pas être frustrant au bout de quelques mois? Je suis inscrit dans une association qui aide les cavaliers à financer leurs championnat de France, et j'aimerai faire des photos lors des CSO afin de les revendre quelques euros à la sortie , merci

[littlbear]

Le plus important, ce sont les objectifs. L'appareil photo n'a pas beaucoup d'importance. Aujourd'hui, les appareils sont très bien et se valent à peu près (c'est souvent le même capteur, ou avec une faible différence).

Le D5500 a un écran orientable qui est bien pratique pour les photos au raz du sol ou les bras en l'air. Il a un écran tactile, le Wi-Fi... Si tu travailles uniquement en JPEG, les D5x00 seront plus adaptés puisque les réglages sont un peu plus détaillés. La gamme D3x00, c'est souvent du ON/OFF pour les différents réglages.

[Gabriel65]

 mais vous n'avez rien compris, c'est affligeant

J.Ph.

il ne faut pas s’énerver l'ami c'est juste une discussion comme tant d'autre! on peut dire ce qu'on pense

tire lait pas cher - ou acheter un tire lait - acheter tire lait

[legabier]

Quel reflex ? je vais bientôt prendre le D750
Pourquoi ? pour enfin revenir au 24x36 dans un rapport qualité/prix relativement abordable...

[Mimi50]

Bonsoir,

Je suis agent immobilier, je possède un D80 avec un 10/24 sigma ... oui je sais, j'ai honte !!!! :-) et je souhaite évoluer sur un appareil afin de faire du HDR et vidéo avec un écran réglable. Egalement quel objectif dois-je acheter pour l'intérieur des pièces (objectif super grand angle).
Comme tout le monde, je suis à la recherche d'un bon rapport qualité/prix.
Je souhaite apporter une vraie plus value sur les photos des maisons (intérieur et extérieur) sachant que la plupart des personnes réagissent en premier lieux sur la photo.
Merci d'avance de tous vos conseils
Je suis impatient de lire vos réponses.
Belle soirée à tolus.
Michel

[birol31]

pas de honte à avoir, avec ce que tu as tu peux déja faire de la bonne photo immo et hdr
Lorsque tu parles d'écran réglable, tu veux dire orientable ?
Ton objectif est déja un grand angle, pas sur qu'il faille le changer, tu le trouves pas assez large ?
Utilises tu un trepied ?
Fais-tu du post-traitement (grosse marge de progression) ?

[LViatour]

Bonsoir,

Je suis agent immobilier, je possède un D80 avec un 10/24 sigma ... oui je sais, j'ai honte !!!! :-) et je souhaite évoluer sur un appareil afin de faire du HDR et vidéo avec un écran réglable. Egalement quel objectif dois-je acheter pour l'intérieur des pièces (objectif super grand angle).
Comme tout le monde, je suis à la recherche d'un bon rapport qualité/prix.
Je souhaite apporter une vraie plus value sur les photos des maisons (intérieur et extérieur) sachant que la plupart des personnes réagissent en premier lieux sur la photo.
Merci d'avance de tous vos conseils
Je suis impatient de lire vos réponses.
Belle soirée à tolus.
Michel

Je fais énormément d'immobilier. J'ai commencé avec un D300 et un 10-24 Sigma cela fonctionne très bien.

Maintenant en ultra-grand angle le format 24x36 donne de meilleurs résultats mais c'est plus cher (beaucoup plus cher).

Le meilleur abordable sera la combinaison D750 et le Nikon 14-24. C'est net jusque dans les coins.

Voici quelques réalisations faites au 14-24 en immobilier:
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Architecture/exemples-reportages-immobilier/