[sineges]

Dis-moi l'empêcheur de tourner en rond , le terme majorité n'exclut pas les exceptions, au contraire :p.
J'avais pas fait attention "NB : j'ai remarqué que souvent ceux qui le portaient aux nues ce 14-24 ne l'avaient pas dans leur parc !" je l'ai lol. Et j'ai aussi eu le Samyang 14mm, l'avantage de prendre le Nikon c'est que le boitier peut le corriger.

[bly6528]

Mais que fait la Police ?   A 14mm c'est distordu de chez déformé ! Il te faut des exemples en photo ? J'en avais posté un il y a longtemps, faut que je le retrouve... Mais tellement distordu que NP l'a peut-être supprimer pour éviter d'effrayer les membres...  

Je parlais non percevable à 24 mm, il est certain qu'a 14 mm elle est énorme.
Sur ta photo du rétromobile on perçoit surtout les angles de fuite.

[Léon Ehrhart]

Bonsoir,

Les deux photos en exemple ont été prises en plongée !!!!
Dans ces deux exemples il vaudrait mieux parler de déformations
(dues au capteur incliné vers l'avant, non paralèlle au sujet) plutôt que de distorsion.
Cdlt

[sineges]

Notez qu'avec ce merveilleux 14-24   vous ne pourrez pas utiliser le Flash de votre APN, car cet extraordinaire 14-24   va faire de l'ombre au sujet à cause de son grand diamètre !

Heureusement, quand on a les moyens de s'acheter ce caillou, on peut lâcher un petit billet en plus pour un cobra

[bly6528]

Dis-moi mon copain,   Tu veux bien corriger ma faute d'orthographe dans ton dernier message où tu reprends ce que j'avais écris ? stp... Please...   "effrayer" avec "er" Merci.

Rien que pour te faire ch…, je vais le laisser…    


















Mais nan, j'déconne…  

[sineges]

Ce n'est pas Retromobile, c'est le "Avignon Motor Festival" ! (le prochain bientôt ! )
Dis-moi mon copain,  Tu veux bien corriger ma faute d'orthographe dans ton dernier message où tu reprend ce que j'avais écris ? stp... Please...  "effrayer" avec "er" Merci.

Copain delta, reprendS avec un s corrige-moi cette erreur d'inattention. 

[Léon Ehrhart]

Bonjour,

Petite contribution, 14mm 1:2,8 sigma AFD sur D700 jpg non retouché sauf redimentionnement.
Cdlt

[Léon Ehrhart]

RE-bonjour,

On est bien d'accord, ces focales extrêmes peuvent convenir à des applications spécifiques,
paysages, architecture intérieure etc.... Mon exemple servait à démontrer que l' on pouvait obtenir
un résultat intéressant, à condition de respecter certaines règles.
Maintenant, mettre plus de mille euros dans ce genre de cailloux, très peu pour moi,
j'ai payé le Sigma d'occasion 210 euros.....

Un 2ème exemple:

[néréflo]

Si tu n'utilises pas de filtres, le nouveau Tamron 15-30 est juste exceptionnel d'après le test du Monde de la photo.
À 19mm la distorsion est nul et le piqué excellent à toutes les focales, toutes ouvertures sur tout le champ.

Sinon l'autre équivalent mais de chez Sigma, le 12-24 version 2.
Et le meilleur rapport qualité prix, le Nikon 18-35 af-s.

Y'a le choix.

[Cynik]

Je commence à être vraiment perdu avec toutes ces références.

Si on veut utiliser des filtres, quel choix on a autour de 20mm? Disons entre 16 et 24, quoi... Pour moins de 800€ si possible?

[néréflo]

Réponse simple, le Nikon 18-35 af-s. Il est très bon sur tout le champ, et à toute les focale. Il est très léger et compact et son diamètre de filtre est le "Standard" en 77mm.

J'en suis très satisfait depuis plus d'un an, aucun autre me pousserai à le changer.

Et dernier détail, ça rentre dans le budget.

[emvri]

Si on veut utiliser des filtres, quel choix on a autour de 20mm? Disons entre 16 et 24, quoi... Pour moins de 800€ si possible?

Pas forcément dans le budget imparti :
- zooms nikkor : du plus ancien au plus récent , 17-35, 16-35, 18-35
- focales fixes : nikkor 20mm f/1,8G, Zeiss 18 et 21mm, Voigtlander 20mm
...

[Cynik]

Ok, pour ma part, je crois que ça va se jouer entre le 18-35mm (mais j'aurais aimé une ouverture constante...) et le 20mm f/1.8 (mais si j'aime les focales fixes lumineuses, pour un grand angle, je me demande si le zoom n'est pas plus judicieux...)

En tout cas, j'ai trouvé ce 18-35mm à 400€ d'occasion: c'est un bon argument en sa faveur.

Edit: Et le Sigma 20mm f/1.8, il vaut quoi par rapport au nikon? On peut mettre des filtres dessus, il me semble, non?

[blaise1957]

Ok, pour ma part, je crois que ça va se jouer entre le 18-35mm (mais j'aurais aimé une ouverture constante...) et le 20mm f/1.8 (mais si j'aime les focales fixes lumineuses, pour un grand angle, je me demande si le zoom n'est pas plus judicieux...)

En tout cas, j'ai trouvé ce 18-35mm à 400€ d'occasion: c'est un bon argument en sa faveur.

Edit: Et le Sigma 20mm f/1.8, il vaut quoi par rapport au nikon? On peut mettre des filtres dessus, il me semble, non?

il semblerait qu'il ne soit pas terrible 

http://www.photozone.de/nikon_ff/761-sigmaex2018fx?start=2

[néréflo]

C'est pour quelle utilisation ? La grande ouverture, oui pour l'architecture en intérieur, et encore, à conditions que le sujet soit sur un plan et pas trop dans la profondeur pour rentrer dans la PDC.
Et pour le paysage pas besoin d'une grande ouverture.