[Loïc_de_Rouen]

Bonjour à tous,

Je fais appel à vous car je me pose de très nombreuses questions. A ce jour, j'utilise de nombreux logiciels, et cette situation m'importune de plus en plus d’autant que j'arrive à quelques limites.

Pour le tri et organiser mes photos, j'utilisais View NX, mais l'impossibilité de mettre des mots clefs ou des catégories me gênait profondément. Impossible par exemple de faire une recherche avec l'ensemble des photos où ma fille apparait. J'ai donc chercher un autre logiciel, et le seul que j'ai trouvé actuellement est XnViewMP. Mais pour les réglages (BdB, contraste etc), j'utilise encore View NX... Mais comme je souhaite désormais aller plus loin (traitement du bruit et éventuellement quelques retouches locales) je suis un peu le bec dans l'eau.

J'ai téléchargé Capture NX-D, mais pour l'instant, je suis pas forcément convaincu...

Que me conseillez-vous pour mes utilisations (tri et organisation et développement / retouche). Si un seul logiciel peut tout faire, bingo, mais s'il en faut 2 j'y suis prêt.
Dois-je me lancer dans Capture NX-D, ou alors me tourner vers DxO ou Lightroom ?

J'oubliais, je souhaite organiser et développer mes photos, mais je ne suis pas intéressé par la modification d'image à proprement parlé. Je fais du portrait, du paysage et de l'animalier principalement, mais je suis surtout intéressé par de la photo réaliste (toujours très attaché à la façon de prendre une photo en argentique en quelque sorte). J'ai donc pour l'instant mis de côté une solution comme Photoshop elements qui ne semble pas forcément adapté à mes besoins.

Merci de votre aide, car j'avoue être réellement perdu.

[eric57]

Entre autre, ACDSEE pro me convient très bien, je n'ai jamais eu le temps de plonger dans Light-room et autres......

Pas très cher, de plus en plus complet avec le temps (il y a encore un ou deux ans il n'y avait même pas de tampon de retouche, maintenant oui  )
Gère les RAW sans problème.

.... Une piste parmi d'autres....

[blaise1957]

LR a le plus de possibilités en catalogage et peut tout faire en matière de retouches. Mais à moi , il me fait des noeuds au cerveau.

DXO a une fonction de catalogage très basique, pas de retouche locale, et le meilleure traitement du bruit, et de plus très intuitif, c'est celui que j'utilise pour toutes les photos où je n'ai pas besoin de retouches locales.On peut l'interfacer avec LR.

enfin, je suis en train d'essayer capture one qui permet des retouches de colorimétrie très pointues, surtout sur les teintes chairs, mais je ne me suis pas encore penché sur les fonctions catalogage, l'apprentissage est ardu, mais me convient mieux que LR.

bon les logiciels, c'est comme les chaussures, faut essayer pour voir si on se sent bien dedans.

tous les softs cités propose un mois d'essai gratuit.

[MICHEL]

Bonsoir Tu dois pouvoir utiliser une version essai de Photoshop Element qui, à mon avis, doit pouvoir t'apporter ce dont tu as besoin et reste financièrement très abordable.

[Loïc_de_Rouen]

Bon et bien je pense qu'il est temps d'aller essayer ces quelques logiciels. Après, nous verrons bien, mais c'est vrai qu'il est dur de trouver un logiciel tout en un !

[Loïc_de_Rouen]

Delta, pour répondre rapidement, j'ai appris la photo sur un Canon F1, et cette période me manque un peu (ah nostalgie à mon age... qu'est-ce que cela donnera à ans ???). C'était l'appareil de mon père, j'avais 10/12 ans quand j'ai commencé avec lui et que mon père me le laissait (je me souviens encore de la photo au soufflet etc). De plus, dans ma famille, mes oncles (ils sont 3...) sont des photographes avertis (beaucoup plus d'expérience que moi et du meilleur matos) mais qui très vite se sont mis à passer énormément de temps à la retouche. Je pense que cela n'a fait qu'amplifier chez moi ce besoin "d’authenticité".
Malgré tout, j'ai compris que si la retouche n'était pas "mon truc", le développement reste primordial comme au temps de l'argentique. Je prends toutes mes photos en NEF. Et comme au temps de l'argentique, selon le papier, le développeur etc, les résultats pouvaient varier.

Après je ne dénigre pas non plus ceux qui retouchent "fortement", mais c'est pas mon truc

Clairement, à la lecture de tout cela, je vais dans un premier temps essayer Capture one et Lightroom. DxO semble un peu trop spécialisé pour moi.

Merci en tout cas pour tous vos commentaires, ca aide à avancer !

EDIT : j'avais pas vu la différence de prix. 100€ de plus pour le premier, ça fait tiquer un peu...

[blaise1957]

Delta, pour répondre rapidement, j'ai appris la photo sur un Canon F1, et cette période me manque un peu (ah nostalgie à mon age... qu'est-ce que cela donnera à ans ???). C'était l'appareil de mon père, j'avais 10/12 ans quand j'ai commencé avec lui et que mon père me le laissait (je me souviens encore de la photo au soufflet etc). De plus, dans ma famille, mes oncles (ils sont 3...) sont des photographes avertis (beaucoup plus d'expérience que moi et du meilleur matos) mais qui très vite se sont mis à passer énormément de temps à la retouche. Je pense que cela n'a fait qu'amplifier chez moi ce besoin "d’authenticité".
Malgré tout, j'ai compris que si la retouche n'était pas "mon truc", le développement reste primordial comme au temps de l'argentique. Je prends toutes mes photos en NEF. Et comme au temps de l'argentique, selon le papier, le développeur etc, les résultats pouvaient varier.

Après je ne dénigre pas non plus ceux qui retouchent "fortement", mais c'est pas mon truc

Clairement, à la lecture de tout cela, je vais dans un premier temps essayer Capture one et Lightroom. DxO semble un peu trop spécialisé pour moi.

Merci en tout cas pour tous vos commentaires, ca aide à avancer !

EDIT : j'avais pas vu la différence de prix. 100€ de plus pour le premier, ça fait tiquer un peu...

c'est plutôt le contraire, DXO propose une correction automatique basée sur le couplage boitier/optique, après on peut reprendre la main si on est pas totalement satisfait. le traitement du bruit esr reconnu comme le meilleur sur le marché ( capture 1 est juste derrière), il y a une fonction clear view qui efface le voile atmosphérique qui sauve bien des photos.

Oui  capture 1 est plus cher, c'est un produit très technique développé par le fabricant de moyen format phase one qui concerne des pros qui ont de grosses contraintes colorimétriques, le rendu des couleurs est beaucoup plus satisfaisant que le rendu de LR auquel je n'arrive pas à me faire.

[emvri]

mais je ne suis pas intéressé par la modification d'image à proprement parlé. Je fais du portrait, du paysage et de l'animalier principalement, mais je suis surtout intéressé par de la photo réaliste

Je comprends ce que tu veux dire, le travail de "retouche" lourd ne t'intéresse pas. Exit donc des logiciels comme Photoshop ou PhotoshopElements et par exemple le travail avec des calques.
Je suis totalement en phase avec ta démarche. Note quand même que PhotoshopElements a au moins un outil que je trouve irremplaçable : l'outil clone qui permet de supprimer des éléments indésirables de manière très fine.

Mais pour que tout soit clair, si tu veux sublimer tes photos, il y aura toujours un "minimum syndical" à réaliser, en agissant sur les outils élémentaires de développement (balance des blancs, exposition, niveaux, contraste, saturation, etc...).

Pour le catalogage, une fois n'est pas coutume, je citerai LR qui semble roi dans ce domaine.
Pour le développement, Capture One.

[Loïc_de_Rouen]

Emvri, Delta, j'ai bien indiqué que j'avais parfaitement compris que la phase de développement était nécessaire c'est d'ailleurs bien pour cela que ViewNX ne me satisfait plus.

J'ai téléchargé LR hier, mais je suis un peu perdu... Ca demande une sacrée phase d'adaptation.

[emvri]

Chaque logiciel demande une phase d'apprentissage plus ou moins longue, moi aussi je ne me suis pas fait à la logique de LR.

[Loïc_de_Rouen]

Ca sent pas bon... J'ai pris une photo pour me faire la main. Je suis assez content du résultat, je vais donc pour exporter la dite photo et là... Not egnouth memory. J'ai pourtant 4Go de RAM. Bon, ok la photo originale est grosse, j'ai un 24 MPx mais quand même... Quelqu'un à une idée pour pas perdre tout ca ?

[Loïc_de_Rouen]

C'est bon après avoir redémarré LR. Donc voila un premier essai :

1 : photo originale.
2 : photo developpée avec ViewNX
3 : photo développée avec LR

Clairement, les possibilités sont toutes autres... Mais ca fait limite peur  

EDIT : Donc en clair, LR permet d'organiser ses photos et permet de développer de façon poussée. Donc, il semble bien convenir à mes souhaits et me permettrait de ne conserver qu'un seul logiciel.

Maintenant, il est clair qu'il faut apprendre à penser LR et la, va falloir un peu de temps.
Et concernant le problème de mémoire, si je comprend bien, pas d'autre choix que de passer en 64bits et d'augmenter la RAM. Couteux et chiant cette affaire

PS : merci Delta pour le tuto, ça m'a permis déjà de faire quelques avancées.

[moyse]

Salut

de plus avec LR tu peux au départ de celui ci retouché tes photos sur photoshop ou un autre logiciel si besoin ou y ajouter de petit plug in sympa comme Mogrify (permet de faire des cadres signature et plein de petite chose ... ) si tu aime les HDR il y a infuse le tout intégré a LR