[puma]

Je suis en ce moment entrain de m'interroger pour acheter un D3 (d'occasion )  ou un D610 justement pour prendre des photo de hand en amateur (donc condition difficile ). J'ai comme objectif un AF-D 85mm f1,8 un sigma 105 mm f2,8 DG macro EX.
Que conseillerez vous

[blaise1957]

pour la montée en iso le d 610 s'en sortira mieux

pour le mode rafale c'est le d 3 qui gagne avec 9i/s contre 6i/s pour le d610

après ça dépend de tes priorités

[puma]

Les objectifs exploiteront ils bien le D610 ou va-t-il falloir investir ?

[blaise1957]

ce sont tous les deux de bons cailloux, mais peut-être un peu courts, ça dépend de là où tu es placé; un 70/200 mm serait un plus

[puma]

Merci pour tout Blaise
Comme c'est pour mon club c'est tout juste si je ne suis pas sur le terrain

[alfor]

Un 85 devrai suffire alors si tu es sur le banc du club, après le 105 macro n'a pas un AF de folie, donc en hand ça risque d’être coton...

[eric57]

Un (des) AF-S seraient peut être un plus.
Pour la focale je n'ai pas l'expérience des sports-co, mais un terrain de Hand, c'est plus petit que celui de foot, et pour avoir des vues générales et des plus ciblées (sans aller jusqu'au portrait serré..) un 24-70 f/2.8 ou un 24-85 f:4 (prix inférieur, moins "pro" et lumineux ... mais une petite montée en iso compense facilement) ne ferait-il pas le boulot?? Même idée pour le 70-200 en f/2.8 ou f/4.

Pour le boitier, c'est du indoor.... alors le char d'assaut D3 n'est peut-être pas indispensable.. et le D610 est un peu plus récent.....

[puma]

Je vais déjà commencer avec ces objectifs et un D610 dès que je pourrais ça me permettra de me faire une idée comme je ne connais pas les FX

[domino49]

  Je fais de temps à autre des photos de hand, le 70/200 je m’en sers, mais uniquement à 70mm, (1600 isos en général) , car trop proche des joueurs, à 200 on traverse le terrain d’un but à l'autre, mais ça n’a pas d’utilité, trop de perturbation sur le terrain… le 24/70 oui, il est assez bon  et comme on est en bordure de terrain , ça suffit comme focale. Pour le boîtier, je ne me suis pas servi de ces D3 et D 610 ?

[blaise1957]

à ce que dit domino49, tu devrais être bien avec le 85,

tu ne connais pas encore le fx? tu vas te régaler avec le d 610 

[puma]

Je fais de temps à autre des photos de hand, le 70/200 je m’en sers, mais uniquement à 70mm, (1600 isos en général) , car trop proche des joueurs, à 200 on traverse le terrain d’un but à l'autre, mais ça n’a pas d’utilité, trop de perturbation sur le terrain… le 24/70 oui, il est assez bon  et comme on est en bordure de terrain , ça suffit comme focale. Pour le boîtier, je ne me suis pas servi de ces D3 et D 610 ?

Tu shoote en rafale ou plutôt prise par prise?

[olympus8411]

à ce que dit domino49, tu devrais être bien avec le 85,

tu ne connais pas encore le fx? tu vas te régaler avec le d 610  

Je ne sais pas ce qu'il avait ou pas avant , mais actuellement pour le fx il a un Df, c'est déjà pas mal  

[domino49]

Pour répondre aux interrogations, J’ai en effet un Df en FX et j’avoue que je prends toujours le 70/200 car stabilisé, même si je ne m’en sers  qu’à 70 presque toujours… La rafale non, je n’en vois pas l’utilité, peut-être éventuellement pour décomposer un mouvement, mais bon, il faut bien anticiper alors la phase de jeu. Quoiqu’il en soit, le hand, c’est un sport assez agréable pour la photo, je trouve. Bon samedi à vous , Dominique.

[blaise1957]

Je ne sais pas ce qu'il avait ou pas avant , mais actuellement pour le fx il a un Df, c'est déjà pas mal 

il y a malentendu, c'est puma qui va découvrir le fx et qui va se régaler,

domino , il se régale déjà 

[puma]

il y a malentendu, c'est puma qui va découvrir le fx et qui va se régaler,

domino , il se régale déjà 

OUAIIIIIISSS 
Plus qu’a cassé le petit cochon qui lui ne se régale pas, mais bon