[Marcc]

Bonjour à tous,
Donc voilà pour la troisième année consécutive, je vais assurer la photo à l'occasion du festival de jazz, ici sur l'ile.
Je sais de source sûre qu'aucune personne compétente n'a été recrutée pour les lumières 
Elles seront donc "pourries" comme à l'habitude !!!
Donc c'est décidé, je me prends un fixe très lumineux pour l'occasion.
J'ai longtemps hésité entre le Nikon AF NIKKOR 85mm f/1.4D IF et le Zeiss Planar T* 85mm f/1.4 ZF.2
Le choix s'est porté sur le Nikkor pour partie en raison de l'AF dont ne dispose pas le Zeiss.
Mais peut-être, selon vous, ai-je d'autres options ?
Toutes les idées sont les bienvenues.
Merci.
Marc.

[Pierre]

sujet déjà abordé là http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=38216.msg430574#msg430574

sinon tu as le nouveau zeiss Otus 85 mm f/1,4 

[emvri]

Je t'accorde que faire des photos de spectacle sans AF, c'est pas facile, mais bon, si les musiciens ne bougent pas trop, c'est parfaitement gérable.
J'aurais peut être opté pour une focale un peu plus longue, mais tout dépend de la distance qui te séparera des musiciens.

[CharlesG]

Bonsoir,
L'intérêt d'un objectif à grande ouverture c'est que quand il y a peu de lumière on conserve une visée confortable, et voir ce que l'on fait ce n'est pas négligeable. En dehors de ça si l'idée c'est de faire des photos de personnages en mouvement à 1,4 sans AF c'est délicat, à 3 mètres avec le 85mm à 1,4 la profondeur de champ est de l'ordre de 10cm...

[Marcc]

sujet déjà abordé là http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=38216.msg430574#msg430574

sinon tu as le nouveau zeiss Otus 85 mm f/1,4 

Zeiss Otus 85mm  $4,500.00 
Okay bon d'accord je prends !!!
Merci pour le lien, je ne l'avais pas vu.
J'ai lu les quatre pages et je prendrais donc le Nikkor (le D pas le G)
Marc.

[Marcc]

salut Marcc

Photos de jazz sans AF ??? (oui Emvri avec des musiciens immobiles pour Monsieur Zeiss c'est tout bon  )  c'est dommage de regarder ses images floues sur écran arrière et de se dire, celle-là j'aurais pu la faire… enfin si on veut perdre temps et argent, L'otus devrait être le meilleur  .
sinon sérieusement pour la photo de jazz, je trouve que le 70-200 2,8 afsG est parfait et nettement plus polyvalent… il y a bien quelques exotiques qui tentent de se démarquer par le matériel… mais bon le regard importe plus.

Bien d'accord !
Donc j'aurais le 70-200mm 2,8 le 24-70mm 2.8 et le 85mm 1,4D
Avec ça, ça devrait le faire !!!
Marc.

[didierropers]

1.4 D pour moi aussi.
S'il a une utilité malgré la présence du 70-200, c'est que tu vas l'utiliser à pleine ouverture ou presque et que tu vas travailler dans la pénombre. Dans ces conditions, la MAP manuelle est illusoire sur des sujets qui ne sont jamais parfaitement immobiles.

[Marcc]

1.4 D pour moi aussi.
S'il a une utilité malgré la présence du 70-200, c'est que tu vas l'utiliser à pleine ouverture ou presque et que tu vas travailler dans la pénombre. Dans ces conditions, la MAP manuelle est illusoire sur des sujets qui ne sont jamais parfaitement immobiles.

Oui trop aléatoire.
De plus je suis le seul photographe.
Pas envie de tout gâcher !!
Marc.

[Marcc]

bon choix Marcc, ça va donner !!!

Je pense aussi !

[Anhsolo]

Personne ne donne le Sigma 85mm 1.4, pourtant il est plus qu'excellent.
Pour le même prix que le 1.4D Nikkor, tu as la motorisation en plus.
Le seul reproche que je lui ferais c'est son gabarit qui peut lui rendre déséquilibré monté sur certains petits boitiers.

[emvri]

Dans ces conditions, la MAP manuelle est illusoire sur des sujets qui ne sont jamais parfaitement immobiles.

Disons que si le sujet ne bouge pas trop, ça peut le faire (toujours en faisant une confiance absolue au point vert), en sachant que ce sera sportif, beaucoup moins réactif et qu'il y aura du déchet.
Avec l'AF il y aura de toute façon toujours aussi la difficulté de bien caler le collimateur sur les yeux.

CZ 135mm, f/2, 1/180, 4500 iso

[Marcc]

Personne ne donne le Sigma 85mm 1.4, pourtant il est plus qu'excellent.
Pour le même prix que le 1.4D Nikkor, tu as la motorisation en plus.
Le seul reproche que je lui ferais c'est son gabarit qui peut lui rendre déséquilibré monté sur certains petits boitiers.

Salut Anh,
Oui il a d'excellents retours d'utilisateurs chez B&H, mais il fait à peu près le même poids que le Zeiss (720g).
Les 550g du Nikkor sont aussi un élément déterminant, ayant une tendinite chronique au coude droit !!!
Marc.

[Marcc]

Hello à tous,
Eh bien le Nikkor 85mm D est arrivé !!!
Je sens que l'on va bien s'entendre.
Pour le moment je teste et en suis très content 
Une des premières images faite monté sur D3s.
Iso 2500-f/4.5-1/125-.+6.7 EV-Balance Auto.
Marc.

[Studio Wic]

Bonsoir Marcc,

Tu as fais le bon choix ! Equipé d'un D3s tu pourras à loisir recadrer, si nécessaire.
L'intérêt d'un 85 mm /vs 70-200 mm (par exemple) réside aussi dans le sentiment que tu procures aux musiciens.
Un 70-200 fait tout de suite peur, alors que le 85 mm permet de s'approcher tout près.
Ce qui permet notamment de créer un lien avec les musiciens et donc de donner une autre intention à tes photos.
Robert Capa disait : "Aimez les gens et faites leur savoir".
Avec un 85 mm plutôt qu'un zoom 70-200, on les aimes. On s'approche et on leur fait savoir.
Mais attention à ne pas les décevoir non plus, c'est pourquoi le Zeiss Planar risque de ne pas toujours être très net (en faible lumière !)
Alors bon festival et bonnes photos…
À noter qu'il existe un fabuleux 105 mm, f2 DC chez Nikon. Je te le conseille, il vaut bien un Zeiss !

[Pierre]

Marcc à acheté le Nikkor !!!!