[Elia]

Je me permets quand même de rappeler le nombre incalculable de messages de ceux qui trouvent que la couverture AF dans le viseur Nikon est insuffisante

Il est vrai que pour différents types de photos, dont les animalières, un viseur rempli de collimateurs efficaces serait le rêve!
Ceci étant, je suis convaincu que Nikon dépassera rapidement les 51 col. actuels. Ils sont probablement prêts dans leurs labos mais ils attendent le bon moment pour commercialiser. Un test avec un boîtier amateur de très bon niveau, comme le 7100, ne serait pas une mauvaise idée.
Et pourquoi ne pas le doter d'un écran orientable, etc...

Vivons avec le progrès!

[bly6528]

Le nombre de collimateurs est une chose, la couverture en est une autre. La couverture des collimateurs d'un DX comme le D7100 reste confortable comparé aux FX qui est vraiment étriqué.

[Weepbitterly]

Bonsoir,
Je suis peut être un peu distrait mais je ne vois pas de discussion sur cette "rumeur" ici "chez NikonPassion"

On en parle régulièrement, au détour d'un fil ou d'un autre.
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=110664.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=106573.5

En tant que rumeur, ça ne vaut probablement pas plus

On pouvait penser à une annonce pour le CP+, mais ce ne sera manifestement pas le cas.

Rendez-vous en mai.

[Cereled]

Et pourquoi ne pas le doter d'un écran orientable

Ça sera probablement le cas.
C'est pratiquement "de série" sur les nouveaux modèles.
Et personnellement, j'aimerai bien avoir ça, même si je n'utilise le LV que très occasionnellement.

[Elia]

Ce serait dommage en effet, sachant qu'en attendant quelques mois de plus, tu pourrais même avoir un D7300...

C'est bien vrai.
Et en attendant encore un peu plus, nous serons tous morts...
A bientôt.

[NAN3200]

je vois pas trop ou ils ont du mal (belle formule ) avec 51 collimateurs ????

sur mon antique D300, les 51 collimateurs sont d'une efficacité redoutable.
bien plus meilleur (belle formule aussi) que les 39 du D7000 (que je possède aussi, pour pas dire dans le vide)  mais je ne connais pas bien le D7100, peut être que c'est lui qui est visé ????

[mimi85]

Un grand nombre de collimateurs permet d'avoir du confort dans le choix de la MAP, MAIS:
1) utilise-t-on souvent le mode AF-A?? pour ma part je ne l'utilise plus depuis longtemps, car difficilement maitrisable
2) En mode AF-S perso je n'utilise pas le mode Auto pour le même raisons que ci-dessus, par contre 51 collimateurs permettent de positionner précisément le point de MaP et éventuellement en mesure spot de mesurer la lumière à cet endroit précis.
3) En mode AF-C, perso j'utilise majoritairement le point central pour photographier un oiseau sur une branche car avec une dynamique de 9 ou 21 points, il y a de fortes chances que le collimateur qui accroche ne soit pas la où on désire. Par contre si c'est pour photographier des oiseaux en vol, 9, 21 ou suivi 3D. Pour les petits animaux et le gibier si ils sont paisibles un ou 9 collimateurs.
Pour des événements sportifs, 21 ou 51 collimateurs.
C'est ma vision, maintenant elle n'est pas parole d'évangile

[bernard37]

Le D300 est un peu ancien que le d7000 non ?????un peu moins rapide (ce n est pas une affirmation c est une question)
Les XXXXXX  du d7000 me suffisent amplement
Quant à mon Foca sport de légende (1950) équipé d'un 35mm oplar :zéro collimateur et photos toujours aussi nettes ????


Je serai curieux de voir la tronche du viseur avec 71 collimateurs (à moins que ce ne soit de petites tetes d epingles et la ca risque d etre un casse tete)

7100 donc 71 collimateurs si ca continue de cette facon Nikon va avoir du mal à les loger ces coli......s:

En attendant la sortie d'un éventuel D15000 (ce n est pas une rumeur,c est une hypothése) !!!!!!!bonne soirée dans vos collimateurs respectifs

[NAN3200]

l'af d uD300 est plus pointu que celui du D7000 (39 collimateurs).
le D300 descend du D3, l'af est très proche.

le D7100 a hérité de cet af.

71 collimateurs, cela représenterait un nouveau système af chez nikon.
possible mais peu probable de le voir apparaitre sur un boitier DX qui ne représente pas l'avenir à priori.

[bernard37]

Moi je veux bien comparer mais comme pour les voitures

meme lieu meme photo meme eclairage

Apres on en discute  mais je ne pense pas que plus de collimateurs soit revolutionnaire puisque parfois en photo rapprochee on se doit d utiliser la MAP sur un point precis (dans ce cas les xx colimateurs ne servent à rien un peu de logique non!!!)

[blaise1957]

C'est quand même marrant que tout le monde sur ce fil s'exite sur la présence de 71 collimateurs alors que le tableau présenté par nikon rumours en annonce 72, cela illustre très bien comment court une rumeur, quelqu'un raconte n'importe quoi et une bande de perroquets lui donne de l'ampleur. 

[bly6528]

tout ça parce que Canon propose 65 collimateurs.

54Mpx aussi !

Qui te dit qu'il n'y aura pas de D810x ? 

[blaise1957]

tout ça parce que Canon propose 65 collimateurs.

54Mpx aussi !

Et oui, ça fait mal.
Nikon c'est fait distancé sur tous les fronts et tous ses points forts.
faut bouger maintenant.  

Dis maman, pourquoi j'ai pas un Canon ?

décidemment, la précision de certains   

c'est 61 collimateurs et 50MP

[Pr. Blurp]

c'est 61 collimateurs et 50MP

Bravo Canon!

Et ferais-je avec tout ça de meilleures photos qu'avec mon D700?
(12Mpx et MaP manuelle)

[Virindi77]

rien n'est encore détroné ,attendons de voir le classement dxo  de ce 50 mpx, pas sur qu'il soit en tête .
en tous les cas moi j'ai fait des comparaisons d810 et d610
y'a pas photo les iso reglés a 25000 iso d 810  faut se mettre en 6500 iso sur d610 pour avoir la même chose a peu pres
et pour les fins détails en croop  ce que montre le d810 est tres net a coté du d 610
mais bon une photo se regarde sur le papier sans croop et a ce niveau le d610 me suffit  
oui le d810 est vraiment tip top pour l'instant
allez, vais patienter 2 ans qu'on me jette le d810 a la figure meme si 10 modeles le dépassent d'ici là .
bizarre les meilleurs Canon n'ont pas detroné le d810 DXO et donc même un 100 mpx Canon ne detronera pas nikon
je pense que si une marque le pourra c'est Sony a l'avenir

Les Nikon ont des capteurs Sony.
Les notes globales DXO ne mènent à rien, ce qui compte c'est les points testés, et la plus grosse différence vraiment utile c'est la plage dynamique maxi toujours en faveur de Nikon sur Canon. Le reste.....
Le 5DS n'aurait apparemment pas de gain par rapport au 5D3 sur ce point, j'ai faillit regretter de changer de marque....