[Tazymo]

Bonjour ou bonsoir (suivant l'heure ) à tous.

Voilà, je possède un Boitier Nikon D3200 depuis plus d'un an et cela fait déjà quelques mois que j'essais de le maîtriser en manuel avec plus ou moins de réussite mais bon je ne suis encore qu'un débutant . Ah oui j'ai comme objectif le Nikon AF-S DX VR ED 18 - 105 mm f/3,5 - 5,6 (un grand classique)

Après beaucoup de tâtonnement sur le "style de photo" dans lequel je me sens bien,  je pense avoir trouver ma voie dans le sens ou j'aime bien faire des photos de voitures (lors de salon, d'exposition,...) essentiellement statique et aussi des photos d'architectures.

Alors ma question, Pensez-vous que l'achat d'une focale fixe, genre Nikon AF-S 50 mm f/1.8G (je pense surtout pour les photos d'intérieure de voitures) soit une priorité? Je dispose d'un trépied disons de moindre qualité mais un trépied quand même
Ou alors plutôt un flash? Indispensable

Et pour finir, si vous connaisser des sites axés sur ce style de photos, merci de partager

[Weepbitterly]

Bonjour,

Pour les photos de voitures statiques, et pour les intérieurs, je suggérerais plutôt un courte focale, vu le recul réduit.

Essaie déjà avec ton 18-105 réglé à 18mm, pour voir si c'est bien le style de cadarge qui te convient, mais je pencherais plutôt pour un 16 ou 14mm en objectif fixe, ou bien un zoom très grand angle, comme le Tamron 8-16mm par exemple.

Je n'ai pas l'impression qu'un 50mm soit le meilleur choix. Pour tester, pareil, règle ton 18-105 sur 50mm.

[bernard37]

Je confirme les propos precedents :fais des essais aux focales 18 et 50 en situation reelle pour vraiement voir tes besoins

[dufy]

Pour les photos de carrosseries, il serait intéressant de penser à acquérir un filtre polarisant qui te permettra de limiter les reflets parasites.

[bernard37]

Le 50mm en photos exterieur peut te donner de tres beaux degagements du sujet avec de magnifiques flous dans le fond

[didierropers]

Je crois que dans un premier temps, il faut bien distinguer ;
- faire de photos de voitures : ça peut se faire avec n'importe quelle focale en fonction du recul dont on dispose et de la volonté ou non d'isoler le véhicule de son environnement.
- faire des photos d'intérieurs de voiture : au-delà de 35mm, tu ne pourras qu'isoler des éléments très partiels.

[didierropers]

Oui, désolé, je pensais au cadrage normal du 35.
Donc pour photographier des intérieurs avec un boitier DX, 24mm serait un maximum et plus court serait bien mieux

[Tazymo]

Merci pour vos interventions,

Le but étant de faire des photos en intérieur (salon, expo) mais aussi en extérieur et la, je pense au photos de la galerie de Delta300 où là une ouverture à f/1,8 pourrait me donner de beau flou d'arrière plan, Je pensais donc au 50mm 1,8. (vu le prix)

Pour les photos des habitacles, je regarde un peu ce que j'ai fais et j'ai un peu de tout (105, 45,35,55,...) dans le sens où je ne savais pas me rapprocher plus (en condition salon avec des cordes au tour du véhicule). Mais pour les habitacles, on doit utiliser une faible ouverture de diaphragme pour avoir une belle netteté ?  en extérieure, cela va si le soleil est au rendez-vous mais en intérieure le trépied devient obligatoire?

[Weepbitterly]

A 18mm en DX.

Depuis le siège arrière, on cadre environ 2/3 du tableau de bord.

[eric57]

Avec les convertions FX/DX ..... c'est pas toujours facile de s'y retrouver ! ! !

Petite expérience personnelle :
Pour un salon comme le mondial avec beaucoup de foule, pour moi c'est pratiquement toujours le 14-24 en FX, et le 6,7-13 sur le One (coef de 2,7x... soit env.18-35 en FX).
Avantage des UGA dans la foule.... c'est qu'on est devant les autres... et on a toute la voiture et pas la foule!!! Et pas trop les barrières non plus.
Bon faut pas trop trainer non plus pour la PDV.....car les autres derrière... n'ont pas envie de nous avoir sur leur photo......

En complément, un equiv. 85mm pour les détails est suffisant en général. Pour le trou entre 24mm et 85mm je recadre quelques images faites au 24mm.

Il est possible aussi de faire tout au téléobjectif. il y a un fil avec de belle images du mondial 2014 faites au téléobjectif (désolé je suis sur mon téléphone... pas facile d'aller chercher le lien).

Donc en DX un obj du style 10-24 (soit evec le coef 1,5x donne un 15-36) est un bon choix. Ou même en dessous comme suggéré plus haut.

Juste un avis......

Rq : l'UGA.... ça sert aussi en architecture......

[eric57]

@delta300 : sur DX ou FX?
(pour la clarté du débat.... mais j'ai peut être raté un épisode......)

[bernard37]

Ok mais faut vraiement trouver la bonne focale car tu ne prends peut etre pas que des voitures
Amon gout un 35mm sera plus approprié faut essyer car si tu fais des photos de famille ton 20ou 24mm te seviront pas à grand chose

[Tazymo]

Ok je commence à y voir un peu plus clair.  En effet comme dis plus haut, il est vrai que je compte utiliser pour des portraits de famille. Donc un 35mm serait mieux adapter?

[domenge]

Bonjour,

Pour les photos de voitures statiques, et pour les intérieurs, je suggérerais plutôt un courte focale, vu le recul réduit.

Essaie déjà avec ton 18-105 réglé à 18mm, pour voir si c'est bien le style de cadarge qui te convient, mais je pencherais plutôt pour un 16 ou 14mm en objectif fixe, ou bien un zoom très grand angle, comme le Tamron 8-16mm par exemple.

Je n'ai pas l'impression qu'un 50mm soit le meilleur choix. Pour tester, pareil, règle ton 18-105 sur 50mm.

jepense qu'il faut lire leSigma8 16et nonpas Tamron. Effectivement le Sigma est adapté à ce genre de photos,à2m de la voiture tu l'as en entier .....

[didierropers]

Ok je commence à y voir un peu plus clair.  En effet comme dis plus haut, il est vrai que je compte utiliser pour des portraits de famille. Donc un 35mm serait mieux adapter?

Non, pas à mon avis. Un 35 va cadrer encore étroit pour des intérieurs de voiture.
Monte ton 18-105 et va faire un tour dans ta voiture, tu te feras une idée très rapidement.