20mm AFS 1.8 +85mm AFS 1.8 ou 24mm 1.4?

chek · « **le:** 09 Fév, 2015, 20:04:25 pm »

Salut à tous.
J'aurai besoin d'avis.
En effet je suis sur le point de craquer (encore sur une optique Nikon...)
Ma question est la suivante....

Je suis en plein dilemne, car je suis sur le point d'acheter un 24mm 1.4 qui est monstrueux en terme de qualité optique, mais pour le même prix je peux avoir un 20mm 1.8 afs et un 85mm 1.8....

Est ce que vous pensez qu'il y a une grosse différence de qualité entre le 20mm 1.8 et ce 24 1.4?

Je connais le 85 vu que je l'ai eu et que je trouve excellent en portrait (d'ailleurs il me manque pour ça que je veux le reprendre...)

bref que feriez vous à ma place?

Merci à vous

blaise1957 · « **Réponse #1 le:** 09 Fév, 2015, 20:12:21 pm »

bonsoir,

à ta place j'attendrai de voir si les rumeurs qui courent sur une prochaine sortie d'un 24 f1,8 se révelent exact ou pas, ça changeraient la donne, personnellement je trouve tous les f 1.8 excellents et que le gain en qualité des f 1,4 récents ne justifient pas le surcout chez nikon, chez sigma par contre....

chek · « **Réponse #2 le:** 09 Fév, 2015, 20:35:51 pm »

c'est sur qu'un 24mm 1.8 serait l'ideal, mais ça ne reste que des rumeurs...
J'ai eu ce 24 et je n'ai jamais retrouvé un tel bokeh....

dur dur

EboO · « **Réponse #3 le:** 09 Fév, 2015, 21:31:33 pm »

Sigma va annoncer un 24 1.4. S'il est du même acabit que le 35 ça te laisse un choix de plus, et un dilemme

Moi aussi j'attends l'annonce d'un 24 1.8, je croise les doigts.

CharlesG · « **Réponse #4 le:** 09 Fév, 2015, 21:50:57 pm »

Bonsoir, moi je choisirais sans hésiter le 20mm plus le 85mm. Mais je ne suis pas à ta place...
D'autre part, mais c'est très personnel et cela dépend évidemment beaucoup des photos que l'on fait, mais en dessous de 35mm (je parle ici pour un capteur 24x36, ce serait différent pour un APS-C) l'usage que je fais d'un grand-angle ne conditionne pas mon choix en fonction de la qualité particulière du flou mais plutôt de la qualité des micro-contrastes et de la définition dans les angles. Le 24/1,4 est excellent, mais le 20 MM l'est aussi. la question est: quel usage auras-tu de l'objectif à pleine ouverture? Pour moi avoir deux excellents objectifs de focales différentes me semble donc plus judicieux qu'une seule certes très réputée à moins d'en avoir vraiment un besoin particulier. Ça c'est pour les arguments qui me semblent pragmatiques, maintenant si des critères affectifs entrent en ligne de compte c'est une autre affaire...

chek · « **Réponse #5 le:** 09 Fév, 2015, 22:01:52 pm »

Sympa la réponse

.
Pour y répondre je ne vais pas te cacher qu'il a un petit côté effaçait qui entre en compte^^.
De plus je voudrais me servir de cet optique pour faire de la photo de boxe et de sport de combat en salle...
Donc je pense que le 1.4 serait pas mal approprié. ..
Sans parler des quelques photos de nuit que j'ai en tête....
Je me dis que pour l'instant mon 105mm ais peut faire ce que ferai le 85mm...

CharlesG · « **Réponse #6 le:** 09 Fév, 2015, 22:45:42 pm »

Ah effectivement si tu as un 105 Ai-s et que l'autofocus ne t'es pas essentiel le 85 en effet ne s'impose plus.
Ton boitier a un capteur 24x36 ou APS-C?
Le 20mm est un peu trop grand-angle pour du personnage, le 24 aussi d'ailleurs, attention aux déformations... D'autre-part la pleine ouverture est plus que délicate à utiliser pour un sujet qui bouge en raison de la faible profondeur de champ, mais c'est confortable pour la visée en faible lumière.

chek · « **Réponse #7 le:** 10 Fév, 2015, 00:14:52 am »

boitier fx^^

je sais que le 24 déforme pas mal mais je me souviens de ce bokeh et cette capacité à donner un effet "3d" qui était juste énorme^^

Jac70 · « **Réponse #8 le:** 10 Fév, 2015, 10:30:58 am »

Qu'est-ce que vous appelez "déformation" avec un 24mm ?
Serait-ce les fuyantes, normales géométriquement ?
Ou bien l'étirement des angles et des bords, tout aussi normal, et qui fait qu'il vaut mieux ne pas mettre des personnes sur les bords

!
Ou bien la distorsion, qui courbe les lignes droites, qui est un défaut plus ou moins présent sur tous les grands angles, mais que l'on peut corriger ?

blaise1957 · « **Réponse #9 le:** 10 Fév, 2015, 13:53:41 pm »

ça y est, le sigma 24mm f 1,4 Art est annoncé

emvri · « **Réponse #10 le:** 10 Fév, 2015, 16:04:52 pm »

Citation de: chek le 09 Fév, 2015, 20:04:25 pm

Est ce que vous pensez qu'il y a une grosse différence de qualité entre le 20mm 1.8 et ce 24 1.4?

Si cela avait été pour du paysage, je t'aurais répondu qu'un 20mm et un 24mm, bien que de focales très proches ne s'emploient pas de la même façon : à 20mm, il faut être beaucoup plus rigoureux avec sa composition et chercher un bon point d'accroche sur le premier plan.
Pour du reportage comme tu souhaites le faire, je privilégierais plus une focale de 24mm.