[combat18eric]

Bonjour a tous et toutes

je viens de passer commande pour le zoom tamron 70-300 f4-5.6

d'après de nombreux forum et test il a l'ai très valable surtout pour le prix

j'habite en belgique et le prix entre le nikon 70-300 et le tamron est de plus de 150 euros

je me suis donc décidé a téléphoner a un vendeur de chez photogalerie qui eux sont pro nikon

résultat le tamron face au nikon est idem il me dit en terme de photo vous faite une avec un ou l'autre ces pareil

de plus j'ai vu que le tamron au 200 mm et 300 avait un meilleurs piqué

si vous avez comme moi un nikon d 7000 et ce zoom j'aimerais  vos avis

merci d'avance

[pikornos]

Bonjour, je l'utilise avec le D 90 et le D 7100, c'est de la luge !

[Richm]

Le Tamron (si on parle bien de la version VC USD) est aussi bon que le Nikon, et moins cher.
Entre les 2, il n'y a pas de raison d'hésiter. Ici, on conseille très régulièrement le Tamron.

[moyse]

je l ai eu sur mon D7000 puis D7100 et maintenant sur le D610 et je m en sert assez bien et pour le prix je ne le changerais pas il est tres bon et la stabilisation super !!! entre le nikon et le tamron ... je prend le tamron ...

[blaise1957]

bonsoir,

j'ai le 70/300 nikon et j'en suis très déçu, correct jusqu'à 200 mm, mais au delà il faut fermer au moins 2 stops autrement c'est mou ça manque de contraste et les couleurs sont délavées, vous dites que le tamron est aussi "bon" que le nikon, il a les mêmes limites?

[pikornos]

Voilà un exemple à 300.

[marc17]

je viens de passer commande pour le zoom tamron 70-300 f4-5.6



c'est mieux de demander avant achat heureusement bon choix
cdl

[blaise1957]

Voilà un exemple à 300.

merci pour l'exemple,

tout aussi mauvais que le nikon à 300 mm à po, dommage

[pikornos]

Je n'ai jamais cherché à comparer mais pour l'usage que j'en ai (strictement petit amateur), il me suffit amplement. Je ne suis pas perfectionniste.

[blaise1957]

Je n'ai jamais cherché à comparer mais pour l'usage que j'en ai (strictement petit amateur), il me suffit amplement. Je ne suis pas perfectionniste.

je ne critique pas ton choix et je suis content que ça te convienne. J'ai le nikon et je n'en suis pas satisfait (j'en veux aux revues qui ont publié des tests flatteurs et des commentaires élogieux postés sur les forums), je voulais donc savoir si le tamron pouvait être une solution qui répond à mes exigences, je vois que non; ça sera sans doutes un nikkor 70/200 f4 + un tc 1,4.

[pikornos]

Ah oui mais ce n'est plus le même budget. On passe dans un autre monde. 800 € d'écart quand même et je ne parle pas du convertisseur qui doit être autour de 400 €.

[blaise1957]

Ah oui mais ce n'est plus le même budget. On passe dans un autre monde. 800 € d'écart quand même et je ne parle pas du convertisseur qui doit être autour de 400 €.

d'où mes recherches pour des solutions alternatives.

[fabien68]

Bonjour.

Je suis à la recherche moi aussi d'un 70-300 de qualité à petit prix.

J'avais un Sigma 70-300 4-5.6 que j'ai revendu 60€ pour essayer d'acheter un peu mieux (raison : autofocus très bruyant entre autres).

Ne voulant pas dépasser 100€, j'ai vu le Tamron en occasion :

http://www.leboncoin.fr/image_son/766450428.htm?ca=12_s

Mais aussi du Nikon :

http://www.leboncoin.fr/image_son/766884698.htm?ca=12_s

http://www.leboncoin.fr/image_son/715748118.htm?ca=12_s


Le Tamron est-il meilleur que le Sigma que j'avais ? Quelle différence y'a t'il entre les Nikon gris et noirs ?

merci

[Richm]

Le Nikon gris est le modèle AF-G (et non pas les AFS-G).
Le Nikon noir de la photo est le modèle AF.

Dans les 2 cas, si tu as un boitier non motorisé (type D40 / D60 / D3000 / D5000), tu n'auras pas l'autofocus. Donc solution à éviter.

Le Tamron Macro est moins bon que son frère le Tamron 70-300 VC USD. Il devrait être au niveau de ton sigma précédent. Lui au moins devrait être autofocus pour les boitiers non motorisés.

Pour 100 €, tu auras du mal à trouver mieux que ton sigma précédent.

Il y a le Nikon 55-200 pour ce prix là en occasion, qui est tout à fait correct en qualité, et stabilisé (mais plus court en plage focale).
Ou bien il faut mettre 200 € dans un Tamron 70-300 VC USD.

[fabien68]

Merci pour votre réponse.

Le Sigma me dérangeait surtout au niveau du bruit de l'AF. Concernant les Nikon, j'ai un D90 donc avec motorisation dans le boîtier.

Si je devais choisir entre le Tamron et les Nikon présentés ci dessus, avez-vous une préférence ?