[didierropers]

c'est quand même inquiétant que des reflex entrées de gamme qui ne peuvent se différencier ont un prix qui passe du simple au double .
si j'ai bien compris on paye beaucoup plus  juste le chiffre inscrit sur le boitier ?

J'ai souvent eu l'occasion de donner mon opinion sur le sujet : la différence de prix est justifiée par la présence de fonctions, d'options parfaitement réelles mais dont l'intérêt, pour quelqu'un qui débute avec un reflex, me semble peu intéressant.

Pour reprendre un exemple auquel tu as fait allusion un peu plus haut : un AF 11 points ou un AF 39 points.
Quel réel avantage un débutant qui va galérer avec les différents modes AF, modes de zone... va-t-il pouvoir en tirer ?
J'ose une réponse : dans 99% des cas, aucun.
Je pense qu'on peut multiplier les exemples de ce genre avec différentes fonctions et que la conclusion sera toujours à peu près la même.

Donc mon approche est toujours la même depuis longtemps : débuter avec un boitier suffisamment récent mais peu cher le temps de comprendre comment ça fonctionne. Le temps aussi de comprendre quelle sont les fonctions qui lui manquent pour sa propre pratique et là pour le coup, elles seront vraiment utiles sur le prochain boitier qu'on achètera en toute connaissance de cause.

[blaise1957]

mais conseiller un entrée de gamme c'est source de dépense inutile car il va vite vouloir autre chose s'il est passionné photo

ou pas, ma compagne a un d3100, elle n'a pas envie de changer, elle n'a que des objo afs, n'utilise jamais de flash déportés, par contre elle est passé du jpeg en mode auto au raw qu'elle développe sur capture 1, elle s'éclate en paysage en uga avec des filtres dégradés et me pique de plus en plus souvent mon 60 mm micro pour faire de la macro et je pense qu'avant de changer de boitier elle s'offrira un 105 micro.

[didierropers]

mais conseiller un entrée de gamme c'est source de dépense inutile car il va vite vouloir autre chose s'il est passionné photo

Pourquoi ? Il voudra autre chose lorsqu'il se sentira bloqué, c'est à dire pas tout de suite car il va falloir le temps d'apprendre.
La dépense inutile consisterait à acheter un boitier doté de fonctions dont on n'a pas l'utilité car pas encore les compétences.
En dépensant le moins possible pour son premier boitier d'apprentissage, on garde de la réserve pour investir plus dans les optiques et dans le boitier de la "maturité", celui qu'on s'achète lorsqu'on sait exactement de quoi on a besoin.

[Virindi77]

Ouahhhhhhhhhhh virindi
Tes cliches c est e l afrique du sud ????Tu peux me faire un Mp

  Non y'a bien un album à la Réunion c'est sur le continent Africain mais ca reste la France.  

[bernard37]

Merci Virindi de ta réponse !!!!

[Virindi77]

oui , à étudier et a essayer, histoire de vérifier qu'on s'adapte aux viseurs électroniques

Je reviens rapidement là dessus
J'ai reçu mon hybride avec viseur électronique, le confort général est génial, la vitesse de réponse est excellente en bonne lumière et tout à fait satisfaisante en intérieur un peu sombre, mais j'ai une optique assez lumineuse. La taille de l'écran correspond à peu près à mon D810.. La possibilité de visualiser son exposition, sa pdc réelle, son histogramme, pouvoir zoomer pour voir la netteté... c'est royal.
Seul point négatif, avoir du ciel cramé ou des ombres sous exposées dans le viseur c'est assez déroutant..
A essayer, enfin pour moi l'avenir est là dedans. 

[olired]

Je ne doute pas qu'il y ait maintenant de bons hybrides, surtout avec capteur APS-C...

Personnellement, j'ai été assez déçu de mon Nikon 1, le format CX c'est pas top du tout!

Je suis toujours à la recherche d'un kit D5300 + 18-105 à moins de 700€ (il était à 699 en décembre avec le cashback de 50€) sinon je me rabattrai sur le D3300 mais l'écran orientable me plairait bien tout de même.

[minahouet84]

Pour 700 euros tout juste tu peux avoir ce que tu veux. Moi pour 1009 euros j'ai eu un d5300 + nikkor 18/105 stabilisé + 70/300 tamron stabilisé. Le tout en neuf biensur. Et j'ai  passe ma commande il y a meme pas deux semaines

[olired]

Voila merci à tous pour vos conseils.

Je me suis laissé tenter par le kit D3300 + 18-105mm VR!

C'est déjà un monde de différence avec mon Nikon 1, même avec le 18-105 je suis étonné du flou d'arrière plan que l'on obtient facilement. Je crois que je vais prendre une claque quand j'aurai reçu mon 50mm 1.8 (quoique j'hésite encore avec le 35mm 1.8).

Très content de mon acquisition en tout cas

[bernard37]

Pas d hesitation entre le 50 et le 35 prends les deux tu ne le regretteras pas crois moi !!!!!

[olired]

Pas d hesitation entre le 50 et le 35 prends les deux tu ne le regretteras pas crois moi !!!!!

D'abord le 50 puis on verra

[didierropers]

D'abord le 50 puis on verra

A ta place, je ferais le choix inverse. Car le 35 et le 50, même s'ils ne sont pas à proprement parler des doublons, ne sont pas si éloignés en termes de cadrage. Une bonne combinaison de fixes est 35 + 85 car là, tu as de quoi faire des cadrages très différents et notamment du portrait serré qu'on ne fait pas convenablement au 50 mm.

[olired]

J'y avais pensé justement mais le 85mm reste fort cher... Mon but étant de faire du portrait dès maintenant (j'ai un fils de 11mois), je pense me diriger vers le 50mm malgré tout. Mais s'il était plus abordable, j'aurais suivi ton conseil

[didierropers]

Alors pour un tout petit, le conseil serait différent. Il est un peu compliqué de cadrer les tout-petits au 85mm car on manque souvent de recul.
Le 50 me semble être un bon choix dans ce cas précis.