[bernard37]

En complément de mon 18/200 je viens d acheter sur le forum en occase un 50mm 1.4
Qu en pense ceux qui le possedent????
Vos avis m interessent
Merci à vous

[Migou46]

Quel modèle 1:1,4x50mm  AF - AFD ou AFSG.

[sineges]

Pareil, sur DX pour le portrait serré ça va mais moins de polyvalence, par contre la version 1.8 est moins cher et aussi bonne, manque juste l'ouverture à 1.4 mais c'est pas celle qu'on utilise le plus à mon avis.

[bernard37]

Pour répondre à migou47 il s agit de l'AFS G
Mais vu le prix que je l ai payé et son faible encombrement( j ai le nikon 18/200 en plus et le flash SB700 NIKON°) je pense le laisser en permanence sur le boitier

[bernard37]

Recu ce matin et monté sur le D7000 illico et la c est la claque à tous les niveaux
Un régal apres avoir fait des photos tests d interieur sur divers objets mais quel piqué !!!!
Mise au point parfaite et tellement silencieuse!!!!!
J ai hate de passer aux portraits
C est vraiement la focale complementaire qui me convient
Pas de remords !!!!merci nikon

[Lecl0ne]

Bonjour à tous!

J'hésite entre ce très tentant 50 f1.4 et le fameux Sigma Art 50 f1.4...
Pas le même budget c'est sur, mais je voudrai être sur que la différence de prix soit justifiée.
Qu'en pensez-vous?

Meric,

Romain.

[blaise1957]

bonjour,

le nikkor 50 mm f 1,4 AFS G est très bon, mais le Sigma Art est vraiment un cran au dessus, il rivalise avec le Zeiss OTUS, c'est dire. Mais il est aussi beaucoup plus lourd et encombrant que le nikkor, c'est à prendre en compte.

[Lecl0ne]

Peut être devrai-je attendre encore pour prendre le Art alors.. C'est 2 fois plus cher, j'espère bien que c'est un cran au dessus ^^

EDIT: Merci de ta réponse

[Richm]

Le Nikon étant déjà excellent, la question est aussi de savoir si tu verras la différence.
Entre le très bon et l'excellent, on ne voie la différence que si on pousse le fichier dans ses retranchements (vue 100 %, impression grand format, ou utilisation presque abusive du crop).

Si tes photos sont destinés à un usage familial / affichage web, la différence ne se verra peut être jamais.

Mais qui peut le plus peut le moins comme on dit. Et généralement, la qualité se retrouve tôt ou tard (à la facilité de revente par exemple)

[Lecl0ne]

C'est principalement pour de la photo de mariage. Je suis photographe événementiel.

[blaise1957]

le sigma est excellent dès la po, avec le nikkor il faut fermer à f 2,8 pour un résultat équivalent; par contre 815g pour le sigma, 420g pour le nikkor

[Philippe Bte]

Bonjour à touts et à toutes,
j'envisage d'acheter un objectif 50 mm f 1.4 D Nikon pour avoir le tout en mode manuel, le G n'ayant pas la bague ouverture manuelle. Qu'en pensez-vous?

[blaise1957]

bonjour,

ce serai pour quel boitier ?

[blaise1957]

pourtant les chiffres de netteté a pleines ouverture sont meilleurs sur le nikon d'un chouilla centre et coinp 'photozone)
et au final sur photo vous ne verrez aucune différence .j'ai le 35 art et le 50 nikon et question photo ,on n'y voit rien de mieux sur l'un ou l'autre
et dépenser 500 euro de plus pour une demi etoile en plus c'est aberrant ,car ces 500 euros ne se verront pas sur papier

ah bon ?

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma-50mm-f1-4-dg-hsm/4

[sineges]

http://www.zone-numerique.com/test-sigma-50mm-f1-4-art-sur-capteur-aps-c.html un petit test avec une conclusion qui résume bien .
passionamateur, sur photozone le sigma 50mm testé sur Nikon n'est pas la version Art.