[renaud67]

merci
Un test parmi temps d'autres qui compare le 1,4 vs 1,8

http://www.smartpict.com/lenstest/Nikon_50_18_VS_50_14/US_test_Nikon_50mm_14_VS_18.php

[gilda06]

très beau portrait, Renaud

lors de la sortie photo à la Charteurse de Valbonne j'ai fait toutes les photos avec le 50 1.4 n'ayant que celui-là en optique fixe et  c'est un super objectif

pour exemple : http://galeries.nikonpassion.com/albums/userpics/10192/DSC_5566.jpg

[keo]

En fait, puisque la MAP se fait maintenant à la plus grande ouverture sur les boitiers récents, le fait d'avoir un 1,4 au lieu du 1,8 devient un avantage ou plutot un handicap pour la MAP? (ou aucune incidence peut-être)

Keo

[LViatour]

En fait, puisque la MAP se fait maintenant à la plus grande ouverture sur les boitiers récents, le fait d'avoir un 1,4 au lieu du 1,8 devient un avantage ou plutot un handicap pour la MAP? (ou aucune incidence peut-être)

Keo

Elle est plus rapide, le système accroche mieux car il a plus de lumière et donc détecte mieux les zones de contrastes. Il est moins utile d'utiliser la lampe d'assistance AF qui n'est pas des plus discrète

[Cl@ude]

et en map manuel, la différence est minime et pas des plus visible en général, par contre je trouvait la map plus facile sur le 1;4, la bague du 1;8 étant un rien trop souple a mon goût.

[Endymion]

En fait, puisque la MAP se fait maintenant à la plus grande ouverture sur les boitiers récents, le fait d'avoir un 1,4 au lieu du 1,8 devient un avantage ou plutot un handicap pour la MAP? (ou aucune incidence peut-être)

Keo

Elle est plus rapide, le système accroche mieux car il a plus de lumière et donc détecte mieux les zones de contrastes. Il est moins utile d'utiliser la lampe d'assistance AF qui n'est pas des plus discrète

Cela contredit le dernier CI qui disait pour les test des objos ouvrants à 1,4 avoir eu du mal à faire les map à cette ouverture...

[LViatour]

Cela contredit le dernier CI qui disait pour les test des objos ouvrants à 1,4 avoir eu du mal à faire les map à cette ouverture...

Je comprend pas car la map est toujours faite à pleine ouverture et jamais à plus petite ouverture.

Par contre c'est vrai qu'avec une ouverture de 1,4 la marge d'erreur est plus faible et que l'AF est plus vite à côté de la plaque à 1,4 qu' à F2,8.

Pour résumer à ouverture égale de 2,8 la mise au point sera plus rapide et facilité avec une optique qui ouvre à 1,4 qu'avec une optique qui ouvre à 2,8 car il fait la mesure à pleine ouverture. C'est notablement vérifiable en condition de faible luminosité.

[BSK]

Je me rappelle d'avoir lu sur Kenrockwell que les appareils Nikon on ne voyait la DOF que jusqu'à f2.8, et qu'on n'avait beau mettre l'objo à f1.8 on ne verrait que le DOF à f2.8 dans le viseur. Ca a peut-être une incidence sur la MAP.

[Buzzz]

La grande ouverture facilite la map manuelle, car il y a plus de lumière qui entre dans le viseur. En revanche, souvent les objos ouvrant à f1,4 ont plus de mal à faire la point que leurs collègues f1,8 à cause du manque de contraste à f1,4 justement…

Buzzz

[Endymion]

C' est pourquoi, surpris, j' avais mis en gras dans le texte de LViatour détecte mieux les zones de contrastes... Ton explication me convient, Buzzz...

[Ganesche]

Bonjour,

j'ai craqué pour un 50 AFD f1.4 d'occasion à 190,00 €.
j'attends ce week-end pour tester à l'extérieur.
Il est vrai que  l'AF est un peu lent sur un D70S (Cf didierropers) pour des sujets ayant la bougeotte  (enfants, sport ...).  Au moins dés à présent, j'en profite et pour un AF plus rapide, j'en bénéficierai lors du passage a un boitier expert.

Merci à tous pour vos avis et conseils.

Namasté

[jc77]

INDISPENSABLE !! que ce soit le 1.8 AFD ou le 1.4 AFD, ces deux optiques que je possède sont excellentes.
Aucun zoom, mème les 2.8 n'ont un piqué et contraste identique au 50 mm.
Pour environ 150 euros le 1.8 et 300 euros le 1.4 il n'y a pas à hésiter une seule seconde pour choisir l'un des deux.
VALEUR SURE.

[yann2b]

J'ai moi aussi acheté le 50mm AF-D pour mon D40 même sans AF (car D40 non motorisé) j'en suis très satisfait surtout au prix où on peut le toucher.
Je l'ai eu à 80 euros fdp compris sur ebay (boutique de HK)

[LViatour]

INDISPENSABLE !! que ce soit le 1.8 AFD ou le 1.4 AFD, ces deux optiques que je possède sont excellentes.
Aucun zoom, mème les 2.8 n'ont un piqué et contraste identique au 50 mm.
Pour environ 150 euros le 1.8 et 300 euros le 1.4 il n'y a pas à hésiter une seule seconde pour choisir l'un des deux.
VALEUR SURE.

C'est vraiment indispensable surtout pour travailler sans flash. Malheureusement les aberrations chromatiques sont vraiment fortes! Je viens encore de l'apprécier hier soir sans flash à une soirée. Je préfère quelques aberrations qu'une vilaine lumière de flash

Hier soir au 50mm :
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=56990
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=56993

[Tox]

Dilemme : je viens de revendre mon 50 1.8 pour reprendre un 1.4 et... au moment de commander je réalise que Sigma vient d'annoncer un 50mm f/1.4 motorisé.

De plus, j'ai lu ailleurs que certains pressentent un retour de Nikon sur les focales fixes courtes. Du coup, je me retrouve en "stand-by". Alors quelle est la décision la plus sage ? Prendre de suite le 1.4 AF-D Nikkor ou attendre les premiers retours du Sigma, voire espérer un Nikkor AF-S ?