[Patrice31]

bon apres vous avoir lu , je vais me mettre en mode af-s et af-c et je vais bien voir si
sa vient de la dans un premier temps.
ensuite sur un trepied.

.

[bernard37]

Pour en revenir à ton souci de netteté ,je me suis amusé ce matin avec mon 50mm 1.4 sur mon D7000 à faire des essais de prise de vue de divers objets (collection vieux appareils)

Premiere PDV en mode P iso auto (je controle l ouverture 2)  resultat sujet pas tres piqué !!!

Je refais la meme PDV meme eclirage naturel et memes conditions ambiants  avec cette fois ci molette positionnée sur 5.6 (au hasard) et la c est la claque :tu as un pique et une nettete remarquable (tjours iso auto bloque volontairement a partir de 200)

Ton manque de nettete ne peut venir que de la (ne met surtout en programme vert c est fait pour les paresseux )

[blaise1957]

Pour en revenir à ton souci de netteté ,je me suis amusé ce matin avec mon 50mm 1.4 sur mon D7000 à faire des essais de prise de vue de divers objets (collection vieux appareils)

Premiere PDV en mode P iso auto (je controle l ouverture 2)  resultat sujet pas tres piqué !!!

Je refais la meme PDV meme eclirage naturel et memes conditions ambiants  avec cette fois ci molette positionnée sur 5.6 (au hasard) et la c est la claque :tu as un pique et une nettete remarquable (tjours iso auto bloque volontairement a partir de 200)

Ton manque de nettete ne peut venir que de la (ne met surtout en programme vert c est fait pour les paresseux )

non, ça ne vient pas de là, sinon le bord de la capuche ne serai pas net

tu viens de découvrir que ton objectif est meilleur à f 5,6 qu'à f 2, bravo

c'est vrai de tous les objectifs, ils sont meilleur en fermant  un peu, de f4 à f8 selon les modèles

[bernard37]

Merci blaise 1957

Et oui decouverte car acquis depuis peu ce super caillou et ca me change du 18/200 qui sera plus pour aller chasser en photo girages et autres animaux du parc Kruger l hiver prochain

[Patrice31]

aujourd hui pas le temps mais demain je mettrais des photos d'essais et vous pourrez me dire.
A moins que j'ai la tremblote sa peut le faire aussi.
Merci pour vos com

[sineges]

Pour avoir du flou à 1/200e au 24mm (même si en équivalence FF ça fait 36mm) faut une sacrée tremblote, quand même.

[bernard37]

Meme si la temperature est de moins 15 !!!!!!tremblote assurée

[sineges]

Mais avec stabilisation!! Bref faut attendre que Patrice fasse quelques tests pour mieux comprendre.

[bernard37]

Le WE arrive donc à toi de jouer four d éventuels tests complémentaires

[Patrice31]

bonjour voila 3 photos a differente ouverture e AF-S et la derniere en AF-C

 La 1 : F2.8 200 iso 25 mm 1/4000
 La 2 :F5 200 iso 25 mm 1/2500
 La 3 : F8 200 iso 25 mm 1/500

dites moi ce que vous en pensez, moi je les trouve pas tres nette surtout a 2.8
j'espere que la compression ne va pas les rendre plus compliquer a lire
Merci

[blaise1957]

en effet, les 2 premières ne sont pas nettes, tu es à quelles distance de ton sujet et quelle est la distance minimum de map.29 cm

[sineges]

Oreilles nettes aussi pour moi sur la 1ère photo, où a été faite la map?

[Patrice31]

sur l'oeil de gauche quand on est face a la photo.
Je suis a 50 cm du sujet

[Richm]

Les photos sont été faite sur trépied ?

Pour écarter ou confirmer la théorie du  back focus, il faut faire une photo sur trépied en AF-S sur sujet fixe à f/2.8, et la même photo en liveview. Si c'est bien cela, et vu ta 1ère photo, si c'est un back focus, la différence sera flagrante.

Sinon c'est peut être la distance mini de MAP non respectée comme le souligne blaise1957.

[Patrice31]

les photos ne sont pas faite avec un trepied, donc je vais suivre vos conseil et voir ce que sa donne.