[Moutew]

Bonjour, mes meilleurs voeux pour commencer et une question à laquelle j'aimerais que vous repondiez OUI !

alors en considerant que le NEF est une vision non travaillé par le boitier de l'image et que le logiciel se charge de cette transformation.
Que le logiciel est soit sur l'appareil soit sur l'ordinateur grâce a NX ou les autres. et que NX evolue avec de nouveaux algorithmes plus performants.

Est ce que retravailler les images de NEF "d'anciennes" générations d'appareil genre D70, D1, D200 dans les nouvelles versions de NX apporterait un plus comparé aux anciennes versions de NX.

Soit plus pratiquement est ce que en travaillant un RAW de D70 avec NX 1.3 ( avec les algorithmes pour D3 ou D300 ) on pourrait rattraper les défauts de bruit de ces appareils ? ce serait magique non !!!  Ca irait d'ailleurs dans le sens du négatif numérique. Peut etre pas arriver a un resultat de D3 mais peut etre de D300 ....

A voir.

[LePatriarche]

Bonjour

De mon expérience, plus que les versions de NX le potentiel d'évolution est dans l'habitude de l'opérateur.
NX est un logiciel tres puissant mais pas tres bien documenté et plein de fonctions dissimulées ou peu évidente.
En tout cas j'ai repris dernièrement des NEFs de deux ans et le résultat n'a RIEN a voir avec mes premières interprétations, il s'agit donc bien d'un négatif numérique

[gxhibitte]

J'ai lu également (je ne sais plus où...) que les fichiers RAW à la sauce NIKON (NEF) n'étaient pas vraiment "brut de décoffrage" (pas un vrai négatif!) car ils subissent, lors de l'enregistrement sur la carte de l'appareil,  "comme qui dirait un pré-traitement" et ne sont plus de ce fait un vrai "RAW"; au contraire des fichiers RAW chez CANON ou Olympus par exemple...qui eux sont "vrai de vrai"....
Dès lors posons-nous la question de savoir aussi si un NEF/D70 est vraiment comme un NEF/D300 par exemple...???
Qui en sait plus à ce sujet...??

[sirakuse]

De ce que j'avais lu à l'époque sur un site d'astrophysique, il y aurait un traitement de réduction de bruit sur le RAW du D70 (pour les suivants je n'en sais rien...), en plus de la compression (non paramétrable sur D70). Voici le lien en question. Une solution de contournement existe, mais nécessite une manipulation (un peu brutale) de l'opérateur...

[Franz]

+1 avec LePatriarche. Ce qui évolue le plus, c'est l'opérateur. Et, avec l'amélioration de notre savoir faire, on a parfois des surprises agréables avec des clichés jadis laissés de côté.

[LePatriarche]

Faudrait cesser avec les légendes urbaines des faux et vrais raw ....... Pff
la seule chose  c'est que les NF embarquent les parametres du boitier et que NX est le seul a savoir les récupèrer et que ça emm... les concurrents.
Avec un NEF vous pourrez reprendre ce "négatif" avec le logiciel qui sera le mieux a l'époque et vous éclater c'est pas plus compliqué que ça

[Moutew]

Je suis d'accord une meme retouche apres quelque mois ou meme deux jours peut donner une image ayant un autre charme ou plus aucun.

Mais supposons une retouche identique grace aux indications chiffrées de correction de bruit, peut on espérer une amelioration de l'algorithme de traitement ? Voila la question.

Le mieux serait que j'essaye.

Merci pour vos reponses.