[leinadreivilo]

Bonjour les amis, je possède un D 700 avec un objectif 24-70 de Nikon. J'aurais bien acheté le 14-24 en 2,8 de Nikon mais ça fait un peu cher, que me conseillez-vous dans d'autres marques, je suis près à mettre 200 à 300 euros mais pas plus, si possible ouverture 2.8. Si c'est d'occas ça ne me gêne pas. Merci à vous.

[TMSCRN]

Salut,

Que recherches-tu dans le 14-24? Sa qualité où son range?
Car si c'est sa qualité... avec "200 ou 300" euros ça risque d'être chaud.

(y'a quand même 1/3 de différence dans ta fourchette!)

[LViatour]

Que recherches-tu dans le 14-24? Sa qualité où son range?
Car si c'est sa qualité... avec "200 ou 300" euros ça risque d'être chaud.

En effet, et si en plus il faut une grande ouverture cela n'existe pas malheureusement.
Il y a le Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 II DG HSM mais ouverture maxi à 4,5 et surtout déjà plus de 600€....

Même le SAMYANG 14MM F/2.8 IF ED UMC AE ASPHÉRIQUE NIKON sans af est déjà à quasi 400€

[dom.guillot]

Dans ces prix là, Samyang 14mm d'occasion, sans AF mais pas forcément trop gênant sur ce genre d'objectifs

Après ça va être compliqué niveau budget, tu vas vite être à 500 euros minimum pour un zoom UGA
Faut regarder éventuellement du côté de Tamron et Sigma je ne connais pas trop leurs prix

[leinadreivilo]

Bon d'accord, faisons comme si j'étais riche, sans excès, qu'y a-t-il de bien ? Je ne savais pas qu'il n'y avait rien en 2,8. Le 14-24 de Nikon serait alors le seul  en 2,8 ?

[bly6528]

Après ça va être compliqué niveau budget, tu vas vite être à 500 euros minimum pour un zoom UGA
Faut regarder éventuellement du côté de Tamron et Sigma je ne connais pas trop leurs prix

Ca va pas être beaucoup moins car les lentilles de ce genre d'objectifs sont de formes complexes.

[alfor]

Non il y a le 18-35 de chez Sigma il me semble, mais idem on est loin des 200-300 euros. Mais le 14mm Samyang en occasion semble être dans ton budget.

[dom.guillot]

Bon d'accord, faisons comme si j'étais riche, sans excès, qu'y a-t-il de bien ? Je ne savais pas qu'il n'y avait rien en 2,8. Le 14-24 de Nikon serait alors le seul  en 2,8 ?

la Samyang 14mm est f/2.8
Sinon, si tu veux absolument du 2.8, tu as aussi ceux là :
- Tokina 16-28 f/2.8 (non filtrable car lentille bombée comme le 14-24 nikon)
- Nikon 17-35 f/2.8

Mais bon le budget n'est pas le même.

Pour le reste :
- Nikon 18-35 f/3.5-4.5
- Nikon 16-35 f/4 VR
- Et d'autre chez Tamron / Sigma mais je les ai pas en tête

[blaise1957]

l'ancien 20 mm f 2,8 en occasion, ça devrait rester dans le budget

ou le voigtlander color skopar 20 mm f 3,5

[blaise1957]

Non il y a le 18-35 de chez Sigma il me semble, mais idem on est loin des 200-300 euros. Mais le 14mm Samyang en occasion semble être dans ton budget.

le sigma  18/35 art est un objectif dx et notre ami a un d 700

[leinadreivilo]

Merci beaucoup pour tous ces renseignements très pointus, maintenant il faut que j'économise un peu. Mon cœur balance entre le Samyang 14mm et le Tokina 16-28, tout en 2,8. Ce sont peut-être les occasions sur lesquelles je vais tomber qui me feront décider.

[emvri]

es tu sûr d'avoir réellement besoin d'un 14mm ?

[leinadreivilo]

Pourquoi cette question ? sous-tend-elle un point de vue ?

[emvri]

Je l'ai souvent exprimé sur ce forum, si j'aime beaucoup les UGA, je considère qu'une focale de 14mm en plein format est trop extrême, trop spécifique et avec laquelle il est très difficile de composer, à moins que tu envisages cet achat pour un usage bien défini comme la photo d'étoiles.

[LViatour]

à moins que tu envisages cet achat pour un usage bien défini comme la photo d'étoiles.

ou l'architecture d'intérieur, mais c'est vrai que 14mm est un usage particulier et contrairement à l'idée reçue rarement appropriée pour du paysage sauf quand l'avant plan est important.