Aide pour choisir un 28 et un 35mm.

pallas · « **le:** 11 Jan, 2015, 22:34:01 pm »

Ayant vendu toutes mes G.A, je voudrais m'acheter un 28mm et un 35mm.
L'objectif grand angle est pour être porté sur un Nikon F 100 et un F801s.
Je ne sais pas si Zeiss ou Voigtlander ont produit des objectif grand angle pour Nikon, mais si c'est le cas je voudrais savoir quel est votre avis.
De ma part peu importe la marque du moment qu'il pique. Un f/2 ou 1.8. C'est bien, je ne cherche pas un F/1.4.
Merci a vous tous pour l'aide. Pallas

JCR28 · « **Réponse #1 le:** 11 Jan, 2015, 23:22:50 pm »

Sans aller chercher Zeiss ou Voigt Nikon fait un 28 f1.8 et un 35 f1.8 fabuleux

Sinon Zeiss fait les 18, 21, 25, 35 excellents

emvri · « **Réponse #2 le:** 11 Jan, 2015, 23:53:04 pm »

Je te recommande le 35mm Zeiss f/2, objectif de très belle facture comme toute la gamme Zeiss, relativement compact (bien plus que le Sigma par exemple) et très piqué. C'est mon objectif de reportage préféré.
MAP manuelle bien sûr qui peut être problématique sur un sujet en mouvement.
exemples de photos : https://www.flickr.com/search/?w=41196979@N07&q=35mm%20zeiss
https://www.flickr.com/search/?w=41196979@N07&q=35mm%20zeiss

Il existe aussi un 35mm Zeiss f/1.4 qui est beaucoup plus lourd et encombrant.

Il existe aussi un 28mm dans la gamme que je ne connais pas, mais dont les caractéristiques semblent assez proches du premier.

Comme signalé par JCR, il existe aussi d'autres focales disponibles (25mm, 21mm, 18mm, 15mm). Je pourrai te donner mon avis sur ces objectifs si tu le souhaites.

Chez Voigtlander, pas de 35mm, mais un 40mm dont l'intérêt réside surtout dans son extrême compacité. C'est donc un objectif très léger, très ludique, mais aussi très bien construit comme les Zeiss tout en métal, avec une bague de MAP onctueuse.
Pour ses défauts : un piqué inférieur au Zeiss, une colorimétrie plus chaude et un bokeh pas terrible.
exemples de photos : https://www.flickr.com/search/?w=41196979@N07&q=40mm
https://www.flickr.com/search/?w=41196979@N07&q=40mm

A noter l'existence plus récente d'un 28mm Voigtlander assez peu diffusé il me semble.

JCR28 · « **Réponse #3 le:** 12 Jan, 2015, 10:18:57 am »

35 ou 28 telle est la question mais pas les deux comme le dit brunocb750.

J'ai eu le 35 Zeiss qui est excellent mais lourd et MaP manuelle, aujourd’hui j'ai le 28 f1.8 AFS Nikon qui est aussi bon, léger et MaP auto.

Pour des angles plus grands Nikon propose un AFS 20 f1.8 mais pour le moment pas d'infos sur sa qualité.

Le 21 Zeiss est presque parfait, le meilleur de la gamme des GA, mais c'est un monstre de 600g.

Chez Voigtlander il y a un 20 f3.5 qui n'est pas meilleur que l'ancien Nikon, mais il est petit style "pancake" qui peut être un avantage.

Je composerai pour moi ainsi :
21 Zeiss 28 1.8 Nikon 50 f1.8 Nikon

Je ne connais pas le 35 Sigma qui est de haute volée, le seul de la gamme GA Sigma à valoir l'effort financier et en 1.4 ce n'est pas facile à manier.........

pallas · « **Réponse #4 le:** 13 Jan, 2015, 00:43:04 am »

Emvri, Jcr28, Brunoch, merci.
Oui entre 28 et 35mm le choix sera celui de l'objectif plus léger d'abord ensuite le Piqué.
Concernant le 25 et 21mm Emvri pas problème je voudrais savoir. À plus à tous.

Ps: cette fois-ci, je cherche un objectif motorisé. Je ne cherche pas un F/1.4!

emvri · « **Réponse #5 le:** 13 Jan, 2015, 00:48:57 am »

Ni les 21 et 25mm Zeiss n'ont l'autofocus, ce qui n'est à mon sens guère un problème à ces courtes focales (toujours se fier au point vert).
Dommage de les éliminer car ces 2 objectifs sont exceptionnels !

Le 35mm le plus piqué et avec AF est le Sigma, mais c'est aussi l'un des plus lourds... tout est affaire de compromis !

JCR28 · « **Réponse #6 le:** 13 Jan, 2015, 01:00:16 am »

Citation de: pallas le 13 Jan, 2015, 00:43:04 am

Emvri, Jcr28, Brunoch, merci.
Oui entre 28 et 35mm le choix sera celui de l'objectif plus léger d'abord ensuite le Piqué.
Concernant le 25 et 21mm Emvri pas problème je voudrais savoir. À plus à tous.

Ps: cette fois-ci, je cherche un objectif motorisé. Je ne cherche pas un F/1.4!

Alors l'AFS 28 f1.8 Nikon est parfait pour toi

pallas · « **Réponse #7 le:** 14 Jan, 2015, 01:23:25 am »

"Alors l'AFS 28 f1.8 Nikon est parfait pour toi". JCR, et bien il est trop grand, trop imposant! Je pense choisir un AF-D, probablement moins piqué, mais aussi moins envahissant. Emvri, je ne pense pas en ce moment pouvoir être si rapide qu'un F100, 90X etc. Je vous remercie à vous tous pour m'aider. Pallas

emvri · « **Réponse #8 le:** 14 Jan, 2015, 01:52:02 am »

Avec seulement 330g sur la balance, je te trouve difficile !

Sinon le 28mm Voigtlander, objectif pancake, mais sans AF te conviendrait peut être.
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=001VCSL003-2828N&type=58&code_lg=lg_fr&num=3

pallas · « **Réponse #9 le:** 15 Jan, 2015, 23:14:49 pm »

Emvri, bonsoir- Le AF-D 28 mm F/2.8 pesse 200 grammes. Pour le moment c'est mon choix.
Je vais juste me renseigner concernant le aussi AF-D 35mm F/2. Pour moi 300 grammes c'est lourd, sorry !
Je suis certain qu'en termes de Piqué le Zeiss, ou les Nikon conseillé par JCR sont plus piqués, mais malheureusement le poid et l'encombrement sont ma priorité. Je voudrais bien pouvoir supporter le poids ainsi j'aurai aussi le Piqué, mais c'est pas le cas. Merci a vous tous pour l'aide apporté. Pallas.

emvri · « **Réponse #10 le:** 16 Jan, 2015, 00:46:28 am »

Le voigtlander fait mieux, 180g

, avec une qualité de construction et un plaisir d'utilisation bien meilleurs, mais sans AF je te le concède.

pallas · « **Réponse #11 le:** 16 Jan, 2015, 02:13:55 am »

Emvri, l'histoire c'est de savoir si je peux faire la MAP plus vite que mon F801s ou mon D90x,
Concernant ton voigt, oui il a l'air d'être magnifique. Et 35mm AF-D que pense tu? À+ pallas

néréflo · « **Réponse #12 le:** 16 Jan, 2015, 12:50:34 pm »

Tu cherches un map rapide ? Je comprend pas trop...Au début tu cites des objectifs manuels...Niveau rapidité vaut mieux un AF, mais il sera toujours moins compact.
pour les Nikon 28 et 35 af-d, je sais pas, c'est des objectifs qui ne m'ont jamais attirés...

D'ailleurs Emvri t'as une préférence entre le 28 et 40 Voigtlander ? Tu as ou a eu le 40 non ?

emvri · « **Réponse #13 le:** 16 Jan, 2015, 12:58:50 pm »

Moi non plus, je n'arrive pas à très bien comprendre la question. Il est évident qu'une MAP est plus contraignante et sera plus problématique sur un sujet en mouvement. Tout dépend du sujet photographié.

A Néréflo : je n'ai que le 40mm Voigt que je trouve très amusant parce qu'il est très compact et très léger, et aussi très bien construit comme les Zeiss tout en métal, avec une bague de MAP vraiment onctueuse.
A mon avis qui n'engage que moi, les 28 et 40mm doivent être construits sensiblement pareil.
Comme écrit plus haut, pour les défauts du 40mm : un piqué inférieur au Zeiss, une colorimétrie plus chaude et un bokeh pas terrible.
exemples de photos : https://www.flickr.com/search/?w=41196979@N07&q=40mm
https://www.flickr.com/search/?w=41196979@N07&q=40mm

néréflo · « **Réponse #14 le:** 16 Jan, 2015, 13:14:15 pm »

J'avais vu tes exemples, ça me paraît propre.
Et surtout très pratique en voyage "bagages léger".