[juoops]

Bonsoir,
Je suis nouvelle sur le forum, je vais acquérir prochainement un Réflex, soit 3100 soit 3200... et je voudrais en + du 18-55 de base équiper mon boitier d'une focale fixe.
En APS, la question se pose du 35mm ou du 50mm ,je sais que les valeurs ne seront pas celles du plein format... j'ai lu des tonnes de pages de forum à ce sujet, là n'est pas mon propos...
Pour me faire une idée de ce que les 2 formats donnent je veux me servir de mon "vieux" Minolta Dynax 303si et de son zoom... du coup, si je règle en 35mm ça correspondra au 35mm sur mon APS? et en 50mm pareil? ou bien dois-je mettre le zoom sur 50mm pour avoir l'équivalent du 35mm et 75mm pour le 50mm.
j'suis pas sure d'être claire là?????

bref, à ceux qui comprendront et qui voudront bien me répondre: merci  
aux autres, merci qdmm  

question annexe... pour le boitier j'hésite entre 2 offres...
- D3100nu à 200€
- D3200 + 18-55vr à 235€ (j'suis pas certaine de me servir du 18-55 une fois équipée de la focale fixe)
un avis????

[Jac70]

Laisse tomber ces histoires d'équivalence de focale qui ne servent qu'à embrouiller les esprits !

Un objectif (zoom ou fixe) a une donnée physique incontournable, c'est sa focale, elle est valable quel que soit le format APS-C ou 24x36.

Tu prends ton 18-55 monté sur D3100-3200, tu le mets sur 35mm et tu auras le cadrage d'un 35mm fixe.
Tu le mets sur 50mm et tu auras le cadrage d'un 50mm fixe.

Tu commences donc par prendre le boitier avec un 18-55. Ce zoom ne coute rien et il te sera certainement utile ! Un seul fixe, c'est trop limité....
Tu verras bien après quel fixe pourras t'interesser.

[juoops]

Laisse tomber ces histoires d'équivalence de focale qui ne servent qu'à embrouiller les esprits !

Un objectif (zoom ou fixe) a une donnée physique incontournable, c'est sa focale, elle est valable quel que soit le format APS-C ou 24x36.

Tu prends ton 18-55 monté sur D3100-3200, tu le mets sur 35mm et tu auras le cadrage d'un 35mm fixe.
Tu le mets sur 50mm et tu auras le cadrage d'un 50mm fixe.

Tu commences donc par prendre le boitier avec un 18-55. Ce zoom ne coute rien et il te sera certainement utile ! Un seul fixe, c'est trop limité....
Tu verras bien après quel fixe pourras t'interesser.

lol... j'ai pas du etre explicite... pour le moment je n'ai rien acheté... j'ai mon vieux minolta et je veux savoir sur quel zoom je le mets pour avoir un 35mm et un 50mm pour que je me rende compte du rendu et que je puisse choisir mon objectif fixe pour le 3200 ou le 3100.

[juoops]

Tu commences donc par prendre le boitier avec un 18-55. Ce zoom ne coute rien et il te sera certainement utile ! Un seul fixe, c'est trop limité....
Tu verras bien après quel fixe pourras t'interesser.

Oops, j'avais mal lu... tu me conseilles d'acheter le 3200 avec 18-55 pour tester par la suite. j'suis ok avec ça, mais j'ai une super offre sous le coude pour un 35mm neuf de chez neuf à 100€, j'veux savoir avant d'acheter donc

[Weepbitterly]

Dans ce cas, il faut que tu règles le zoom du Minolta sur 50mm pour avoir un cadrage équivalent à un 35mm sur le D3100/3200.

Et réglage sur 75mm pour avoir un cadrage équivalent au 50mm sur D3100/3200.

En fait tu divises (ou multiplies, selon le sens de conversion) par 1.5.

[juoops]

Dans ce cas, il faut que tu règles le zoom du Minolta sur 50mm pour avoir un cadrage équivalent à un 35mm sur le D3100/3200.

Et réglage sur 75mm pour avoir un cadrage équivalent au 50mm sur D3100/3200.

En fait tu divises (ou multiplies, selon le sens de conversion) par 1.5.

ok merci... donc le Minolta il est en plein format lui???

[Weepbitterly]

Oui, il est au format 24x36mm,  l'équivalent strict, en argentique, d'un capteur numérique 24x36mm dit "plein format".

[pikornos]

Bonjour, de toutes façons, le 35 1,8 G neuf à 100 €, il n'y a pas besoin de réfléchir, il faut le prendre. Vous en aurez toujours l'usage. En intérieur (petit comité), c'est celle que j'utilise le plus. Après, ce sera le tour du 50 et du 85 mais ils sont moins généralistes, plus axés portraits.

[Jac70]

Bonjour, de toutes façons, le 35 1,8 G neuf à 100 €, il n'y a pas besoin de réfléchir, il faut le prendre. Vous en aurez toujours l'usage. En intérieur (petit comité), c'est celle que j'utilise le plus. Après, ce sera le tour du 50 et du 85 mais ils sont moins généralistes, plus axés portraits.

Hummm ! Je ne sais pas si l'exemple est bien choisi, car c'est flou ! On dirait que la mise au point a été faite sur le mur du fond !
à f/2,8, cela ne pardonne pas....
De toutes façon même avec une mise au point parfaite, tu n'aurais pas pu avoir la totalité de la voiture nette, en raison de la trop faible profondeur de champ. On atteint là les limites d'utilisation d'un objectif lumineux, pas si miraculeux que ce qu'en disent les forums !

[juoops]

Hummm ! Je ne sais pas si l'exemple est bien choisi, car c'est flou ! On dirait que la mise au point a été faite sur le mur du fond !
à f/2,8, cela ne pardonne pas....
De toutes façon même avec une mise au point parfaite, tu n'aurais pas pu avoir la totalité de la voiture nette, en raison de la trop faible profondeur de champ. On atteint là les limites d'utilisation d'un objectif lumineux, pas si miraculeux que ce qu'en disent les forums !

lol, bon... moi ça m'ira bien, je la trouve bien cette photo (je vois aussi le flou, mais j'suis pas experte à ce point ^^)

et sinon parceque là je dois donner une réponse...
3100 nu à 200€ ou
3200 + 18-55Vr de base à 235€

encore une fois j'suis novice, mais je lis des trucs assez négatifs sur le 3200 (qualité en jpeg par ex) mais j'suis pas certaine qu'à mon niveau je m'en rende compte

[Weepbitterly]

je lis des trucs assez négatifs sur le 3200 (qualité en jpeg par ex)

Tour dépend à quoi on le compare.

On trouve toujours (un peu) mieux pour (beaucoup) plus cher.

Comparé au 3100, il fait mieux, sans aucun doute.

Le problème des jpeg, c'est que le fabricant peut assez facilement les régler plus neutre ou au contraire plus claquants-plein-la vue. Et l'utilisateur peut encore en remettre une couche supplémentaire, via les réglages Picture Control du boitier. Ce n'est clairement pas la bonne base de comparaison.

[juoops]

ok, j'comprends un peu mieux.

merci pour ttes ces infos hyper constructives (c'est rare sur un forum d'avoir de bons commentaires utiles!)

[bly6528]

C'était pas ça que tu voulais ?
Coup de bol, je l'ai prise au 50 mm donc 35 en DX  






Et en cadeau : Une Merco…  

[Weepbitterly]

...

Bon, on s'éloigne légèrement du sujet, non ?

[juoops]

...

Bon, on s'éloigne légèrement du sujet, non ?

un peu....

sinon pour s'éloigner un peu plus, je viens de voir ton album Picasa, et je prendrai bien les 2 chatons, ils sont trop bx!!!!!