[Jean-Christophe]

Le Nikon D5500 arrive en ce début d'année pour remplacer le D5300 et il ne manque pas d'atouts.
J'ai pu prendre en mains une version de présérie, voici les détails :

http://www.nikonpassion.com/nikon-d5500-24mp-25600-iso-ecran-tactile-orientable-wifi-integre/

[Richm]

En effet ta conclusion parait être fort pertinente : il aurait pu s'appeler D5400.

Hormis l'écran tactile et ergonomie, pas grand chose à se mettre sous la dent, et Nikon joue le jeu de l'obsolescence sur ses modèles d'entrée de gamme (c'est le jeu).

Les éléments intéressants (comme faire la MAP en live view en pointant du doigt) sont trop rares pour en faire un boitier très intéressant.

[Jean-Christophe]

Il faut le prendre pour ce qu'il est, un boîtier amateur excessivement intéressant en terme de performances et capacités.
Il faut aussi reconnaître que faire évoluer cette gamme est difficile, que pourrions-nous ajouter à un tel boîtier pour qu'il soit fondamentalement différent ?
On dispose là d'un reflex qui peut légitimement concurrencer l'hybride, à un tarif proche, c'est pas si mal.
Je réagis toutefois juste au fait que le nommer D5400 ne m'aurait pas traumatisé

[sineges]

900€ avec le 18-55 alors que le D5300 est à 550 avec le même objo en kit... le tactile et l'expeed 4 méritent 350€ de différence?

[Blopinou]

Et bien oui!

[Jean-Christophe]

900€ avec le 18-55 alors que le D5300 est à 550 avec le même objo en kit... le tactile et l'expeed 4 méritent 350€ de différence?

Tu mélanges allègrement prix de la rue d'un ancien modèle avec tarif public d'un nouveau ...

Et tant qu'on y est, le D5300 a déjà l'Expeed 4 ...

[sineges]

Seulement si on achète un D5300 aujourd'hui ce ne sera pas au prix qu'il faisait à sa sortie mais il sera neuf quand même, d'où ma question, est-ce que ça vaut le coup aujourd'hui de mettre 350€ de plus pour avoir le dernier sorti? (En plus simple tu conseillerais de prendre lequel à quelqu'un qui hésite entre les deux?)

[Jean-Christophe]

Si tu penses que l'écran tactile peut t'apporter quelque chose alors le D5500.
Si tu as besoin de partager rapidement des images, le D5500.
Si tu veux le plus léger et compact, le D5500.

Dans tous les autres cas le D5300

[sineges]

Là, je suis d'accord  . (désolé pour l'expeed 4, j'ai pensé au D5200 dont tu parles aussi dans l'article ^^) Et j'imagine aussi si tu utilises plutôt le mode live view donc, pour le tactile (bon, moi je peux plus me passer de mon viseur lol).

[Caille]

...il aurait pu s'appeler D5400.

Non impossible, le Nikon D5400 avait des problèmes de poussières, de taches blanches et de flare, Nikon a réviser de suite sa copie.

Est-il possible d'avoir accès aux différentes fonctions sans utiliser le tactile, exemple si je désire m'en servir écran fermé, (uniquement avec le viseur) ?

[tytram]

Si j'ai bien lu les caractéristiques techniques sur le site Nikon, le D5500 ne comporte pas de GPS intégré, ce qui est pour moi une régression inacceptable dans la gamme, par rapport au D5300.
La géolocalisation des photos est devenue une fonction essentielle, à la portée du premier smartphone venu.
Après l'intégration du GPS dans le D5300, je m'attendais à ce que tous les nouveaux boîtiers en bénéficient. Hors ce n'est pas le cas pour le D750 et donc pour le D5500.
J'avoue que j'ai beaucoup de mal à comprendre cette absence. Est-ce un retour d'expérience négatif sur le fonctionnement du GPS du D5300 ? Je n'ai pas vu beaucoup de problèmes signalés sur les forums... Est-ce une protection imbécile du module GPS externe GP-1A, particulièrement onéreux et malcomode ?

[Jean-Christophe]

Je n'ai pas d'info officielle encore et doute d'en avoir car la décision vient du Japon.
Le GPS est globalement peu utilisé par les clients de ce type de boîtier, malgré son intérêt.
Il vide la batterie plus vite aussi, ce qui n'aide pas.
Mais ce n'était pas une raison suffisante pour le retirer alors qu'il y était avant, je te l'accorde.

[littlbear]

Ce qui pourrait être ajouté à ce type boitier, c'est un AF avec mesure de la différence de phase alors que l'on est en live view. Ca permettrait un AF bien plus rapide en live view et aussi un AF plus performant en vidéo. Mon ancien Sony A300 était bien plus rapide pour faire la mise au point en live view que mon D5100 (chez Canon aussi la mise au point en live view est lente).

On pourrait aussi améliorer la fluidité des vidéos lors d'un mouvement rapide. Je sais que c'est un problème de capteur qui est balayé ligne par ligne au lieu d'une image entière en une fois (je ne sais plus comment est nommé ce problème  ). C'est sûr qu'un débit de données aussi important en une fois, ça peut faire beaucoup pour un EXPEED 4.

Et on pourrait intégrer tout ça sur le futur D7200 également.

[Jean-Christophe]

Note toutefois qu'il y a un monde en matière de rapidité entre un D5100 et un D5500

[Jean-Christophe]

La solution est-elle d'avoir un seul boîtier APS "avec tout dedans" ? Non, je ne pense pas non plus.
Quel utilisateur amateur se soucie vraiment d'un viseur 100% ? Alors que localiser ses photos, quand bien même c'est à 100m près, c'est intéressant.

N'oublions pas que le D5xxx comme le D3xxx adressent des utilisateurs grand public pour la plupart, mais ce sont les experts qui commentent ce qu'il y a dans ces boîtiers