[frandub]

je ne vois aucun sujet sur cet objectif dans tout le forum, c'est objectif maudit ou quoi
sur le web même chose excepté un court essai par Ken Rockwell
je viens d'en acquérir un et sur un rapport prix/range il me semble honorable, surtout vu sa compacité.
personne d'autre n'a ou n'a eu cet objectif ?

[Jaco]

Manifestement "la messe est dite"...  

Il n'est même plus en vente chez mon vendeur habituel à Aachen (ce qui ne veut pas dire grand chose bien sûr..) et encore moins chez B&H à NYCity
Il doit bien y avoir une raison... et il n'est même plus repris au catalogue Nikon.
Les oubliettes sans doute...
Une triste fin pour les "bouchons de carafe"...

[Jaco]

"la messe est dite " et "plus que dite" dirait-on...
Comme presse-papier peut être...?
Tu comprends maintenant pourquoi tu ne vois aucun sujet là-dessus...
Cordialement

[RGervais]

Bonjour,

Il existe un commentaire assez détaillé au sujet de cet objectif sur:
http://www.nikonians.org/nikon/nikkor-28-200g/
C'est en langue anglaise évidemment.

Salutations
Richard

[Jaco]

Dans le même range de focales, j'ai possédé quelque années le Tamron 28-200 qui lui était plus que largement supérieur.
Mais la façon dont se déroulait le zoom pour passer au 200mm m'a fait abandonner ce range de focales ainsi que le 18-200 VR de même accabit. (Le Tamron était lui costaud, le 18-200 VR pas du tout...)

CDLT (un p'tit coucou au Québec en passant...)

[frandub]

Que ce soit Ken Rockwell ou Nikonians ils ne semblent pas en dire beaucoup de mal, plutôt un bon objectif multipurpose ...
En fait ce qui m'étonne c'est que je ne trouve aucune critique négative nulle part, personne n'ose critiquer ouvertement
Nikon quand ils sortent un nanar, c'est ça l'idée ???

[Jaco]

Que ce soit Ken Rockwell ou Nikonians ils ne semblent pas en dire beaucoup de mal, plutôt un bon objectif multipurpose ...
En fait ce qui m'étonne c'est que je ne trouve aucune critique négative nulle part, personne n'ose critiquer ouvertement
Nikon quand ils sortent un nanar, c'est ça l'idée ???

Bin si mais moi je ne l'ai jamais eu...

Par contre j'ai "joué" avec le 18-55 livré avec les D40/D50, là s'en est vraiment! ( ce que tu penses...)
Faut le lester pour pas qu'il s'envole....
Vais encore me faire des potes moi...

[etienne.be]

Un rescapé de l'époque ou les fabricants proposaient tous des 28-200 3.5-5.6, le Nikon, pour ce qu'en dit C.I. (en 1998) est le meilleur de la catégorie (franchement les autres étaient bons pour du 10x15...).

[frandub]

Le AF Zoom-Nikkor 28-200 mm f/3.5-5.6G ED-IF est sorti en 2003, ça ne doit pas être le même

[RGervais]

Bonjour,

Il y a eu effectivement deux variations sur la même plage de focales, une version D à 16 éléments / 13 groupes et une version G à 12 éléments / 11 groupes. Cette dernière comprend des éléments ED.

À titre de référence:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html#28-xx

Salutations
Richard

[frandub]

merci pour ce lien très utile

[RGervais]

(un p'tit coucou au Québec en passant...)

Bonjour,

Merci pour le clin d'oeil.

Richard