[lolo44kart]

Bonsoir,

je me présente, Laurent, 31 ans et je suis nouveau sur ce forum. J'ai acheté un Nikon D3100 en 2012. J'ai acheté le pack à la Fnac, il y avait un objectif 18-55mm livré avec.

Je suis très satisfait de l'appareil et de l'objectif, je suis loin d'être un pro. J'utilise mon appareil lors de mes vacances (paysages), lors de fêtes de famille (portraits) mais surtout pour le sport automobile.
Pour les courses sur route, l'objectif est suffisant, encore que parfois j'aimerai pouvoir zoomer un petit cran au dessus. En revanche, quand il s'agit de courses sur circuit je me retrouve très rapidement limité.

Je souhaite donc investir dans un nouvel objectif, j'aimerai rester sur un Nikon (Nikkor) même si j'ai vu Sigma ou Tamron mais j'ai lu que la qualité n'était pas aussi bonne. J'ai trouvé deux choix, mais il y a un compromis à effectuer :
- 18-105mm
- 55-200mm

Si je prends le 55-200mm, je garderai le 18-55mm et je pourrai échanger les objectifs selon le besoin.
En revanche, si je prends le 18-105mm, je n'ai plus besoin de procéder aux échanges, mais je n'irai pas aussi loin que le second.

Bref, je viens vers vous pour savoir si un de mes deux choix vous parait plus judicieux que l'autre (ou si je me trompe complètement).

Merci d'avance et bonnes fêtes de fin d'année à vous tous.
Laurent.

[néréflo]

Le 55-200mm est franchement sympa pour compléter le 18-55 et pour les courses sur circuit. ça pourra paraître court pour beaucoup de monde, mais dans cette gamme de prix c'est de loin le meilleur choix. J'essaie de te mettre quelques exemple.

[néréflo]

Pour un objectif qui se trouve à moins de 100€ d'occas je trouve qu'il s'en sort très bien.

[lolo44kart]

Merci pour ta réponse, tes photos sont superbes !

Ca pourrait être une bonne solution du coup, je vais regarder les occasions.

[néréflo]

Oui j'en garde un très bon souvenir, et l'AF est très efficace. Je l'ai d'abord utilisé sur D3000, puis là sur les photos sur D7000, mais le rendu est similaire pas de soucis  .

[Weepbitterly]

Pour de la photo sur circuit, il faut viser un 200 à 300mm.

Il y en a pour tous les budgets :

- Les 55-200 et 55-300 Nikon

- les 70-300 Nikon (version avec VR) et Tamron (version VC) ; ou, un peu mois bon mais moins cher et plus léger, le Tamron 70-300 Di LC

- Et, dans la gamme au dessus, les 70-200 (Nikon VR I et II, Tamron DI/VC...) ;

Et des focales fixes, 200 ou 300mm.

Les opticiens indépendants, Sigma, Tamron et les autres, font aujourd'hui des objectifs qui rivalisent avec les objectifs Nikon, en qualité optique et qualité de construction. Ça n'a pas toujours été le cas, mais pour leurs produits les plus récents, ça vaut le coup de regarder à deux fois, car le budget n'est pas le même.

-

[néréflo]

Très bonne remarque. J'appuie aussi le Tamron 70-300 usd qu'on peut parfois trouver à prix très intéressant. Il s'en est parfois vendu vers 180€ sur le forum.

[lolo44kart]

Merci à vous deux, je n'ai que l'embarras du choix maintenant 

Je vais regarder ça à tête reposée demain.

[Weepbitterly]

Les différences de prix entre toutes ces propositions sont considérables. Ça va à peu près de 1 à 10.

Un élément de choix important est l'ouverture maxi proposée par ces différents objectifs, et leur capacité à sortir des images piquées dès la pleine ouverture.

Les 55-200, 55-300 et 70-300mm ont une ouverture maxi de f/5.6 et ils sont réellement exploitables à partir de f/8.

Les 70-200 ouvrent à f/2.8 et ils sont déjà bons à plein ouverture. Ce qui fait 3 IL de différence, et donc la possibilité de les utiliser à des vitesses d'obturation huit fois plus rapides. Et les vitesses rapides, avec un téléobjectif, c'est important pour avoir une image nette, lorsque la lumière ambiante n'est pas au rendez-vous.

[moyse]

salut le choix entre les 2 nikon et le tamron est tout fait le tamron est bien supérieur en tout point et en plus il FX au cas ou tu y passerai plus tard

suffit de tomber sur une bonne occasions et bien prendre le Tamron 70-300mm  USD DI VC

sinon il faut monter en gamme chez nikon mais alors plus cher (beaucoup) mais mieux (beaucoup aussi ) 

[Weepbitterly]

Les 55-200 et 55-300 (format DX, plus légers et moins chers) ne sont pas un mauvais choix non plus.

A condition de fermer d'un diaph environ, mais c'est vrai aussi pour les 70-300.

[Albert]

Ne pas oublié le Nikkor 70-200 f/4 qui est très bon.

[Blopinou]

Pour le 70-200 c'est pas le même budget que les 70-300 ou 55-200

[néréflo]

Oui bien penser à prendre en compte le budget. Il possède un D3100 et ne souhaite peut-etre pas payer un objectif trois fois le prix de son boîtier.
Je ne me souviens plus, mais je crois que c'était à pleine ouverture les images que j'ai posté en exemple mais généralement vers 135mm il me semble.

[lolo44kart]

Je viens donner des nouvelles, j'ai acheté d'occasion le 55-200mm (Nikkor). A suivre... et merci à tous pour vos précieux renseignements qui ont permis d'aiguiller mon choix.

Laurent.