[gugs]

voir par exemple ici, mais il y a maintenant plusieurs sources relativement sures...

l'introduction d'objectifs DX grand public a toujours ete liee a un boitiers ces dernieres annees, cela pourrait vouloir dire q'un nouveau boitier grand public/amateur va etre annonce egalement

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=26169409

[vincentd]

fake or not fake ????

ici d'autres images: http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O6172432/O6172432.html

[guichtoun]

un regret : f/5.6 à 85mm . A 200mm, ça pouvait se comprendre .
Mais là ... ça donne à réfléchir un peu .

[netz]

un regret : f/5.6 à 85mm . A 200mm, ça pouvait se comprendre .
Mais là ... ça donne à réfléchir un peu .

je pensais la même chose.
F5.6 c'est la limite.. il est mieux d'etre bon a cette onverture..

[netz]

des infos sur le boîtier qui viendrait avec?

[Jean-Marie A]

Bonjour

Si l'on se réfère à la photo de:
http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O6172432/O6172432.html

et qu'on l'examine de près, FAKE !
Il suffit de voir l'ombre portée de la première bague sur la sérigraphie: c'est comme si la première partie du fut avait un angle de 15° avec le reste de l'optique: ça prend dans les coins ?  8-))))

Dommage, car c'est juste ce que je cherche partie léger. Sony l'a fait mais je ne vais pas basculer en sony pour autant...hé hé !

Jean-Marie

[gugs]

a mon avis c'est tout a fait serieux...

"on" a exige que disparaisse la photo de l'objectif... et le bonhomme a l'origine habite tout pres de l'usine Nikon...
un employe ou ami d'un employe qui a montre un proto un peu trop tot ?
n'oublions pas que le PMA approche a grands pas et qu'il y a de l'annonce dans l'air

[gugs]

des photos ont reapparu ici
http://www.thaisecondhand.com/view/print.php?product_id=6056960

et ca m'a l'air tout sauf fake...

[Jean-Christophe]

Bon ?? En tout cas rien reçu de l'agence de presse

Le coup de la PMA et d'un nouveau boîtier est tout à fait plausible, le D80 est en fin de vie marketing et devrait être remplacé en 2008, le 18-55 DX récent n'est pas ce que Nikon a fait de mieux ces dernières années, donc l'ensemble est jouable. Reste à voir en effet si c'est un fake (un "leurre") ou pas ... ou un faux fake, Nikon laissant filer une info soi-disant confidentielle pour que le bruit circule sur les fora et freine ceux qui lorgnent sur la concurrence ... ???

[canova]

Bonsoir, partons du principe qu'il est authentique.

Quel intérêt? Par rapport au 18-55 VR? Une plus grande plage, mais manifestement caractéristiques similaires.
Par rapport au 18-70, pareil avec le VR en plus.

Mais par rapport au 18-200 VR? Ok, y'a 16 par rapport à 18, mais à 85mm, le 18-200 n'ouvre-t-il pas davantage?

[guichtoun]

un pt'i peu moins de barillet dans le tonneau de 200 ... gloups hirc, s'cusez

[Heywood Floyd]

Je rejoins canova. Si c'est vrai, je vois peu d'intérêt à tout cela. Même en admettant qu'il soit meilleur optiquement que le 18-55, un 16-85 serait redondant. Et je trouve que Nikon gâcherait un peu ses ressources à sortir ce genre d'objectif au lieu de plancher sérieusement sur, allez... un 24mm PC (si possible à bascule), ou un AF-_ 50mm f/1.2 (au moins aussi bon à 1.2 que le f/1.4 à 1.4)

[gugs]

Nikon gagne de l'argent avec les produits grand public, ils vendent des centaines de fois plus d'objectifs de cette categorie que d'objectifs pro. Le 16-85 est une reponse a Canon qui a depuis un certain temps un objectif similaire avec IS (VR version Canon). Le 18-200VR est bien trop cher pour un kit a bas prix et le 18-55 est trop limite par rapport a certains produits concurrents. Nikon a introduit un nouvel objectif a chaque introduction d'un nouveau boitier... cet objectif le sera donc en combinaison avec le prochain D40 ou D80...
On attendra encore des annees (ou on ne les verra jamais, comme l'on recemment affirme des amis amercains tres bien informes habituellement) pour avoir des version modernisees de focales fixes courtes, mais on verra encore un grand nombre d'objectifs de base... en trois ans on a vu apparaitre les 18-70, 18-55, 18-55 II, 18-55 VR, 18-135, 18-200VR maintenant 16-85 et ca continuera... bien plus rentable pour Nikon que de developper un 50mm ou un 35mm et de le moderniser tous les quinze ans... c'est la dure realite du marche...

[guichtoun]

jamais guy, t'es bien sûr de tes sources ?

plutot risquée la prise de position pour un fabricant, leader dans son domaine ...

Canon a sans doute des zooms ( m'en fou ), ce qui est sûr, c'est qu'ils ont des
fixes "up to date" ( m'en fou moins )

[diegolvobanania]

Bonsoir, partons du principe qu'il est authentique.

Quel intérêt? Par rapport au 18-55 VR? Une plus grande plage, mais manifestement caractéristiques similaires.
Par rapport au 18-70, pareil avec le VR en plus.

Mais par rapport au 18-200 VR? Ok, y'a 16 par rapport à 18, mais à 85mm, le 18-200 n'ouvre-t-il pas davantage?

Le 18-200 ouvre à f/5 à partir de 70mm et à f/5.6 à partir de 135mm.

Par rapport au 18-55, tu gagnes un peu en range et AMHA pas mal en qualité de fabrication - ce nouveau caillou (s'il sort un jour) à l'air d'un 18-70. A mon avis l'intérêt par rapport au 18-200 serait le prix, très probablement bien en dessous des 800 € de ce dernier. Et puis peut être aussi moins de distortion à 18mm.

Le 18-135 lui ouvre à f/5.6 à partir de 70mm. SI je devais hésiter, ca serait peut être plus entre 16-85 et 181-135 qu'entre 16-85 et 18-200.