[wakespirit]

Bonjour,

Penser vous que cet objectif est assez lumineux pour des prises de vues en salle ( Competition de gymnastique) ou le flash est interdit ?

merci pour l'info
Serge

[Franz]

Serge, on en a parlé sur l'autre file. Ce que tu souhaite nécesite un matériel onéreux. Ton besoin concerne un domaine pointu. Il te faut un objectif ultralumneux pour pouvoir obtenir une vitesse confortable. Ce sont des objectifs lourds et coûteux. Pas moyen d'y échapper, désolé. L'idéal ?

Le 200 AF-SVR 2G IF ED (4 054.69 €)
Le 300 AF-SVR f/208 F IF ED à 4 533.09 €

[wakespirit]

merci

[tricpa]

Je trouve que c'était un peu extrême comme réponse.
Pour le sport en salle, il y a moins cher que les objectifs cités:

- Nikkor 80-200 2,8 AF-D ou bien Sigma 70-200 HSM
- Nikkor 85 1,8 si on n'est pas trop loin des gymnastes


Le 55-200 n'est vraiment pas fait pour des photos en salle mais tout dépend de l'éclairage et du type d'épreuve que tu veux photographier.
Il est probable qu'à fond de zoom (à 200mm) tu sois obligé d'être à pleine ouverture (5,6) à 1600 ISO et au 1/125e maximum. Ca sera très limite. Trépied indispensable et ça ne fonctionnera pas pour des mouvements trop rapides.

[Franz]

J'ai parlé de l'idéal, pas vrai ? Tu as raison, ce frise l'extrême. Mais le reste de la discussion a démarré sur une autre file et je me demande si ça ne fait pas doublon.

[François_1972]

Je trouve que c'était un peu extrême comme réponse.
Pour le sport en salle, il y a moins cher que les objectifs cités:

- Nikkor 80-200 2,8 AF-D ou bien Sigma 70-200 HSM
- Nikkor 85 1,8 si on n'est pas trop loin des gymnastes

Ou le 70-200 AFS-VR f/2.8 ;-)

François

[Franz]

En fixe, on peut ajouter le 180 f/2,8. Mais il n'est pas VR.

Ceci dit, je ne sais pas ce que vaut le Sigma 70-200 f/2,8 APO DG EX HSM qui est donné pour les deux formats pour un prix plus raisonnable.

[wakespirit]

merci as tous pour le moin extreme, je vais voir ces deux possibilité