[tophe44]

Bonjour à tous,

Ayant un D3100 avec le fameux 18-55 qui sert un peu ''à tout faire'', j'aimerais investir dans un 50 mm à focale fixe car je me rends de plus en plus compte que je suis attiré par la photo de ''portrait'' sur le vif...si c'est ainsi qu'on peut appeler ça ! Bref...
Il y a donc les fameux nikon 50 mm série G ou série D et la différence de prix est quand même très nette. Les différents essais sur le net disent que le G n'est pas meilleur que le D, cependant, il y aura la MAP auto avec le G mais pas de bague des ouvertures comme sur le D... alors que faire ??? Je suis un peu largué sur ce coup là....
Vaut il mieux privilégier la MAP auto ou bien la bague des ouvertures ???
Sinon, y a t-il d'autres marques qui proposent des 50 mm fixe à prix abordables ?

Merci par avance...

[sari3]

Salut,

Ca sera très difficile pour toi de faire la map manuelle chaque fois surtout avec un boitier dis amateur (le viseur ne te le permet pas).

Du coup, faudra privilégier la version motorisé dis AF-S.

En comparant AF-S vs AF-D 50mm : je tiens à souligner qu'à pleine ouverture le 50g est plus exploitable que le 50d surtout sur des boîtiers DX

[tigerwoods]

Une map manuelle avec un viseur comme celui du D3100, on oublie tout de suite. Ca le fera pas, même pas en rêve. Modèle AF-S obligatoire.

[tophe44]

Merci pour cette réponse rapide....donc vaut mieux la série G alors...
Cependant, je pense que l'ouverture est gérable depuis le boitier, non ?

[tigerwoods]

naturellement !

le mode A

[littlbear]

naturellement !

le mode A

En mode A et aussi en mode M.

[tigerwoods]

En mode A et aussi en mode M.

mode M que nous ne conseillerons pas à quelqu'un qui précise :

je suis attiré par la photo de ''portrait'' sur le vif...

[tophe44]

Pour le portrait avec un capteur APS C comme sur le D3100, il me semble avoir lu quelque part qu'il serait préférable de prendre un 35 mm pour avoir se rapprocher de la vision de l'oeil, est ce vrai ?

[sari3]

A toi de voir quel focal te va mieux, il y'en a qui préfère des 85mm même sur un DX.

Ca dépends de toi.

[tophe44]

Et bien je veux vraiment me spécialiser dans le portrait plutôt basse lumière...mais hésite vraiment entre le 50 mm et le 35 mm.
Quand je prends des photos de portrait avec mon 18-55 en le réglant sur environ 50 mm, c'est pas mal....mais je ne pas vraiment me rendre compte du fait qu'il ouvre peu.
Et les articles divers disent qu'avec un capteur APS-C, le 35 mm  équivaut à peu près à 50 mm 24x36, ce que voit l'oeil humain....si j'ai bien compris !
Je projette aussi un peu la photo de groupe, donc il faut un objo qui prenne un peu large quand même...

[tigerwoods]

En photo de groupe, ton 18-55 peut s'en tirer avec les honneurs. Notamment parcequ'en photo de groupe, on va fermer un peu le diaf pour que tout le groupe soit bien net, et donc l'ouverture maxi de ton 18-55 ne sera pas un handicap du tout.


En portrait classique, il y a autant d'écoles que de photographes. C'est vraiment à toi de voir, en comparant sur ton 18-55, quelle focale tu préfères. Perso, j'aime les portraits un peu serrés sans avoir à me coller sous le nez de la personne, ce qui souvent est contre-productif. En FX,  j'aime le 85m. Ce qui correspond en DX à du 50mm. mais c'est vraiment à chacun de voir ce qui lui convient.

[tophe44]

Oui comme je dis, le hic avec le 18-55 du kit, c'est la basse lumière...

[tophe44]

Et j'ai horreur d'utiliser le flash.....je trouve que ça fait des photos dégueu....

[tigerwoods]

Et j'ai horreur d'utiliser le flash.....je trouve que ça fait des photos dégueu....

+1000

[tophe44]

D’où mon envie d'investir dans un objectif lumineux....donc 35 ou 50 mm........