[serialsurfer31]

Bonjour,

Tout est dit ou presque ? En fait j'ai un 18-200 VR (et un D200)  mais j'aimerai avoir un complément pour faire des photos en extérieur ou d'archi (genre coins sombres , ruelle)  avec peu de lumière et en gal sans flash vu les pbs de portée qu'on peut avoir s'il y a trop de champ.
Un zoom genre 17-35 f 2.8 pourrait faire l'affaire serait aussi plus polyvalent qu'une focale fixe et peut etre meilleur mais il est tout de meme assez cher et encombrant en deuxième obj.
 Je m'oriente donc vers une focale fixe 20 ou 24 mm 2.8  mais lequel choisir, sachant que j'aime avoir du piqué, et pas trop de distorsion et en tous cas de la distorstion facilement corrigeable dans CS2 ou DXO

A bientôt

[PHOTOKOR]

A Serialsurfer31:

- Jette un coup d'oeil sur le triplet SIGMA AF 20mm, 24mm, 28mm f/1,8 EX DG dont j'ai parlé récemment dans un post. C'est très correct optiquement, lumineux, optimisé pour le capteur numérique APS-C et proposé à des prix décents (vu sur www.bkphoto.fr).

Cordialement,

Photokor.

[BSK]

Ces optiques ont déjà fait l'objet de nombreux débats sur d'autres fils.

[gilda06]

tout à fait, une recherche en tapant 20mm (ou 24mm peu importe) t'aurais donné le fils suivant par exemple :   http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=1804

[serialsurfer31]

tout à fait, une recherche en tapant 20mm (ou 24mm peu importe) t'aurais donné le fils suivant par exemple :   http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=1804

Oui merci. Ca me parait plus clair à présent. Je pense qu'un 24 mm serait un bon choix pour le paysage. Voire peut-être un 28 mm si en plus je ne veux pas faire de photo trop moches de monuments. Mais sauf si on a de la place, on est toujours en compromis entre avoir du champ et avoir une perspective moche.

Mais du coup faudrait que je regarde aussi d'un peu plus près ce qu'un 28 peut donner.

[jim190669]

j' ai le 20 et le 28. Ils sont supers.
En numérique, le 20 cadre presque comme un 28 (ie 30) et reste dans la catégorie grand angle. Certains lui reprochent une certaine mollesse par rapport au piqué qu'il donne en argentique mais je m'en contente car je m'en sers surtout pour des photos d'ambiance.  
Le 28 devient un 42 (un standard en quelque sorte pour qui, comme moi, a fait ses premières armes sur un Rollei 35...). Ca n'est ni un grand angle, ni un 50 classique mais ça permet finalement de faire pas mal de choses avec un peu d'idée et surtout, ç'est léger et discret, surtout sur un D50. Il garde toutes ses qualités optiques, notamment un piqué redoutable et très peu de vignétage, sur un boitier numérique mais il faut plus de recul...
Je n'ai pas eu l'occasion de tester le 24.

Cordialement.