[lutheric]

Bonjour,

J'aimerai connaître votre avis sur le bokeh de la photo suivante (qui n'a aucun intérêt photographique par ailleurs). Celle-ci est la version jpg du boitier mais le raw donne la même chose de toute façon. Elle a été prise avec un Tamron 70-200 f/2.8 sur boitier D7100.
Les exifs :
Distance focale : 200mm (désolé je n'ai pas la distance de mise au point)
Iso 100
F/2.8mm
1/1000s
La question que je me pose porte sur la partie en haut à gauche dans les feuillages. On y voit un bokeh vraiment pas flatteur du tout en diagonale.
Est-ce normal ou pas ?
Est-ce un défaut de l'objectif ou du boitier ou de l'association des 2 ?
Bref, est-ce que ce problème est connu et comment l'éviter le cas échéant ?

Merci d'avance.

[alfor]

Bonjour,
La dernière fois que j'ai vu ça , c'était à cause d'un filtre UV....faut pas les mettre ces vilaines bêtes. 

[lutheric]

Bonjour,

Merci de cette suggestion tout à fait plausible puisque, effectivement, un filtre UV était monté ce jour là sur l'objectif. D'autres clichés pris sans ne montrent pas ce genre de rendu...
Je vais de ce pas faire quelques essais mercredi pour m'assurer de la validité de cette hypothèse et vous tiens au courant des résultats.

[Blopinou]

Soit le filtre UV sur du feuillage, soit l'autre hypothèse c'est la présence d'un grillage devant l'objectif, mais ici ça n'a pas l'air le cas.

[Richm]

Ca ressemble fortement aux effets d'un filtre monté sur un télé.
Ca ne le fait pas systématiquement car ça dépend aussi d'autres paramètres, notamment la lumière.

[lutheric]

Effectivement, cela ne le fait que sur des feuillages ou des herbes (bref tout ce qui est vert avec des nuances et teintes régulièrement disposées) et ce en fonction des conditions de lumières.
De plus, sans le filtre, je n'ai jamais rien remarqué de cet acabit ce qui valide vos hypothèses.
Comme je l'ai dit je ferai des essais mercredi pour confirmer mais je n'ai que très peu de doutes sur l'issue du test.

Merci à tous pour vos conseils.

[Jean-Christophe]

Plutôt que de parler de bokeh dans le cas présent, je dirais "flou d'arrière-plan"

[lutheric]

Remarque judicieuse, j'ai donc corrigé le titre du fil pour une meilleure compréhension et surtout faciliter les recherches ultérieures.

[lutheric]

Suite à un essai rapide sur un fond de nature (herbe verte), je peux confirmer que c'est bien le filtre UV qui est à l'origine des artéfacts du flou d'arrière-plan.
"Problème" réglé donc !

Merci à tous pour votre aide rapide et très pertinente !

[alfor]

Mais de rien

[sari3]

Salut,

J'avais un filtre uv sur mon sigma 18-200, il m'a pourris la vie à l'époque.

[slash63]

Salut à tous,

A titre d'info j'avais pas mal de soucis avec mon tout nouveau tamron 70/200 VC monté sur mon d7000.
Le D7000 ayant des soucis de mise au point/netteté "forum sur internet" etc... j'ai cherché pendant quelques jours/semaines...afin d'être sur que pour mon tamron 70/200 ça ne venais pas de mon objo.
Mon 70/200 VC produisait des photos avec un grand manque de piqué et des flous aléatoires... très frustrant surtout quand on achète cet objo avant de partir à Bali et qu'au retour en traitant les photos sur "grand écran" on se rend compte des soucis... GrRRRRrrrrr
J'ai fais une batterie de test sur pied sans vc etc... et effectivement les soucis ont étés avérés.
Du coup comme il est tout neuf renvoi chez tamron... 10 jours plus tard "aujourd'hui" je reçois avec impatience mon objo, et je viens de faire des tests rapidement et je suis très satisfait du résultat !!! ça pique dur ! c'est net !
Oufffffff !
Sur la facture est écrit qu'il a été fait : Réglage groupe arrière- reprise programmation-contrôle général

Voila donc si ça peut enlever le doute à certain je confirme que certain 70/200VC ont des soucis... le mien c'est le A009

Maintenant il va falloir que je vérifie si en faisant un éventuel réglage fin de l'af avec mon D7000 et cet objo il le reconnaitra bien... les derniers essais n'était pas concluant et le d7000 détectais mon autre tamron le 90mm Macro vc...