[nicolulu]

bonjour,
j'envisage l'achat d'un reflex et j'hésite entre le d7100 et le d610, DX ou FX ?
Je n'ai pour l'instant aucun objectif donc mon choix n'est pas guidé par cela.
mon utilisation serait plus pour du paysage, monuments, architecture, portraits, photos de famille (exterieur et interieur ce qui pose plus de soucis) notemment enfants plutôt remuants, photos de nuit .
A ce que je lit à droite et à gauche ,le 610 serait peut etre plus adapté (meilleur montée en ISO)mais le 7100 a une meilleur reactivité grace a un meilleur processeur...
Que ce soit l'un ou l'autre il serait equipé de focales fixes.
En gros le d610 vaut il les 50% de plus au niveau du cout pour l'usage que j'envisage d'en faire par rapport à un d7100?
Merci de vos conseils et désolé d'aborder un sujet qui a déjà était abordé plusieurs fois ,mais je me dit qu'une reponse personnalisée m'évitera de me tromper dans mon choix car je ne souhaite pas le changer dans 6 mois ou 1 an..

[Phox-L]

Les deux sont très bons, pour ton utilisation je pencherais plus pour le D610 (la dynamique et la montée en iso  )
Les objectifs sont aussi très important pour des capteurs avec cette densité de pixels, bien que le D610 et moins exigent que le D7100.
Pour moi D610 + les objectifs qui vont bien avec si tu as le budget sinon D7100 et de très bon objectifs APS-C qui coutent moins cher que les objo étudié pour le plein format.

J'ai eu les deux et je n'es pas vu une énorme différence entre les deux au niveau de l'AF pour mon utilisation (a peu près la même que toi), aujourd'hui je n'ai plus le D7100 et je ne le regrette pas.

Mon D610 est accompagner des Nikon AF-S 28mm f/1.8G, AF-S 50mm f/1.8G, AF-D 85mm f/1.8 et d'un Tamron 70-300VC, et ces 3 fixes sont de vrais tuerie, le 85 AF-D et un peu en retrait aux grandes ouvertures comparer a mes AF-S mais a partir de f/2.8 il commence a vraiment bien piquer.

[nicolulu]

Merci Phox L pour cette reponse.
si tu t'en souviens, comment se comporte le d7100 en photo d'interieur?
la difference est elle flagrante avec le 610?

[cirrus007]

Pour avoir eu un D3200 (même capteur que le D7100 a peu de chose près) avant mon D610 je peux t'aider.

Le plein format t'apporte une plus-value non négligeable sur les hauts ISO, tu peux monter 2 voire 3 fois plus dans ISO sans détériorer ta photo comparé à un format DX Nikon. J'avais fait quelques essais avant de revendre mon D3200, l'ISO 1600 du D610 est un poil plus propre que l'ISO 800 du D3200, l'ISO 3200 du D610 est assez proche de l'ISO 1600 du D3200. Au delà du bruit il y a aussi la restitution des détails et la dynamique des clichés et à ce jeu le D610 met par terre le D3200, même à ISO 3200 on conserve du détail et une assez belle dynamique chez le D610, avec un petit post-traitement adapté on retrouve une photo très belle.

Auparavant je me limitais à ISO 1600 avec le D3200, maintenant je vais sans grosse craintes jusqu'à l'ISO 4000 avec le D610. Arrivé à 6400 ISO on arrive aux limites du D610 il faut en être conscient, les crans supplémentaires étant réservés en cas de sauvetage. N'espère donc pas monter à 10 000 ISO et retrouver une photo "bluffante", ces scores sont plutôt à réserver aux D4s/sony A7s (et encore c'est pas sans faire des compromis).

Pour résumer en gain ISO tu gagnes 1/1.5 IL comparé au format DX.

Autre avantage: si tu aimes jouer avec la profondeur de champ tu seras ravi, les transitions flou/net sont douces. Utiliser des objectifs à pleine ouverture devient "charmant"

Hormis ces 2 aspects techniques très intéressants et si on rajoute le fait que les viseurs des boitiers FX sont très confortables et lumineux, le plein format n'apporte pas réellement grand chose de plus, certains te dirons des images plus piquées... moué tout dépend l'optique derrière le boitier ! De nos jours certains constructeurs arrivent à produire des optiques pour APS-C qui rivalisent voire dépassent les équivalents pleins format (je pense au sigma 18-35 f1.8, aux optiques Fuji aussi).

Le passage du DX au FX est un vrai investissement, il m'aura fallu perso 6 mois pour envisager cette transition. As-tu envisagé quelle optique placer derrière ton potentiel D610 ?

[nicolulu]

je pensais utiliser des focales fixes AFS 50 et afs 85 nikkor et dans un premier temps le zoom du kit  24-85 mm (f/3,5 - f/4,5)  avant de le remplacer à l'avenir par un 24 85 f2.8

[Phox-L]

Merci Phox L pour cette reponse.
si tu t'en souviens, comment se comporte le d7100 en photo d'interieur?
la difference est elle flagrante avec le 610?

Avec le D7100 je poussais jusqu'a 2000 ou 2500 iso sans trop de PT derrière et 3200 si vraiment je n'avais pas le choix, avec le D610 je laisse les iso auto sur 6400 sans crainte
exemple fichier brut aucune retouche
28mm f/2.2 1/100s 6400iso  crop 1/1 (cliquable)


la même mais sans crop cette fois (cliquable)


Et un crop 1/1 d'une faite avec le D7100 a 6400 iso avec le Sigma 17-70 Contemporary. (cliquable)


Je ne sais pas pour toi, mais pour moi oui la différence est flagrante, et je suis sur qu'avec une bonne expo et un bon PT localiser tu peux sortir une photo plus que potable a 10000 iso, et elle sera nickel en l'imprimant en petit format genre 10x15 etc..., maintenant c'est sur a 10000 iso t'en sortiras pas un excellent 4x3

Et je rajouterais aux avantages cités par cirrus007, un FX a un viseur plus grand et plus clair qu'un DX ce qui est vraiment confortable.

je pensais utiliser des focales fixes AFS 50 et afs 85 nikkor et dans un premier temps le zoom du kit  24-85 mm (f/3,5 - f/4,5)  avant de le remplacer à l'avenir par un 24 85 f2.8

Bon choix pour les objos le 50 et le 85 AF-S G sont des tuerie, et le 24-85 VR a plutôt la côte pour un zoom de kit, peu en sont déçus.

[bblouloutte]

Pour avoir eu un D3200 (même capteur que le D7100 a peu de chose près) avant mon D610 je peux t'aider.

Le plein format t'apporte une plus-value non négligeable sur les hauts ISO, tu peux monter 2 voire 3 fois plus dans ISO sans détériorer ta photo comparé à un format DX Nikon. J'avais fait quelques essais avant de revendre mon D3200, l'ISO 1600 du D610 est un poil plus propre que l'ISO 800 du D3200, l'ISO 3200 du D610 est assez proche de l'ISO 1600 du D3200. Au delà du bruit il y a aussi la restitution des détails et la dynamique des clichés et à ce jeu le D610 met par terre le D3200, même à ISO 3200 on conserve du détail et une assez belle dynamique chez le D610, avec un petit post-traitement adapté on retrouve une photo très belle.

Auparavant je me limitais à ISO 1600 avec le D3200, maintenant je vais sans grosse craintes jusqu'à l'ISO 4000 avec le D610. Arrivé à 6400 ISO on arrive aux limites du D610 il faut en être conscient, les crans supplémentaires étant réservés en cas de sauvetage. N'espère donc pas monter à 10 000 ISO et retrouver une photo "bluffante", ces scores sont plutôt à réserver aux D4s/sony A7s (et encore c'est pas sans faire des compromis).

Pour résumer en gain ISO tu gagnes 1/1.5 IL comparé au format DX.

Autre avantage: si tu aimes jouer avec la profondeur de champ tu seras ravi, les transitions flou/net sont douces. Utiliser des objectifs à pleine ouverture devient "charmant"

Hormis ces 2 aspects techniques très intéressants et si on rajoute le fait que les viseurs des boitiers FX sont très confortables et lumineux, le plein format n'apporte pas réellement grand chose de plus, certains te dirons des images plus piquées... moué tout dépend l'optique derrière le boitier ! De nos jours certains constructeurs arrivent à produire des optiques pour APS-C qui rivalisent voire dépassent les équivalents pleins format (je pense au sigma 18-35 f1.8, aux optiques Fuji aussi).

Le passage du DX au FX est un vrai investissement, il m'aura fallu perso 6 mois pour envisager cette transition. As-tu envisagé quelle optique placer derrière ton potentiel D610 ?

Bonjour,

Tu es à peu prêt dit dans ce post. Je viens du DX (D7000) et j'hésité à passer au D7100. Je n'étais vraiment pas convaincu sur le papier par le FX alors j'ai ouvert un fil pour demander le retour des utilisateurs et puis j'ai essayé et... mon compte bancaire à sacrément souffert 
Le FX t'apportera une visée d'un confort sans comparaison. Tu pourras faire facilement et avec précision les mises au point manuelle ce qui est un vrai plus en macro par exemple. au niveau des portraits je trouve que mes photos ont un effet de relief plus marqué. Les transitions sur les flous sont plus douces. Au niveau du D6910, sa dynamique est impressionnante et sa montée en ISO excellente, sur ce point tu gagnes énormément par rapport au D7100. Je suis souvent à 6400 ISO pour les portraits intérieur sans soucis. Je dépasse parfois cette valeur depuis que j'ai investi dans DXO 10 et son module Prime (une merveille).
Je ne regrette absolument pas mon choix et le D7000 a été vendu depuis. A noter également que le fait de retrouver les optiques dans leur "vraie" focale perso ça m'aide.

Pour commencer, les optiques que tu as choisie sont excellentes. Le 24 85 te permettra de prendre en main le boitier et de faire de la photo de tous les jours et les deux fixes sont excellente, mention spéciale au 85.

[Skeudenner]

Avec le D7100 je poussais jusqu'a 2000 ou 2500 iso sans trop de PT derrière et 3200 si vraiment je n'avais pas le choix, avec le D610 je laisse les iso auto sur 6400 sans crainte
exemple fichier brut aucune retouche
28mm f/2.2 1/100s 6400iso  crop 1/1 (cliquable)


la même mais sans crop cette fois (cliquable)


Et un crop 1/1 d'une faite avec le D7100 a 6400 iso avec le Sigma 17-70 Contemporary. (cliquable)


Je ne sais pas pour toi, mais pour moi oui la différence est flagrante, et je suis sur qu'avec une bonne expo et un bon PT localiser tu peux sortir une photo plus que potable a 10000 iso, et elle sera nickel en l'imprimant en petit format genre 10x15 etc..., maintenant c'est sur a 10000 iso t'en sortiras pas un excellent 4x3

Et je rajouterais aux avantages cités par cirrus007, un FX a un viseur plus grand et plus clair qu'un DX ce qui est vraiment confortable.
Bon choix pour les objos le 50 et le 85 AF-S G sont des tuerie, et le 24-85 VR a plutôt la côte pour un zoom de kit, peu en sont déçus.

Sur la première photo (28mm f/2.2 1/100s 6400iso  crop 1/1 ) l’œil gauche ne paraît pas net, c'est curieux avec un 28mm .Prise de vue trop proche du sujet
La montée en ISO est très correcte

[cirrus007]

exemple fichier brut aucune retouche

Attention car avec Lightroom un fichier brut ne l'est jamais réellement, le dématriçage LR applique d'office une réduction du bruit de chrominance (volet détail) sur la valeur de 25, ça élimine déjà un bon paquet de bruit coloré

[Phox-L]

Sur la première photo (28mm f/2.2 1/100s 6400iso  crop 1/1 ) l’œil gauche ne paraît pas net, c'est curieux avec un 28mm .Prise de vue trop proche du sujet
La montée en ISO est très correcte

Oui j'étais pas loin de la map mini, et les deux yeux ne sont pas sur le même plan, mais bon c'était juste pour tester le 28mm que je venais d'avoir, sinon je ne fait pas de portrait avec celui-ci.

Attention car avec Lightroom un fichier brut ne l'est jamais réellement, le dématriçage LR applique d'office une réduction du bruit de chrominance (volet détail) sur la valeur de 25, ça élimine déjà un bon paquet de bruit coloré

C'est vrai j'avais oublier ce détail, mais bon ça montre quand même qu'a 6400 iso ça reste très propre.