Publicité

Certes. De toute façon, rien ne vaut un test personnel sur l'objectif précis dont il est question. Si tu ne vois pas d'altération visible de l'image avec le filtre, alors autant le laisser, j'imagine.
En gardant bien à l'idée que ces éventuelles altérations peuvent être absentes en situation facile mais devenir très gênantes dès que les circonstances se compliquent (contre-jour, lumières violentes dans le cadre...)

Publicité

*

Hors ligne Leodium

Certes. De toute façon, rien ne vaut un test personnel sur l'objectif précis dont il est question. Si tu ne vois pas d'altération visible de l'image avec le filtre, alors autant le laisser, j'imagine.

Sauf que ce n'est pas si je ne vois pas la différence, qu'il n'y en aura pas !!!  :C   :O
.: Leodium :.
D700/F3 + Mamiya 645 + Exa 1C &   --> http://www.leodium.net & http://instagram.com/leodium.est.fautographe

Sauf que ce n'est pas si je ne vois pas la différence, qu'il n'y en aura pas !!!  :C   :O

Ca dépend aussi beaucoup des conditions de visualisation.

Sur des "photos de vacances" en tirage 10x15 ou en affichage en 1024 ou 2048 sur un site internet sans faire de grand crops, il est probable que la différence ne se voie jamais.

Si à 100% tu ne vois pas de différence ça veut dire qu'il n'y en a pas de décelable. Mais bien sûr Didier fait bien de souligner que l'impact du filtre peut beaucoup dépendre des conditions de PDV.

.../...
Fugue ton retour est très intéressant et résume assez bien le positionnement de Nikon sur la question. Il est normal qu'une optique ancienne commence à vieillir et que les nouvelles optiques prennent peu à peu le dessus, et oui on peu se demander si l'investissement vaut le coup au vu des performances de l'optique hors conditions nocturnes, question de pratique et d'attente artistique. Après la question est combien notre ami compte mettre dans une optique fait pour la nuit, car je connait un zeiss Otus qui s'en sort pas si mal. ;) 

Bonjour, je te suis parfaitement dans ton approche, je trouve que mettre entre 2000€ et 3000€ dans un Noct est un truc de collectionneur, mettre 3500€ dans un Zeiss Otus 55mm c'est s'offrir un outil photographique à la pointe de l'optique d'aujourd'hui.

*

Hors ligne Leodium

Bonjour, je te suis parfaitement dans ton approche, je trouve que mettre entre 2000€ et 3000€ dans un Noct est un truc de collectionneur, mettre 3500€ dans un Zeiss Otus 55mm c'est s'offrir un outil photographique à la pointe de l'optique d'aujourd'hui.

Encore faut-il la capacité de transcender cet objo... Je vais déjà tenter de transcender le 50/1.4... Hein...
.: Leodium :.
D700/F3 + Mamiya 645 + Exa 1C &   --> http://www.leodium.net & http://instagram.com/leodium.est.fautographe

Bonjour, je te suis parfaitement dans ton approche, je trouve que mettre entre 2000€ et 3000€ dans un Noct est un truc de collectionneur, mettre 3500€ dans un Zeiss Otus 55mm c'est s'offrir un outil photographique à la pointe de l'optique d'aujourd'hui.
Je suis d'accord, c'est pour ca que je ne l'écarte pas comme le noct, en revanche j'attend quelque génération de boitier pour qu'il soit exploiter pleinement. :)

Moi j' l'aime bien ce Noct ... :)
Nikon D3 + Noct Nikkor 58mm 1:1.2 AI
https://flic.kr/p/SsvE4n
X & H ...

Publicité