Publicité

*

vans22

  • Invité
Portrait et architecture.
« le: 12 Déc, 2007, 18:58:06 pm »
Bonsoir à tous.
 
  Je suis possesseur d'un nikon d80 avec 18-70mm, que je viens d'acheter.
 
  Quels objectifs me conseilleriez-vous pour du portait et architecture, je m'aperçois que vous dites du
 
  bien des focales fixes. Bien sur, le prix est important.
 
  Merci pour vos conseils .

Publicité

*

PHOTOKOR

  • Invité
Portrait et architecture.
« Réponse #1 le: 12 Déc, 2007, 19:22:11 pm »
A Vans22:

- Pour l'architecture, un Sigma AF de 50mm f/2,8EX DG Macro pourrait représenter une solution économique idéale: quasi orthoscopique, assez lumineux et parfaitement homogène au plan des performances (moins de 280 euros neuf). Seule limitation avoir du recul suffisant!

- Pour le portrait: un 50mm f/1,4 ou 1,8 Nikkor ou Carl Zeiss ZF T* de 50mm f/1,4 ou le tout nouveau Voigtländer SLII de 58mm f/1,4 (voir www.cameraquest.com). Ce dernier, bien que manuel AiS, dispose d'une puce de couplage électronique.

Cordialement,

Photokor.

Portrait et architecture.
« Réponse #2 le: 12 Déc, 2007, 19:31:07 pm »
bien sûr, les focales fixes (portrait), mais pour l'architecture un 10-20 "compatible" ou 12-24 nikkor, c'est pas mal non plus, c'est souple et ça voit LARGE.....
FX, One, µ4/3 OM-D et F6 Argentique;
Obj.:Nikkor FX AF(-S) du 14 au 500/5,6; AF(-S)micro 60 à 200; CX : de 6.7 à 300 (équ. 18 à 810); µ4/3 de 7 à 150 (équ.14 à 300 f:2,8).
Obj. Anciens: du 28 au 1000(cata)!, soufflets+bagues, SB cobra et macro;
Pieds et gros sac(s) divers!!!!
Boîtiers anciens : F,F3,NIKKORMAT FT2, F501, F4, F5 + autres marques anciennes.

*

BSK

  • Invité
Portrait et architecture.
« Réponse #3 le: 13 Déc, 2007, 12:19:47 pm »
-portrait: nikon AF 85mm f/1.8D.
-architecture: tokina 12-24 ou nikon 12-24.

Portrait et architecture.
« Réponse #4 le: 13 Déc, 2007, 12:22:32 pm »
BSK et eric57, un UGA imposera des distorsions (dues à la perspective) importantes qui ne conviendront pas à tous types de photos d'architecture. Un 18-70 ou 17-50 serait peut-être plus adapté, éventuellement avec un 12-24 en complément.

*

ASH

  • Invité
Portrait et architecture.
« Réponse #5 le: 13 Déc, 2007, 12:40:29 pm »
Il a déjà un 18-70...
les UGA ont des distorsions qui se corrigent bien,  je conseille le Tokina si on recherche le rapport Qualité/prix, Nikon pour la performance pure...

Portrait et architecture.
« Réponse #6 le: 13 Déc, 2007, 13:29:58 pm »
Citation de: Heywood Floyd
BSK et eric57, un UGA imposera des distorsions (dues à la perspective) importantes qui ne conviendront pas à tous types de photos d'architecture. Un 18-70 ou 17-50 serait peut-être plus adapté, éventuellement avec un 12-24 en complément.
distorsion de perspective, d'accord, ....mais quand c'est sur l'image (pour une église...des marches jusqu'a la girouette...on a tj la possibilité de retravailler un peu les fuyantes ..... je sais...les puristes vont dire ..... mais j'ai dit "UN PEU"! c'est plus sympa que lorsque le clocher est coupé!!!
J'ai le 12-24 depuis cet été...j'ai apprécié, avant je travaillais vers 18-20mm (FF 20/24/28 et zoom 18-70) et le 16mm mais là c'est un autre type d'image même en APS-C.
FX, One, µ4/3 OM-D et F6 Argentique;
Obj.:Nikkor FX AF(-S) du 14 au 500/5,6; AF(-S)micro 60 à 200; CX : de 6.7 à 300 (équ. 18 à 810); µ4/3 de 7 à 150 (équ.14 à 300 f:2,8).
Obj. Anciens: du 28 au 1000(cata)!, soufflets+bagues, SB cobra et macro;
Pieds et gros sac(s) divers!!!!
Boîtiers anciens : F,F3,NIKKORMAT FT2, F501, F4, F5 + autres marques anciennes.

Publicité