[loran-l]

bonjour a toutes et tous,
un petit passage pour avoir vos critiques et avis



bien a vous
loran

[macadam71]

Bonjour, pour moi, la photo ne fonctionne pas.
Je ne comprend pas l interet du nu sur le cliché et la pose ne semble  pas naturel, trop coincé.
j ai vraiment l impression que le modèle n est pas a l aise.
Ce n'est que mon avis perso.

[Philphil]

Bonjour Loran-l

J'imagine que c'était voulu, mais je trouve qu'il y a trop de brun. Pour moi, il manque une petite accroche de couleur. du rouge, par exemple. Je trouve aussi que la liseuse est un peu trop de face, ce qui sépara trop l'image entre partie gauche et partie droite.

[Blopinou]

Bonjour,
Je vais rejoindre mes collègues. J'ai se sentiment que le livre est trop porté pour caché le visage et dévoilé les seins. Du coup le nu ici semble plus "voyeur" que naturel. Je pense qu'en te décalant sur la gauche tu aurais pu avoir une pose plus posé avec un rétro éclairage de la lampe de chevet qui aurait découpé la silhouette de ton modèle. On aurait ainsi obtenu un nu plus posé, plus "doux".

[Chinook]

L'idée était bonne au départ. Les couleurs chaudes conformes à la "tenue" de cette mystérieuse liseuse. Mais comme les commentaires précédents, la pose n'est pas des plus naturelles (un bouquin comme celui ci, on le tiens 45", pas plus !). Je trouve que certains curseurs ont été trop poussés, du coup les veines (mains, jambes) apparaissent trop.

Il n'y a "plus qu'à..."

[loran-l]

un grand merci a vous tous !

voici donc une nouvelle version ou la modele a l'air plus "naturel" :


est ce mieux ?

[didierropers]

Pour moi, cette pose fonctionne mieux bien qu'elle ne semble toujours pas très naturelle. Posé dans un fauteuil avec un livre, je ne pense pas qu'on se tiendrait ainsi, le dos raide et les yeux si près du livre
Deux petits détails qui me chagrinent:
- l'aplat brun sur le dessus des pieds
- les lunettes : si la dame lit, est-ce que leur place n'est pas sur son nez ?

[Blopinou]

Attention aussi à la déformation de l'objectif. On dirait que la lampe penche quand même beaucoup.

[leinadreivilo]

Je trouve ça d'un très mauvais gout, limite porno.

[loran-l]

merci a vous de vos passages et vos commentaires.
@Blopinou : oui effectivement, mais pas de recul et un champ un peu restreint 

@leinadreivilo : ?!? porno ??mauvais gout ?!? vraiment ? pouvez vous détailler cela parce que la vraiment je m'interroge....

[didierropers]

Je trouve ça d'un très mauvais gout, limite porno.

Si la seule présence d'une paire de seins évoque le porno, il y a un nombre incalculable de films X qui passent à la TV aux heures de grande écoute 
Et il faut retirer de la vente la moitié des magazines.

[leinadreivilo]

Le titre de la rubrique est mode et beauté, je ne vois rien de tout ça dans cette photo. Par contre c'est vrai que l'on peut retrouver ce genre de photo dans les magazines et même dans les films X mais moi, ce genre là ne m’intéresse pas, je suis plus attiré par l'art. On peut faire de très belles photos de nus mais aussi des trucs très moches, c'est tout un art, et oui.

[didierropers]

On pourrait bien entendu lancer le débat sur "qu'est-ce que l'art?" mais ça serait probablement assez vain

[leinadreivilo]

Non ça pourrait être super intéressant au contraire. La photographie a été reconnue comme art. Si tu veux quelques références de photos de nus artistiques je te conseille Man Ray, franchement ça vaut le coup.

[Pr. Blurp]

Je trouve ça d'un très mauvais gout, limite porno.

Tu doit être sujet à une hypersensibilité face à la nudité.
Pour que la photo soit qualifiable de "pornographique", il faudrait que la Dame expose ostensiblement son intimité génitale.
C'est loin d'être le cas ici.