[Heywood Floyd]

Mettre côte à côte deux crops pris à 3200 iso sans un mot sur la manière dont ils ont été traités, ça n'est pas un test et ça ne peut en aucun cas renseigner sur la qualité des boîtiers concernés.

Faux : il dit ce qu'il a fait dans son test :
I didn't use the D300's excellent (but not default) Adaptive Dynamic Range.

I slightly upsampled the D200 images to match the size of the D300 images.

High-ISO (spatial) noise reduction was left at its default of NORM on both cameras.

Long Exposure (dark-frame subtraction) NR was also left at its default of off on both cameras

Il a rajouté artificiellement des pixels aux images issues du D200 pour que les crops avec le même cadrage donnent des images de mêmes dimensions avec les deux boîtiers.

Je pense qu'il faut arrêter. Son test est plus rigoureux que la plupart des pseudo-comparatifs qui ont fleuri sur le net dès que le D300 a commencé à être livré... Discutable aussi, certes, mais on ne peut pas dire qu'on est pris en traître.

[didierropers]

Alors je m'excuse car je suis passé à côté de ces infos. Désolé, mais habituellement, je lis entre les lignes scupuleusement avant de prendre la parole. Visiblement, j'aurais mieux fait de relire deux fois et tourner 7 fois ma langue dans ma bouche avant de parler... Désolé
Je vais y re-faire un petit tour pour voir ça de près (je ne doute pas de tes dires;) )

[Guy]

Bonsoir,
Allez quitte à me faire casser du bois sur le dos je me risque!
A 800 ISO je trouve l'image du D3 trop lissée ( réglage du réducteur de bruit trop fort ?): la texture du mur est moins fine et  l'inscription sur le flacon de gauche est moins nette.
Pour moi le choix est: D300 talonné par le D200 (qui s'en sort trés bien !), puis le D3.
Bien sur affaire de gout, a 30 de photos passé le mien préfère les petits pois au lissage excessif.
Sans rancune. Merci de me faire savoir si certains partagent ma vision et le rendu des images sur mon écran ou si je dois courrir chez l'opticien et changer d'écran.
Guy

[Guy]

Après une nuit de réflexion la différence de netteté peut aussi s'expliquer par une différence de profondeur de champ, la taille des capteurs étant différente.
Guy

[Choulan]

Hé les gars, vous pensez un peu à tous ceux qui ont revendu (à perte) leur D200 pour acheter le D300 ajoutant pour cela plus de 1000 euros pour certains ?
Il vaudrait mieux que la gestion du bruit sur ce dernier soit autre chose qu'un surlissage des clichés d'un D200.
Affirmer que c'est la cas devrait il me semble reposer sur de solides analyses, voire plusieurs analyses se recoupant....

[Heywood Floyd]

Choulan, le consensus sur le forum a toujours été que le D300 était un excellent boîtier, mais que revendre son D200 pour acheter un D300 n'était pas nécessaire.

[Endymion]

Alors si le consensus du forum dit que...

[Heywood Floyd]

Pfff. Ce que je voulais dire c'est que la vox populi, en particulier sur le forum, semblait avoir conscience que le D300 n'apportait pas tant de nouveautés critiques qu'il faille absolument revendre son D200.

En particulier, et ça c'est pas la vox populi mais la "vox Heywoodus Floydi", revendre son D200 acheté il y a moins de 2 ans pour acheter un D300 en se focalisant sur le potentiel gain en hautes sensibilités, c'est de la [...].

[Endymion]

Si tu veux absolument (comme beaucoup ici, je le sais bien) ne voir que le gain en hautes sensibilités entre ces deux appareils, ce n' est pas de la [...] mais de l' aveuglement au pire ou de l' auto-confortement au mieux.
Perso, je m' en fous un peu, je viens directement du D70 et  là personne ne trouve à redire... (Pourtant il fait aussi d' excellentes photos cet appareil !)
Mais quand je vois sur le forum Déclencheurs.fr tous les possesseurs de D200 qui sont passés au D300 (une bonne vingtaine, soit quasi-tous les possesseurs de D200 de ce forum !) je me dis que ce ne sont pas tous des victimes béates du marketing.
Maintenant, chacun se rassure comme il peut...

[Cl@ude]

Sa m'étonnerait que sur 6000 menbre il n'y ai que 20 D200, le D200 étant l'un des gros succès de Nikon, par contre c'est vrai que beaucoup d'utilisateur de D50, D70 et D80 sont passé au D300, question de temps et de sortie de boitié, il n'y a pas que le marketing, et y a ceux qui veulent se faire plaisir,...
Mais bon pour ma part je trouve que le D300 se sort pas mal jusque 1200 iso (je suis très rarement au dessus) à savoir que je dit sa d'avis personnelle car je n'ai pas fait de test a grand échelle, juste aprés avoir utilisé D50, D70, D200, D80 et maintenant D300.

[Endymion]

Sa m'étonnerait que sur 6000 menbre il n'y ai que 20 D200.

Tu m' as mal lu : je parlais d' un autre forum (si tu veux lire les 40 pages, bon courage, bien que justement c' est plein d' avis de "dissidents" qui sont passés de l' un à l' autre :
http://www.declencheurs.fr/viewtopic.php?t=2370 ).

[Cl@ude]

En gros y sont tous fou du nouveau traitement du bruit iso... appart sa y ne parle pas de grand chose.

Et personnellement pour le moment je suis sur un salon en belgique et je fait quelque photo sur mon stand entre D200 et D300 et en dessous de 400 iso j'ai du mal a savoir laquelle a été faite avec lequelle. Et niveau boitier appart quelque bouton ou commande c'est très voisin.

Alors D200 bon a jeté je ne pense pas, peut être bon a faire râler certain qui ne supportent pas de ne pas avoir le dernier boitier a la mode c'est plus probable. Quant a mon amis (a qui appartient le D200) il se dit que les différence ne sont pas encore assez éloigné pour justifier un dépense de 1800 euro.

[Corto01]

+1 avec Cl@aude et Heywood Floyd.
Si j'étais mauvaise langue je dirai qui celui qui veut tuer son chien dit qu'il a la rage (au moins un petit peu ) mais comme je suis bonne esprit je dirai qu'on a beaucoup de chance d'avoir deux aussi bons boitiers à notre disposition...

[Buzzz]

Si tu veux absolument (comme beaucoup ici, je le sais bien) ne voir que le gain en hautes sensibilités entre ces deux appareils, ce n' est pas de la [...] mais de l' aveuglement au pire ou de l' auto-confortement au mieux.
Perso, je m' en fous un peu, je viens directement du D70 et  là personne ne trouve à redire... (Pourtant il fait aussi d' excellentes photos cet appareil !)
Mais quand je vois sur le forum Déclencheurs.fr tous les possesseurs de D200 qui sont passés au D300 (une bonne vingtaine, soit quasi-tous les possesseurs de D200 de ce forum !) je me dis que ce ne sont pas tous des victimes béates du marketing.
Maintenant, chacun se rassure comme il peut...

Ben non, tous les utilisateurs de D200 ne sont pas passés au D300. Autant passer du D200 au D3 permet de faire un grand bond qualitatif, autant du D200 au D300, même si le "bond" est réel il est beaucoup plus limité, voire assez faible pour qui dépasse peu ou pas les 800 iso (ce qui est mon cas), sensibilité à laquelle le D200 reste compétitif face aux boîtiers plus récents. passer du D70 au D300 change beaucoup de choses, c'était déjà le cas en passant du D70 au D200…
Autre facteur aussi, le nombre de déclenchements : mon D200 étant encore sous les 20 000 déclenchements, cela me permet d'envisager l'avenir sereinement pour passer directement au D400 d'ici 2 ans environ (sauf problème imprévu). Si j'en étais à 90 000 j'envisagerai sans doute l'achat d'un D300. Du coup au lieu d'acheter un nouveau boîtier je pourrai investir dans de l'optique… Par exemple un 14-24/2,8 me tenterait bien (il deviendrait un "équivalent 21-35/2,8" fort acceptable sur D200), possède l'avantage d'être "24x36 ready" (avec un peu de chance le D400 sera 24x36). En attendant je pourrai même faire joujou avec sur mon F5 Bon, on verra bien…

Buzzz

[Endymion]

En gros y sont tous fou du nouveau traitement du bruit iso... appart sa y ne parle pas de grand chose.

40 pages en 10 minutes ? Bravo !  
Car si tu avais vraiment tout lu, tu ne pourrais pas dire ça...