[olivierb]

Bonjour à toute la communauté,

J'aimerais avoir vos avis pour savoir si je me plante dans la démarche.

Mon profil :
D80 18/135 depuis juillet
J'arrive maintenant à tourner autour des sujets avant de photographier, utilise de moins en moins les modes "tout préparé", n'aime pas trop le flash, commence à m'amuser en mode "manuel".
Plus de la moitié des photos sont en focale inf à 60, pas mal de portrait de famille (2 bébés...), et un peu de paysage
J'ai donc une marge de progrés certaine devant moi...

J'aimerais par contre vraiment travailler la profondeur de champs, et la luminosité sans trop jouer avec les ISO.

Je vois 3 approches pour évoluer en objectif :
standard 17/50 à 2,8  (j'ai un peu lu les post du site pour les modèles)
focale 50 à 1,8 (1,4?)
focale 85 à 1,8

Au vu de mon profil, n'ayant pas d'expérience, et donc aucun recul pour pouvoir prioriser tel ou tel type d'objectif, pourriez-vous m'aider à choisir quelle approche semblerait mieux me convenir dans 1 premier temps ?
(Budget non élastique, j'aimerais évoluer par étapes successives)

[jef]

Pas facile...
Au niveau du budget, ce sont les 50 les plus abordables.
Mais personnellement, j'adore le 85/1.8 qui donne d'excellents résultats en numérique. Et je le trouve entre autres très adapté pour la photo de famille (enfant, etc). Grace à sa grande ouverture, on l'utilise facilement en intérieur, et sa longue focale permet de s'éloigner des enfants et les prendre en situation naturelle.

[Buzzz]

Pareil, je dirai 50 ou 85... Et même 50 pour commencer et 85 pour un peu plus tard... Le 50/1.8 AF ou AFD peut se trouver pour des sommes dérisoires, ça ne vaut pas le coup de s'en priver. Le modèle 1.4 est un peu plus cher et permet encore plus de choses en matière de flou et de basse lumière, mais le 1.8 est un très bon début. Le coéfficient 1.5 transforme le 50 mm en un "équivalent 75 mm" parfait pour du portrait. Le 85 se transforme lui en un "équivalent 135mm", autre focale réputée pour le portrait. Mais le ticket d'entrée est un peu plus élevé (je ne parle même pas du 85/1.4 ).

Buzzz

[olivierb]

Oui, le Père Noêl attend depuis pas mal de temps ma lettre....
Je retiens vraiment l'argument Intérieur et Situation naturelle.

Thank's pour le conseil

[Ganesche]

bonjour,

Comme Jef le 85 / 1.8 si tu aimes les photos de famille et portrait sans flash, même si l'AF est lent.
Tu peux en trouver d'occasion (environ 250-300 euros).

Namasté

[Jean-Christophe]

autre approche "raisonnable", aller en progressant en matière de tarif, et démarrer par le 1.8 de 50 qui convient bien pour ce que tu dis, moins de 100 euros en occasion, et si tu es convaincu adopter le 1.8 de 85 (les 1.4 ne sont à mon humble avis pas indispensables) et lorgrner vers le 17-55 pour finir, quitte à revendre les fixes pour te payer le zoom (mais plus gros, plus lourd, etc.)

[olivierb]

j'oubliais, un domaine qui ne me passionne pas vraiment pour l'instant  : la macro
la distance minimum n'est donc pas génante pour moi
investir dans un flash : pas très convaincu, et son encombrement va vite me motiver à l'oublier

[olivierb]

merci pour vos conseils,

je vais commencer par le début, le 50 à 1,8.

Bonne semaine à tous.

[Bernhard]

Bonsoir,
il y a 1 mois que j'ai le 50  1.8. Depuis, j'ai du mal à m'en séparer. Bien sur, il faut bouger, il n'y a pas le "confort" du zoom. Mais la qualité est là, les possibilités de PdC offertes par le 1.8 sont agréables.
Et pour les portraits de famille, c'est super
Bon courage
Bernard