[Leodium]

Bonsoir,

j'hésite entre ces deux machines. Les performances de ces deux machines sont "proches en usage "SingleCore" mais du simple au double en "DoubleCore"... Comme, à part LR, je n'utilise aucun logiciel grourmand... je me demandais si LR tirerait partie de la différence ?

(http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks)

Merci !

[Pierre]

Si tu as le budget je pense que le double coeur ne sera pas du Luxe.

[Richm]

Personnellement j'ai un MAc Mini de 2012 i5 double cœur (si je ne dis pas de bêtise).
Pour les RAW du D90 (12 MP), ca allait bien.
Pour les RAW du D7000 (16 MP), ca passait.

Maintenant j'ai un D600 (24 MP) et ma femme un Sony RX100 (20 MP), et je dois avouer que c'est quand même très juste. Il faut parfois être patient ...


Je voie que tu as un D300 (même capteur que D90). Reste à savoir si un jour tu va passer à un autre boitier plus gourmand en pixel donc plus lourd en traitement.

Même pour un D300, je te conseillerai le i7 4 coeurs.
Mais si un jour tu passe au D800/D810, je pense que le Mac mini n'est pas adapté car trop faible.

[Leodium]

Tu en as un en vente ?

J'envisage un écran sur la Baie...

Et oui, j'envisage le D700... Par contre, je suis "satisfait" de LR4 sur un MacBook Core2Duo 2,26 donc...

Dis moi...

[emvri]

@ Leodium, j'aurais une question : Tu envisages le mac mini, soit, mais quid de l'écran ? Tu en as déjà un ? Tu dois en acheter un ?
Voyez-vous où je veux en venir ?  

un Eizo par exemple ? http://www.direct-eizo.fr/32-ecrans-graphiques
Pas donnés, mais leurs dalles mates sont conçues spécifiquement pour la retouche photo.

[Leodium]

Sauf que je ne compte pas mettre 500€ pour un écran...

Eizo à 99€ (un ancien quasi neuf) 22" ou un HP 23 Xi (http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/conseils-achat-ecran-photo-a-quel-prix.html#1)

[Leodium]

Je suis toujours avec ma question...

Je viens de lire cet article : http://www.slrlounge.com/lightroom-lr5-lr4-hardware-performance-test-review/

Single vs Dual CPU
Adobe has never claimed within their recommended hardware specifications that having two CPU processors in a computer can improve the performance in Lightroom. Before the test, we suspected from past experience that a single CPU with a higher individual clock speed would be faster than dual CPUs with a comparable combined clock speed. However, we wanted to get hard evidence to support this assumption.

Based on our test with both Lightroom 4 and 5, there is indeed no performance gain from having two CPUs. In fact, our single core machine with a faster individual clock speed significantly beat out dual CPU setups with similar combined clock speeds.

To conclude, as of right now with Adobe Lightroom 4 and Adobe Lightroom 5, you will get the best performance out of a single high-speed processor. Overclocking is also a valid option for advanced users to boost Lightroom performance.

Lightroom 4 vs Lightroom 5 Performance
Adobe Lightroom 4 is indeed faster than Lightroom 5 in all tests. Lightroom 5 was slower across the board from around 10-20% in comparison to Lightroom 4 when rendering 1:1 Previews, exporting and image-to-image Develop Module lag.

J'ai lu de ci de là des propos pareils comme quoi LR utilisait plus facilement le TurboBoost des processeurs que le partage des calculs entre les Core...

Du coup, les deux machines sont proches... Seul argument qui resterait : les performances dans le Futur. J'avoue que dans ce cas, je ne suis pas très accrocheur. Je risque de garder LR5 encore quelques temps (déjà que je ne l'ai pas encore) et il semble que monter la RAM est plus efficace. LR5 ne semble plus augmenter ses perfs au-delà de 12Go de Ram...

Je pense aussi que je préfère garder la différence pour passer au FX plus vite... Et puis, je ne passe pas des heures par jour sur LR donc... Ce n'est pas pour les quelques minutes (en temps/secondes cumulés) qui devrait m'influencer...

Allez, j'vais faire mon papa-qui-gère-en-bon-père-de-famille-et-ne-pas-crackosaurer...