[LViatour]

Bonsoir à tous,
J'ai le 70-200 f:2.8 VR1.
Y a-t-il une grosse différence avec le VR2 que je n'ai jamais testé ?
Marc.

Le piqué à 200 mm est vraiment meilleur, pas de vignettage, meilleur vr et un meilleur piqué/contraste dans toutes les focales même si c'est plus flagrant à 200mm. Le vr2 supporte très bien un tc X2 alors que la version 1 avec le TC X2 c'est plutôt très mou.

[Marcc]

Le piqué à 200 mm est vraiment meilleur, pas de vignettage, meilleur vr et un meilleur piqué/contraste dans toutes les focales même si c'est plus flagrant à 200mm. Le vr2 supporte très bien un tc X2 alors que la version 1 avec le TC X2 c'est plutôt très mou.

Merci pour ta réponse Luc.
Marc.

[LViatour]

Merci pour ta réponse Luc.
Marc.

Maintenant le vr1 est quand-même une bonne optique mais avec les capteurs ultra défini actuels nous sommes de plus en plus exigeant

[Marcc]

Maintenant le vr1 est quand-même une bonne optique mais avec les capteurs ultra défini actuels nous sommes de plus en plus exigeant

Ben....monté sur un D3s, j'en suis assez content !!!
Ceci dit dans les années à venir, les optiques moyennes (je ne parle pas du VR1) sur des capteurs ultra-définis, ça ne le fera plus beaucoup.
Autrement dit, on n'a pas fini de payer !!!!!
Marc.

[Richard V]

ne pas négliger le 80-200 af-s qui fait jeu égal avec le vrII et qui est un cran au-dessus du vrI... D'autant qu'en plan rapproché en position 200 il cadre plus serré que le vrII

[bly6528]

ne pas négliger le 80-200 af-s qui fait jeu égal avec le vrII et qui est un cran au-dessus du vrI... D'autant qu'en plan rapproché en position 200 il cadre plus serré que le vrII

Je ne suis pas certain qu'il cadre plus serré à 200 mm, ne pas oublier que le 80-200 AF-S est aussi un IF.

[Richard V]

je n'ai pas pour habitude d'avancé des choses que je n'ai pas vérifiées...

[Marcc]

je n'ai pas pour habitude d'avancé des choses que je n'ai pas vérifiées...

Pas mal comme exemple.
Quelqu'un peut-il expliquer pourquoi à distance focale égale, le cadrage n'est pas le même ?
Merci.
Marc.

[MICHEL]

Bonsoir Peut être bien parce que la distance mini de MAP n'est pas la même.

[Richard V]

Bonsoir Peut être bien parce que la distance mini de MAP n'est pas la même.

ben voyons, je peux certifier que la distance de map ainsi que le point de map, à qqs centimètres près pour ce dernier, sont strictement les mêmes, sinon ce comparatif n'aurait aucun intérêt

http://www.pixelistes.com/forum/post4305245.html#p4305245

http://translate.google.fr/translate?js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.cameralabs.com%2Fforum%2Fviewtopic.php%3Ft%3D18158&sl=auto&tl=fr

[alfor]

Pas mal comme exemple.
Quelqu'un peut-il expliquer pourquoi à distance focale égale, le cadrage n'est pas le même ?
Merci.
Marc.

On en parle quelques posts en arrière, c'est un phénomène de focus breathing.

[Marcc]

On en parle quelques posts en arrière, c'est un phénomène de focus breathing.

Oouupps désolé, j'ai pris la conversation en cours.
Merci de l'info.
Marc.

[bly6528]

je peux certifier que la distance de map ainsi que le point de map, à qqs centimètres près pour ce dernier, sont strictement les mêmes, sinon ce comparatif n'aurait aucun intérêt

Je ne pensais pas qu'il y avait autant de différences de cadrage entre ces deux objectifs…
Merci pour ce comparatif. 

[Richard V]

de rien... 

[Virindi77]

Bon j'ai reçu mon Tamron VC USD. Premières impressions très bonnes. Pas de défaut constaté jusque là.
Juste pour donner une idée du piqué sur D810 voilà une image pleine résolution quelconque (mais traitée et avec accentuation) http://www.virindi.com/Temp/_DSC0413.jpg (le site est très lent dsl..)
200mm F2.8 puisque c'est le plus important. Au centre c'est impeccable, pour les bords chacun jugera, ca reste bien à mon goût, et à F2.8 c'est pas là qu'on cherche le piqué AMHA. En fermant ca s'améliore sur toute l'image, mais les coins n'atteignent jamais la même résolution qu'au centre qui devient incroyablement détaillé à F5.6, le seul truc que j'ai connu qui piquait autant c'était mon compact Sigma Merrill avec son capteur multi-couches, mais 3 fois moins de pixels.

Content de mon 2ème objectif.