[Virindi77]

Je retrouverais le lien vers le comparatif avec le Canon IS II. L'exemplaire testé est particulièrement excellent, c'est une anomalie que le canon soit moins bon.
Le VR II est aussi sûrement un excellent objectif et avec moins de risques.
Un autre détail qui m'a fait changer d'avis (je partais sur le VR II) est son problème de focus breathing, a 200mm et map mini ce n'est plus qu'un 135mm. Le tamron en souffre un peu moins.. 160mm on dit..
Pour de la proxy ou portraits serrés ca peut être important.

[LViatour]

Un autre détail qui m'a fait changer d'avis (je partais sur le VR II) est son problème de focus breathing, a 200mm et map mini ce n'est plus qu'un 135mm. Le tamron en souffre un peu moins.. 160mm on dit..
Pour de la proxy ou portraits serrés ca peut être important.

Toutes les optiques avec système de mise au point interne (tube qui ne s'allonge pas) ont le problème de focale variable donc le Tamron n'échappe pas à la perte de focale à faible distance de mise au point. Après certains c'est moins d'autres plus mais la différence n'est pas flagrante.

Pour les portraits serré je n'ai jamais rencontré de situation ou j'étais au maximum et que la focale ou la distance minimum me posait problème. Mais je dois dire que je cadre rarement serré plus que ceci au 70-200:
http://www.lucnix.be/v/portraits/Andre-Lamy/Andre-Lamy-5.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/portraits/Margaux/Margaux+studio+14.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/portraits/Genesis+Consult+3.jpg.html

[Dan55]

J'ai testé le Nikkor 70/200 f2.8 VRII, pendant une matinée.

Je suis satisfait du test, bien que je n'ai pas encore tout visionné.

J'ai fait entre autre des essais en filés, priorité vitesse avec une vitesse proche de la focale (1/100eme à focale 105mmm) sur des sujets mobiles, et j'ai eu peu de déchets, peut être moins qu'avec le Nikkor 70/200 f4.
Essais aussi sur des sujets en mouvements, priorité ouverture, à pleine ouverture, très bien aussi.
L'AF est très réactif, plus que sur le f4, il ne s'est planté qu'une fois
 

Finalement je suis très tenté par cet objectif.
J'aurai une question à Luc Viatour, après avoir vu ses superbes photos d'animaux avec le 70/200 f2,8 et TC2. En photo d'action est ce que l'AF sera aussi réactif avec cet équipement ?

Si je me décide, à cet achat, je n'aurai plus qu'à me séparer du 70/200 f4, qui malgré tout était très agréable, notamment pour son poids. 

Mais on ne peut pas tout avoir...

[LViatour]

J'aurai une question à Luc Viatour, après avoir vu ses superbes photos d'animaux avec le 70/200 f2,8 et TC2. En photo d'action est ce que l'AF sera aussi réactif avec cet équipement ?

Alors suivant le boîtier la vitesse et la précision de l'AF avec le X2 va varier. L'af fonctionne bien avec tous les boîtiers, mais quand la lumière est difficile il peut devenir hésitant. Depuis le D4 ce n'est plus la cas grâce au nouveau module AF qui permet de faire des photos en af à F8 d'ouverture maximum. Ce nouveau module est présent sur le D4 et D800 et je crois sur tous les boîtiers qui ont suivi.

[Virindi77]

Toutes les optiques avec système de mise au point interne (tube qui ne s'allonge pas) ont le problème de focale variable donc le Tamron n'échappe pas à la perte de focale à faible distance de mise au point. Après certains c'est moins d'autres plus mais la différence n'est pas flagrante.

Le Canon IS II y échappe. Le VR I aussi. J'ai vu une video avec une photo prise avec le même cadrage entre le Canon et le VR II c'est pas anecdotique meme si ca ruine pas la photo bien sûr...

 Je vais faire de la proxy donc c'est un paramètre qui a une certaine importance pour moi. Sinon à partir de 5-10m on voit plus de différence..

[Dan55]

Merci pour l'info Luc.
J'ai un D800, en principe ce devrait donc être bon.

[Accordéon]

... Alors que le 70-200 vr2 Nikon délivre encore des photos de très grande qualité même affublé d'un doubleur de focale.

Exemple au 70-200vr2 Nikon et X2 Nikon en haute résolution:
http://www.lucnix.be/d/103507-3/LV0_0968.jpg

Je suis prêt à changer d'avis si tu me montre une photo de cette qualité avec un X2 sur le Tamron

Quand je pense aux détracteurs de TC qui disent que la qualité d'image est mauvaise avec un TC, x2 qui plus est ...

[Dan55]

Je pense que dans ces conditions ce peut être un bon compromis, notamment pour la photo sportive, en limitant les dépenses, sinon il faut se tourner vers les 200/400 f4 et autres.

[Virindi77]

Voilà pour les curieux le comparatif entre un Tamron qui a l'air d'être top et un Canon IS II malade.
https://www.youtube.com/watch?v=EOGonTkmkFU Ca commence à 5:00
Les RAW (5DMkIII) sont dispo au téléchargement, le Tamron est très bon jusqu'aux bords de l'image, celui là doit bien encaisser un x2.

Ici entre le Tamron et le Nikon VR II http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=833&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=621&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
Performances similaires.. alors que le Canon IS II enterre les 2 sur ce site.

Conclusion: pour moi c'est la grande loterie.. et à part si t'as un gros défaut flagrant, ca doit être difficile de convaincre le SAV que t'as un objo plus mou que ton voisin qui a le même..
Je me demande si les constructeurs s'arrangent pour sélectionner les meilleurs copies qui arrivent aux grands sites de tests..

[didierropers]

Un autre détail qui m'a fait changer d'avis (je partais sur le VR II) est son problème de focus breathing, a 200mm et map mini ce n'est plus qu'un 135mm. Le tamron en souffre un peu moins.. 160mm on dit..
Pour de la proxy ou portraits serrés ca peut être important.

Pour de la proxy, c'est clair que ce n'est pas l'optique idéale. Pour du portrait serré, ça ne pose aucun problème.

[Virindi77]

Ca n'empeche pas de faire un portrait serré au niveau cadrage, mais ca joue sur le bokeh à cadrage équivalent avec un objectif qui n'a pas le soucis.
Sur cette page: http://www.bythom.com/nikkor-70-200-VR-II-lens.htm On voit une comparaison avec le VR I sur cet effet de focus breathing.

[Dan55]

C'est fait, j'ai acheté le 70/200 f2,8 VRII.
Je devrais bientôt avoir un 70/200 f4, à vendre...
A moins que je ne revende le f2,8, si pas satisfait !!!!

[LViatour]

A moins que je ne revende le f2,8, si pas satisfait !!!!

Je serais vraiment étonné pour moi la meilleure optique indispensable de chez Nikon

[Dan55]

Je plaisantais.
Merci pour le message.

[Marcc]

Bonsoir à tous,
J'ai le 70-200 f:2.8 VR1.
Y a-t-il une grosse différence avec le VR2 que je n'ai jamais testé ?
Marc.