[Pierre]

sur un coin du bureau je viens de tester le 1600 iso avec le D300  de mon point de vu c'est très correct ...

[Coniglio]

Je viens de prendre des photos à 800 ISO et certaines à 1000~1600 quand vraiment je n'avais plus assez de lumière avec mon 50/1.4, je les ai ensuite affichées sur un écran 42" avec la prise HDMI, j'ai zoomé et je peux te dire que c'est superbe! Evidemment je ne peux qu'appuyer le conseil des personnes précédentes, ne pas sous exposer (même si on a pas toujours le choix en raison du besoin de vitesse à une certaine ouverture).

fais des essais, examine les résultats, compare,...bref il faut du travail.
Je ne connais pas ton niveau en photo (parlant ici purement technique et sans dévaloriser ton "oeil") mais même avec un certain niveau le passage à un nouveau boitier ne se fait pas instantanément - sauf peut être quand on vient du D200 et encore... Moi je viens de Pentax et je peux t'assurer que mes 150 premières photos étaient nules, je commence tout doucement à maitriser le tout et à connaître la manière dont se comporte la bête.

Courage (et plaisir surtout)!

[Pierre]

je confirme ce que dit coniglio... moi je débute en numérique et j'avoue que pour l'instant j'ai fait quelques prises de vues et je ne suis pas satisfait de moi-même Alors qu'en argentique... je sais où je vais et ce que ça va me donner quand je grille du film

[jef]

En arrivant au reflex numérique avec le D70, après pourtant des années de pratique de l'argentique et même un peu de numérique (compact), il m'a fallu des mois pour bien comprendre tout ce que je faisais.

Nous vivons une époque pressée.

[Coniglio]

D'ailleurs c'est valable d'un objectif à l'autre également. Toute objectif quelque soit son prix à ses défauts et limites et il s'agit de les connaître pour s'en servir de façon optimale - idem pour un boitier.

[philefuret]

Bonsoir,
Pour une fois , je suis d'accord avec les modérateurs !
Dans les revues spécialisées, il est généralement considéré comme le meilleur dans la gestion du bruit.
Si, c'est comme le Sigma 10-20, il est préférable de surexposer ( 0,3 à 0,7IL ), c'est ma première impression en tout les cas. J’ai fait une petite comparaison avec le 20 mmm 2,8 et cela s'avère exacte. Mais bon... il faut voir l'importance, l'espace que prend le sujet dans le cadrage, la mesure spot ou pondéré aurait peut-être corriger automatiquement la sous-exposition.
Et puis, il faut attendre un tantinet avant de crier au feu.

[Choulan]

Troll. rien ne prouve que cette image provienne d'un D300. Les exifs sont incomplets. Montre nous l'image avec les métadonnées au complet.... si tu peux

[BSK]

la suspicion reigne?

[netz]

Regarde le crop que j'ai pu enfin charger , ça me semble pas bon pour du 1600 iso on dirait plutôt du 32000 ?

Si tu fais un énorme recadrage sur une photo  à 1600 iso sans anti bruit réglé sur ton boîtier+ sous exposition. Ça étonne qu'à moitié.

Tu étais au 1/250... Pourquoi pas au 1/125?? Et montre-nous la photo non recadré?

A f2.8. Je doute que tu en tire le maximum de ce sigma. Des fois juste passé a f 3.3 améliore considérablement les détailles et du coup meilleur piqué au recadrage.  

Tu peux  poster un 100%  en version plus légère par contre.


Ça ne fait que renforcer ma pensée que le boîtier seul ne fait pas la photo, même le dernier D300!

[netz]

Troll. rien ne prouve que cette image provienne d'un D300. Les exifs sont incomplets. Montre nous l'image avec les métadonnées au complet.... si tu peux

c'est indiqué dans les détailles...  D300!
 tu enregistres sous win, clique a droite sur propriétés tout en bas, et ensuite sur résumé

[garrigues]

Regarde le crop que j'ai pu enfin charger , ça me semble pas bon pour du 1600 iso on dirait plutôt du 32000 ?

Si tu fais un énorme recadrage sur une photo  à 1600 iso sans anti bruit réglé sur ton boîtier+ sous exposition. Ça étonne qu'à moitié.

Tu étais au 1/250... Pourquoi pas au 1/125?? Et montre-nous la photo non recadré?

A f2.8. Je doute que tu en tire le maximum de ce sigma. Des fois juste passé a f 3.3 améliore considérablement les détailles et du coup meilleur piqué au recadrage.  

Tu peux  poster un 100%  en version plus légère par contre.


Ça ne fait que renforcer ma pensée que le boîtier seul ne fait pas la photo, même le dernier D300!

bonjour,
photo entiere ici:

une autre (mieux a mon avis)

[OLDNIKON]

Guarrigues,tu déconnes,écoute les conseils,ton boitier DOIT sortir quelque chose de beaucoup mieux,sinon c'est à désesperer et je garde mon D200 longtemps encore.

[patrik]

A mon avis y a assez de lumières pour ne pas monter à 1600 iso avec cet objo et boîtier...Peut-être qques petits réglages..à peaufiner, le temps d'apprivoiseer cette belle bête...

[OLDNIKON]

Patrik tu as peut etre raison mais si on doit monter en isos il faut que le résultat soit bon,ce boitier est parait il fait pour.Les réglages bien sur,surtout les temps de poses,mais lorsque on est en faible lumiére on subit un peu l'ambiance et on doit faire avec.Il faut pas entamer une polémique comme pour le D200:certains ont du bruit,des bougés...Le 300 est un boitier pour photographes exigeants et connaisseurs,il est,comme le 200 tres délicat à régler.Cool les gars.

[Ronchon]

Garrigues, juste un petit signe de solidarité, je passe du D70 au D300 non sans soucis également ! Mais je le savais et je voulais avoir plus de contrôle sur mes photo, mais ça ne se fait pas du jour au lendemain (même si dès fois on perd patience !). Aller courage et écoute les conseils.